Гроза

Игорь, чувство стыда за кого-то нередко идет рука об руку с желанием этому кому-то отомстить, а соответственно с гневом, злобой и т.д., равно как чувство собственного стыда заставляло в былые славные времена людей чести пускать себе пулю в висок, т.е. испытывать настолько жгучую ненависть к самому себе, что хотелось с собой покончить. Насчет разделения строф. Ресурс почему-то неподдерживат написание стихотворений лесенкой при помощи пробелов как у Маяковского, но именно так мне хотелось отобразить его текстуально. Утверждение, что лишних людей в жизни нет верное в теории, но часто нарушаемое на практике. Конечно "если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно", но вот беда как часто сами люди относятся к другим как к пустому месту. По-моему именно так и относились к Хлебникову в последние годы его жизни, изучая его прошлое творчество и абсолютно не желая издавать и слышать ничего нового. Все эти жалкие критишки, редакторишки и издателешки и прочая бумажная шушера, для которой плоды творчества рабочий инструментарий или выгодная статья приложения капитала, сделали все, чтобы загнобить его полностью. Но я верю есть высшая внеземная инстанция, которая воздаст каждому по делам его, где в золотых списках вся эта канцелярская дрянь и культурное присосочничество не значится, где уже они "лишние люди" (Ницше).

Евсеев Евсей   02.05.2007 14:57   Заявить о нарушении

Евсей, подробности жизни Хлебникова я не знаю, но я читал его ещё в советские времена. Большое прекрасное издание. Он был известен и популярен среди тех, кто мог понять его поэзию. На него был спрос. Разве он был не нужен? А теперь с Интернетом, тем более, доступно творчество всех. Даже твоё и моё : ) А из-за «лишних людей» небу нечего плакать от стыда. Но это твои стихи. Это твои чувства. И ты прав, потому, что ты так чувствуешь. Знаешь, мне очень нравится Гроза Заболотского. Читал? Когда летняя гроза с громом я всегда его вспоминаю. Уже лет 15. Поэтому я не совсем объективен. : )

С удовольствием прочёл твоё Бабье Лето. Тоже люблю. И написал ты здорово.
Да,и в «Тёмном вечере ночном» ни к чему не могу придраться. По моему – замечательно. Светлана, наверное, просто была в плохом настроении. По другому такой отзыв объяснить не могу.
С Уважением. Игорь.

Игорь Клишин   02.05.2007 20:41   Заявить о нарушении

Игорь, подробности жизни Хлебника знают лишь некоторые литературоведы, обрывочная информация о нем сильно разбросана по различным источникам. Но вот, в ЖЗЛ вышла отличная книга о нем, прочитал с упоением, очень много фактов и отличная подача материала плюс обширная библиография и интересные фотографии, мне она даже больше понравилась, чем не менее добротная книга о Золотусского о Гоголе, если Вас эта тема интересует настоятельно советую приобрести. Хлебникова действительно в литературных кругах признавали за лидера, но многие же видели в нем только дурачка и играли на этом. Другое дело, что он в последние годы был именно как бы абсолютно забыт. Как пишет его биограф София Старкина: "И все же чувствовалось, что Хлебников устал. Устал от постоянного безденежья, от невозможности напечатать свои произведения, от жизни у чужих людей, по чужим углам. Устал от мучившей его уже более полугода лихорадки. Устал от одиночества и непонимания". Да что говорить, прочитайте некролог Маяковского, где он клеймит всех тех которые "к решеткам памяти уже понанесли посвящений и воспоминаний дрянь": "После смерти Хлебникова появились в разных журналах и газетах статьи о Хлебникове, полный сочувствия. С отвращением прочитал. Когда, наконец, кончиться комедия посмертных лечений?! Где были пишущие, когда живой Хлебников, оплеванный критикой, живым ходил по России? Я знаю живых, может быть, не равных Хлебникову, но ждущих равный конец". Заканчивающийся громогласным призывом не утратившим своей актуальности и по сей день - "Бросьте, наконец, благоговение столетних юбилеев, почитания посмертными изданиями! Живым статьи! Хлеб живым! Бумагу живым!"
Насчет Светланы - это был эксперимент: как реагируют полные графоманы на жесткую критику и по-моему он удался. Ну, не хочет человек исправлять не то что рифму и ритм, а даже граматические ошибки и все тут! Смешно?.. Мне лично нет из-за таких опусов стихи.ру превращаются в помойку, читал в ЛГ, что с сайта когда-то демонстративно ушла целая группа талантливых авторов и как я помню в том числе и по этому поводу. Вообще, Игорь, мне не понятно почему полные бездари имеют столько отзывов и посетителей, а равно призовых баллов, а другие сидят со своими копейками.
Жизненно необходимо получать хоть какие-то рецензии (даже злобные) на свои произведения молчание непереносимо, во всяком случае я уже немного жалею, что разместился здесь. Поэтому большое Вам человеческое Спасибо зато, что уделили немного внимания к еще двум моим произведениям, для меня это очень важно. Будет время и желание напишите может быть и об остальных.
Сейчас у меня вообще одни отрывки какие-то выходят, что-то готовое я не хочу размещать, а хочу просто сжечь и забыть как было обычно заведено у Гоголя, т.к. сам неудовлетворен мною написаным.

Евсеев Евсей   03.05.2007 01:01   Заявить о нарушении

Я Шнуровского прочёл очень внимательно. На счёт ярлыков с тобой согласен. Но я ярлыки не вешал. Почитай внимательнее то, что я тебе писал. Я не назвал его фашистом. Он сам готов себя к ним причислить. Опасность в том, что мы в гневе становимся «тупыми» и нам кажется, что чтобы «помочь России» все средства хороши. Это заблуждение. Тот, кто имеет «лишь злобу» и «в глазах - по сугробу» не сможет помочь такому сложному и тонкому существу как Россия (здесь необходимы не только сила, но и мудрость, осознанность и любовь. Вспомни «Юпитер ты сердишься, значит ты не прав.) Зато может легко стать орудием в чужих корыстных, и не менее слепых руках.
А фраза «Буду летать над полем, Бывшим когда-то русским» совсем ужасна. Она вселяет в подсознание читателя мысль, что Россия уже не русская. Это очень опасно. Во-первых, потому что это ложь. Реально в России очень много русского сохранено. Больше, чем где бы то ни было. Во-вторых попахивает национализмом очень скрыто, но действенно. В-третьих – в подсознание закладывается неприятие нового, но жизнь не стоит на месте и многое из старого уклада может и должно меняться и впитывать в себя что-то новое и открывать новое (оно тоже бывает ценным).
А вообще, что бы помочь России, надо не жечь, а строить, украшать и растить. А если и что-то искоренять, то внимательно и узко-целенаправленно. Покажи прелесть того, что ты считаешь ценным, донеси её и всё изменится. Неси свет, и тьма тогда сама исчезнет. Но это же сложно. На это не всякий способен. Здесь требуется особое искусство.

Игорь Клишин   06.05.2007 12:51   Заявить о нарушении