Я ветер полюбил

Здравствуйте!

Во-первых о ритмике стиха.
Распишите ритмическую схему стиха, как это показано в "основах" и Вы сами все увидите.
Первое что выпирает при чтении стиха - невыдержанность ритма.
И это портит впечатление еще до восприятия смысла.
"постараться - играя" - это не рифма.

Теперь давайте пройдемся по строфам.

"Я ветер полюбил, заранее не зная,
Что мне взаимность ждать не суждено…
Что стоя на земле, вдали от рая
Жить, не летая, кем-то сверху решено"

Если первая строка - приемлемо,
то вторая звучит коряво.
Если ждать - то взаимности.
"ждать не суждено" - корявое выражение.
Видимо имелось в виду - получить взаимность не суждено?
или - дождаться взаимности не суждено.

3,4 строки также не очень грамотно.
Грамматически неправильно построено.
Видимо имелось в виду, что герой стоит на земле, вдали от рая.
А кто-то наверху регшил, что летать ЛирГерою незачем.

А по смыслу - тоже куча вопросов.
Человек полюбил ветер.
Ну и что. При чем тут взаимность.
Я вот люблю бекон не ожидая взаимности.
И реку и горы....
В чем трагизм стояния на земле - неясно.
А вблизи от рая было бы стоять легче?
В 4 строке ЛГ жалуется, что ему не дано летать.
Но пока неясно, о чем это - содержание фразы повисает в пустоте.
В прямом смысле летать не дано? - так в чем трагедия?
А если не в прямом, то в каком?
(это кстати так и остается несным)

"Что даже если очень постараться
И провернуть афёру над судьбой.
Она, по своему сценарию играя,
В итоге будет надсмехаться над тобой"

Первые две строки - не очень грамотно (провернуть над)
И неизвестно о чем.
насмехаться - пишется без "д"
И почему насмехаться?
Судьба раве бывает злонамеренной.
Разве что безразличной.
И опять, что бы это значило?

"Не знал, что людям не дано стать ветром,
Что все порывы их обречены,
Что на земле им суждено стать пеплом,
Который не заметит ветер, поднимет вверх, и превратит в пески…"

Первая строка наводит на мысль, что ЛирГерой - олигофрен.
Не знать такие вещи довольно затруднительно.
Со второй строкой разрешите просто не согласиться.
Что попытки "стать ветром" обречены - соглашусь. Но что "все порывы" - нет.

Насчет пепла - так это только если кремируют.

Кто кого не заметит в 4 строке?
Превращение пепла в песок - это вряд ли. Песок более крупнодисперсный.
И химический состав не тот.
И как же "не заметит" если поднимет.

А в общем, даже если оставить в стороне технические и стилистические огрехи,
стих никак нельзя признать удачным.

Кто-то полюбил ветер.
И начал жалеть, что ветер его не любит.
И что герою суждено стать пеплом.

Ну и что.
Потому как если понимать в прямом смысле - само по себе это не впечатляет.
А если в переносном - то в каком?
Это остается загадкой.

В общем , работать Вам надо над всеми компонентами стиха.
От ритимики до содержания.
Пока везде не очень хорошо получается.

С уважением

Тимофей Бондаренко   04.05.2007 00:21   •   Заявить о нарушении