Звезда и лужа
Чтобы видеть свой неверный свет,
Всё равно, что тем грозить оружьем,
У кого оружья сроду нет.
Ничего не рвётся без причины,
Гасит дождь и жаркие угли,
Не согреет отблеск половинный,
Той луны, что мы не сберегли
Свидетельство о публикации №107032500455
1. "Быть звездой, нуждающейся в луже,"
…Мысль о том, что звезда нуждается в зеркале (за неимением лучшего, хоть в каком-то), весьма любопытна и, на мой взгляд, несёт в себе немалый потенциал.
…Вместе с вопросом "а зачем", переходим ко второй строке.
2. "Чтобы видеть свой неверный свет,"
…Сразу же возникает новый вопрос, - почему свет "неверный". Сомнительно, что бы кто-то хотел увидеть своё неверное, искаженное отражение (комната смеха не в счёт:))), - чаще всё-таки хочется увидеть отражение верное. Я не исключаю, что понял вашу мысль не совсем правильно, и слово "неверный" проникло в стих по другой причине, к примеру, потому что звёзды мерцают. В этом случае всё становится понятно, но менее интересно.
3. "Всё равно, что тем грозить оружьем,"
4. "У кого оружья вовсе нет."
…Сие сравнение, мне кажется, не очень удачным. Почему?... Да, хотя бы потому, что допускает различную трактовку. Его можно понять, как "угрожать безоружному", и тогда оно становится просто нелепым (нуждаться в зеркале, всё равно, что грозить беззащитному:) Но можно понять и так, что "угрожает безоружный", то есть, как блеф, - в этом случае оно право на жизнь имеет, однако до такой степени непрозрачно, что при первом прочтении вряд ли придёт в голову.
5. "Ничего не рвётся без причины,"
6. "Гасит дождь и жаркие угли,"
…Здесь, вроде как, "придраться" не к чему, разве что связь между строками весьма призрачна.
7. "Не согреет отблеск половинный,"
8. "Той луны, что мы не сберегли."
…В целом, связь второго четверостишия с первым довольно завуалирована, хоть в наличии и имеется, отрицать не буду ("отблеск половинный", можно понимать, в том числе и как плохое отражение:), но хочется большей ясности. У меня вообще такое ощущение, что здесь все четыре строки живут хоть и вместе, но каждая своей жизнью.
…С Луной опять же не всё в порядке, - не очень понятно, то ли это её отблеск половинный кого-то не согреет, толи её саму согреть не сможет. Плюс ещё сомнительное ударение, - "углИ".
…В заключении, хочу сказать следующее, - я думаю, что достаточно хорошо понимаю, то, что Вы хотели сим творением сказать, однако чёткости хотелось бы большей. Было б очень здорово, если бы Вы над ним ещё поработали, - потенциал в нём заложенный, того стоит.
…Надеюсь, что сомнения в моей доброжелательности Вас не посетили, и откуда у моих "придирок" ноги растут Вы понимаете:)))
Удачи! С теплом, Николай
P.S. …У меня оно, почему то, трактуется приблизительно в таком ключе:
Порой звезда не прочь вглядеться в лужу,
Чтобы хоть в ней увидеть жизни след.
Понять, что был и ты кому-то нужен,
К Земле не зря летел сквозь толщу лет.
Ник Васильев 30.04.2007 23:27 Заявить о нарушении
В первом четверостишии речь идёт о том, что "нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся" ,кстати, говорится здесь о понимании обычном, человеческом, бытийном (не о стихах и не об искусстве), но всё же немилосердно требовать полного понимания и нельзя позволять себе обижаться. Вы прочитали стих и "отражение" это хоть и нельзя назвать абсолютно неправильным, но в нём я вижу "неверный свет". Другими словами, стих этот о несбывшейся любви.
С уважением и благодарностью
Игорь Кочнев 01.05.2007 23:22 Заявить о нарушении