Стихироведение - 2

Хочется оживить общение. Но все ограничены во времени. Значит, надо искать способы быстрые и удобные. Рецензии - это замечательно, но написать 2-3 в день перед работой - это уже хорошо, а хотелось бы писать 10 или 100. И тогда 8 тюков по клавишам ради слова "Нравится" - это непозволительная роскошь. А ещё ведь надо пробел подержать, чтобы 32 знака в целом набежало.
Писать, как в ЖЖ, +1? Ну, это примитивизация невозможная, прямо-таки оскорбительная краткость. Однако вот я получаю рецензию в один знак: http://www.proza.ru/2006/04/24-70. И что, оскорблена? Да ничуть не бывало, очень даже приятно. Значит, так тоже можно.
Но рассмотрим другие варианты. Предположим, у Вас открыто 100 вкладок с приятными произведениями. Изготавливаем универсальный текст, например: "Написано хорошо. Приятно было познакомиться. С уважением, ... (настоящее имя, знак доверия)". Прочитавший это произнесёт два слова благодарности. Если текст будет эмоциональный, то может вызвать по-настоящему тёплые чувства, и человек отправится на Вашу страничку читать со всем вниманием, как это бывает при зарождении симпатии. Потом, доверившись Вашему вкусу, заглянет в рецензии, которые Вы даёте, чтобы найти Ваших любимых авторов, и тут его настигнет жестокое разочарование.
Как же быть?
А вот так, к примеру: заводим сайт, или ЖЖ, или ещё один аккаунт, куда собираем нечто особенное. Пусть будет большими блоками, удобнее распечатывать. Сопровождаем это каким-нибудь вступительным словом, которое приятно потешит самолюбие авторов. А потом в рецензиях даём ссылку со словами о том, что произведение достойно находиться в избранном, и избрано по такому-то принципу. Чем не рецензия? И ничуть не оскорбит, что этот текст, скопированныхй из блокнота, повторится в этот день или будет повторяться в течение полугода во всех рецензиях.

Так - можно. Но почему же я сама подобными ухищрениями не пользуюсь?
А потому, что произведение другого - это хороший повод для моего собственного. Почему бы моим рецензиям не быть полноценными произведениями? Ведь "написано рецензий" - это постоянная ссылка, там ничто не исчезает. У некоторых авторов интереснее читать рецензии или то, что так называется, чем сами произведения.
Насчёт стихорецензий - здесь: http://stihi.ru/2007/03/09-527.
Хотя, конечно, лучше написанное прозой - афористически. И афоризмы получаются вполне достойные того, чтобы быть опубликованными самостоятельно. Только очень хочется попросить авторов собирать афорики блоками и по темам, не заставляя ради одной фразы специально кликать. Значимость их от этого ничуть не прибавляется, и, если есть мысль, то она отыщется среди десятков высказываний, а если мысли нет, или она читателю не подходит, то отдельная страница с самолюбующимся афоризмом только отвратит от автора. И кому это надо: быть сброшенным со счетов из-за случайной недоработанной фразы?

В общем, да будет больше рецензий, больше избранного, больше распечаток, больше прочтений и больше листов формата А4 на стенах офисов и квартир с нашими именами и сокровенными (?) мыслями.