О Пушкине и гении чистой...

       Письмо одной поэтессе.

       Я ни слова не скажу о Вашей поэзии - там уже вдоволь поупражнялись многочисленные любители "неясной мысли и хромающей рифмы"!!!
       Вам кажутся "наибанальнейшими" мои рифмы..
А что, простите, не банально?! Жизнь, смерть, любовь, о которой писано-переписано. И даже если про любовь, Вы, оригинальничая, напишите только гласными буквами от этого написанное Вами не станет не банальным!
       Наверное, Вы очень любите Пушкина, Лермонтова, Бодлера, а может у Вас есть другие предпочтения?
       Ну, как же, к примеру, банален Пушкин А.С. в самых известных своих творениях!
       Вот возьмем "Я помню чудное мгновение" - сейчас я услышу ропот возмущенных голосов и все же - целый букет, с моей точки зрения, банальностей - рифм, которые Пушкин с разными интерпретациями преподносит нам во многих своих стихах: "мгновенье-виденье", "ты-красоты", "безнадежной-нежной", "суеты-черты" и тут же опять, еще раз "черты", только теперь уже в "мечты-черты"... А далее- "мои-любви" и снова "ты-красоты" и это в одном только маленьком стихотворении!!!
       Да все "Белинские" давно бы уже перевернулись несколько раз вокруг своих останков, если бы они подходили к поэзии с "Обратной стороны Луны" !!!
       А ведь у Пушкина с точки зрения самого рядового психолога происходит еще и нестыковка временных составляющих: он писал "...я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты..." и сразу же "...как мимолетное виденье..."
      Если он(А.С.)вспоминает прошлое , то он видит Анну Керн либо как "гения чистой красоты" со всеми или хотя бы некоторыми характерными особенностями, отличающими "Гения" от простых смертных,либо...пробежавшее,пролетевшее,прошмыгнувшее "видение".      Она же явилась ему, предстала перед ним и он об этом вспоминает... Правда, вот что интересно, вспоминает то он ее только тогда, когда снова увидел!!! А до этого он "Гения чистой красоты" напрочь забыл: "...и я забыл твой голос нежный, твои небесные черты..."!!!
      И не мудрено было забыть в этой "глуши, во мраке заточенья" в окружении многочисленных Дорид, Оленек, Лиденек и прочих гувернанток и горничных..., которых он тоже очень красиво называл, посвящал им свои стихи а потом напрочь забывал...
      И при этом, все они и мы с Вами, если бы жили по ту пору, были бы "чернью","толпой" по заявлению самого А.С...
      Впрочем, не сочтите за труд, покопайтесь в многочисленных томах наших поэтических классиков и Вы найдете там так много "интересного" для Вас материала, что на стихи Вам станет наплевать и Вы переквалифируетесь в профеессионального критика и в конце жизни Вас положат рядом с Белинским и вы вместе с ним дуэтом станете постоянно переворачиваться от творческого "полета" последующих поколений!
      И может быть, самое главное, Вы перестанете употреблять в своих стихах "магаз" , "кошак", "гы-гы", применять рифму "ветеринара-сучара" и ругать себя последними словами.
      Мир поэзии от этого только выиграет...и это, к счастью, тоже...банально...
      Не упускайте возможности порадовать мир... ну, хотя бы чуть-чуть...


Рецензии
Вы знаете, Александр, не удержалась и зашла на вашу страницу.
Кое-что почитала.
А вот про это могу сказать следующее: У Вас искажённый взгляд на этот эпизод биографии поэта. Я не говорю о том, что судить Пушкина вообще моветон, тем более нам, поэтам с маленькой буквы, но это пусть останется на вашей совести. Просто, я думаю, прежде, чем писать на такую щекотливую тему, надо бы её досконально изучить.
Вот несколько слов о "гении чистой красоты".
"Но что бы ни писал Пушкин о Керн в известный период своей жизни, как бы ни вел он себя с женщинами (по словам той же Керн: "...Пушкин скорее очаровывался блеском, нежели достоинством и простотой в характере женщин..."), все это искупает (уж если Пушкину перед нами надо что-то искупать) другое свидетельство все той же Керн о событиях уже позднего периода их взаимоотношений: "Когда я имела несчастье лишиться матери и была в очень затруднительном положении, то Пушкин приехал ко мне и, отыскивая мою квартиру, бегал со свойственною ему живостью по всем соседним дворам, пока наконец не нашел меня. В этот приезд он употребил все свое красноречие, чтобы утешить меня, и я увидела его таким же, каким он бывал прежде... вообще был так трогательно внимателен, что я забыла о своей печали и восхищалась им, как гением добра".

Наверное, Пушкин был не более "гением добра", чем Анна Петровна "гением чистой красоты" - все такие оценки диктуются минутой, но так или иначе она вернула поэту долг, доверившись могучему чувству преувеличения, что и есть поэзия."
Это из воспоминаний А.К.

Сдедующий момент: Вы утверждаете, что Пушкин банален.
"Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:
Банальный, франц., пошлый, заурядный."
Простите, что пошлого в рифме "ты-красоты"? Или в "безнадежной-нежной"?
Не могут быть пошлыми чувства, которые выражены от чистого сердца, помилуйте, но тогда и о ваших стихах можно сказать, что там заезженные и банальные рифмы:
например,
самолёты-полёта,
улетела-онемела,
звезда-поезда,
ревела-онемела и т.п.
Как Вы отреагируете, если Вам напишут это в рецензии? Пойдёте громить языки любовников и тех, в ком они иногда находятся? Я ничуть в этом не сомневаюсь. А Пушкин не может себя защитить, зайдя на вашу страницу и написав эпиграмму, в коих он, в отличие от Вас, был силён, но никогда ими не унижал адресат.
Александр, Вы неглупый мужчина, красивый к тому же, не позорьте себя этим текстом, на его месте напишите лучше стих о любви, у Вас неплохо получается...Иногда.

С искренним советом и без намерения Вас обидеть

Инна Селивёрстова   18.02.2008 11:52     Заявить о нарушении
Инна! Многое, о чём Вы пишете в своей рецензии, вызвано обидой. И прежде всего, я продолжаю считать, что "Твой язык во мне" - по меньшей мере неэстетичное название!
Далее, не считаю "моветоном" критиковать Пушкина или кого-либо ещё.
А.Керн: "... был так трогательно внимателен, что я забыла о своей печали..." - Керн ЗАБЫЛА О СМЕРТИ СВОЕЙ МАТЕРИ!!!! Поистине, они стоят друг друга, потому что Пушкина назвать "самых честных правил" можно , если только белены объесться!!!
"Ты - красоты" - банально-заурядно и точка.
И я , как А. Пушкин, пытаюсь выразить свои чувства "от чистого сердца" и они , как Вы утверждаете, не могут быть "пошлыми".
Что касается эпиграмм, то Пушкин действительно набил на них руку, соблазняя жён своих приятелей(друзей у него не было), и сочиняя на рогоносцев мерзопакостнейшие пасквили.
Жён своих друзей я никогда не соблазнял... А Вы замужем???

С уважением,

Александр Примак   18.02.2008 21:43   Заявить о нарушении
Саша, ну какая там обида, считаете, что неэстетично, и ладно. Вот только...Это похоже на ханжество времён СССР, когда говорили, что у нас в стране секса нет. И получается, что явление есть, а все отводят глаза, считая это гадким и некрасивым. Но ведь каждый может истолковать по-своему понятие "язык во мне". Вы разве не целуете женщину французским поцелуем? Где, простите, при этом находится ваш язык? Вот и мой стих об этом, а не о том, о чём Вы пытаетесь мне приписать. Но даже если и о том? Разве оральные ласки языком считаются стыдными? Вы, как нормальный мужчина, красивый к тому же, наверняка (извините!) и получаете их, и даёте. Так почему же об этом нельзя написать, выразив свои чувства? Всё, что происходит между мужчиной и женщиной по любви, не может быть неэстетичным или постыдным.
Про Пушкина не буду с Вами спорить, у меня своё видение личности данного исторического персонажа.
И я замужем, и лет мне примерно столько же, сколько и Вам...Если Вы намекаете на любовника, то это просто образ, понимаете, и совсем необязательно у меня есть любовник, если я пишу об этой проблеме.
Я никогда и ни на кого не обижаюсь и не бегаю мстить.
Вам я написала исключительно из-за Пушкина.
С уважением

Инна Селивёрстова   19.02.2008 13:05   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.