Путь к себе

Все что по жизни происходит с нами, производит отклик, по которому можно судить о том, какие мы.

Реакции идут из глубин. Понятие "Я" многолико. Одно "Я" (кто-то меня!) соприкасается с внешним миром. Другое (кто-то во мне!) реагирует особым образом на эти "соприкосновения". Третье "Я" (кто-то меня!)наблюдает за происходящим, дает ему оценки... Следовательно, мое "Я" - посредник, проводник между двумя мирами - миром внутри и миром за моими пределами.
 
Внешний, поведенческий мир порождаем мы сами. И мы имеем в нем, то, что имеем… Внутренний, глубинный мир загадочен.

«Что "он", зачем он нам дан?! Кто дал?! Хорош ли он?»
Можно ли вообще ответить хоть как-то доказательно на все эти вопросы? А ведь отвечать придется каждому. Потому как встает уже другой ряд вопросов.
«Кто я? Не используют ли меня, посредника, для решения "чьих-то" задач?!»

Нужны какие-то неоспоримые критерии. Какие они?
Можно проанализировать следы нашей деятельности в пространстве и времени и по ним судить о нас. И что же в остатке? Пространство загажено. Время (история) - реки крови! Мягко говоря, далеки мы от совершенства!
Может быть, следует искать тенденцию, динамику со знаком плюс? Ведь когда нас не было, не было и человеческой истории.
«Чтобы узнать вкус устриц, надо их сначала съесть!» А потом уже судить, что съели, и следует ли их есть и дальше?!
Активный посредник накапливает в себе "витамины и яды" своего проживания. Проживание меняет посредника. И тогда уже последний в этой связи каскад вопросов.
 
"В состоянии ли посредник дать себе объективную оценку? Насколько тенденция выживания в нем интегрируется в выживание Человечества? Выживание во имя чего? Что есть точка опоры?»

У нас есть одна потрясающая способность. "Посредник" двух миров может одновременно наблюдать их и сравнивать!!!
Внешний мир переменчив. Внутренний – относительно стабилен. Лично у меня есть предположение, что он вообще неизменен. Я пытался анализировать свои «глубины» при помощи некоторых приемов погружения в прошлое, оставаясь при этом «состоявшимся» наблюдателем. Наблюдать то прошлое, где мои поступки были незамутненным следствием моей сути. Они не несли столь сильного пресса так называемого «жизненного опыта».

Так вот, я уже «тогда» ничем не отличался от «сейчас». Просто «тогда» я не мог сформулировать постулаты своего внутреннего мира. Но это, отнюдь, не мешало мне неукоснительно следовать им со всей трагичной детству и юношеству цепью страданий и переживаний.
ЧтО я?!!!! Сам Иммануил Кант вторит мне:
- «Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом - звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас"

Вывод очевиден. В нас был помещен "внутренний мир" помимо нашей воли. А поскольку ни о какой воле в момент нашего рождения не могло быть и речи, то остается признать, что родившийся «Я» как раз и есть мой внутренний мир. Все остальное – чистый лист.
Дальше - очевиднее. Заполнение «чистого» листа ВСЕГДА происходит под неусыпным контролем вечных постулатов нравственного закона, живущих во мне.

Кроме известных пяти чувств, я бы назвал "СОВЕСТЬ" шестым чувством на самом что ни на есть "законном" основании. Она сообщает мне о степени рассогласования моих практических поступков с моей теоретической нравственной моделью.
Это как воздушный коридор, в котором автопилот получает сигналы от радиомаяков об уклонении от курса. И чем больше «ножницы» такого рассогласования, тем больше мое страдание.

Страдание дается нам по трем соображениям.
Во-первых, сообщает об отклонении меня от «меня».
Во-вторых, наказывает за это отклонение.
И, в третьих, возвращает меня ко мне.
Мы всегда знаем, ЧЕСТНО заглянув в себя, степень нашей «греховности» по отношению к самим себе. И только я сам есть правдивый индикатор «добра» и «зла» и никто другой!

Что же это такое – «добро» и «зло»? Когда речь идет только обо мне, их смысл понятен. Ножницы… Близок я к своим «постулатам» -«добро»! Далек – «зло». А если заложенные «принципы» во мне суть, скажем органическая «подлость», то соответствие моего практического поведения модели «подлости» является для меня добром, а все, что удаляет меня от нее – злом!

Мне встречались люди, да и Вам, полагаю, тоже, счастливые оттого, что кому-то плохо, и несчастные, когда кому-то хорошо.

Мы живем в статистическом мире, в мире больших чисел. И математические законы предусматривают наличие и устойчивость «подлых» групп людей наряду с их антиподами.

Хочу быть честным в своих рассуждениях. На настоящий момент я не могу ничего сказать о численном соотношении групп «эгоистов» и "альтруистов». Наблюдаемая действительность свидетельствует, увы, не в пользу последних. Хочу верить, что это временно.
Поэтому я отметаю возможность говорить от лица обеих групп, ибо мои органические принципы – принципы «добра», как Я это понимаю, и они никак не пересекаются с принципами «зла». Для меня очевидно «первое» и нелепо «второе».

Множество раз наступаю на одни и те же "грабли" собственной уверенности в очевидном приоритете "добра" в людях и продолжаю это делать, "не понимая" полученных за это ударов.
Есть вещи за пределами даже моего желания их анализировать. Я не могу "понять" гомосексуалиста, не могу постигнуть душу убийцы, не могу почувствовать душой мать, бросившую своего ребенка…)

Я знаю точно только о себе. Мои нравственные постулаты проверены мною на «вшивость» порядочным по количеству и насыщенностью соприкосновений с двумя мирами. Таким образом, я буду «вещать» только о близкой мне категории нормальных людей с «правильной» для меня ориентацией на «добро и зло». И если миру дано обрести свою высшую форму, то только благодаря превосходству первой категории нормальных людей над второй, растворив, скорее всего, ее в себе и не причиняя ей зла.

Итак, есть многочисленная группа людей, соразмеряющая проживаемый путь с живущей в них моделью «добра». Они узнают друг друга по этому «ключу». Жить в несоответствии с ним для них пытка. Нет ничего важнее для них чистой совести и благих помыслов. Невозможно предположить, что здесь не приложил руку Создатель!
«Красота спасет мир!» Великий Федор Достоевский!!! Если раньше для меня это были просто красивые слова, то сейчас я вдруг остро осознал их практический и вселенский смысл.

Что есть красота? Гармонизация, резонанс, воспроизведение нашей теоретической модели добра наружу, в мир внешний, поведенческий. Истина проявляется вовне чувством красоты. Это гипнотизирующее, захватывающее, всепоглощающее чувство переноса нашего внутреннего мира через нас в мир внешний. Здесь есть еще и гордое осознание того, что это я, посредник, принес его людям.

Где-то в нашей глубине живет "пункт обмена" красоты на истинность. У него есть свой курс. Красиво - значит правдиво.
Мы подсознательно совершаем погружение в себя луча переживаемого, соразмеряем его с пластами в нас вечных ценностей и освобождаем из них "луч-отклик" Говорим, чувствуем, знаем - КРАСИВО!!!!
И неважно, в какой форме выглядит луч-отклик. Вся достойная человеческая жизнь в силу многообразия индивидуальностей воспроизводит "правду" тысячами способов, что и есть искусство.
Через нас, как через бесконечно разнообразный узкополосный фильтр, Создатель просвечивает себя.

Порождаемый нами спектр когда-то будет приближен к божественному и воссоединение нас с Ним будет окончательным и бесповоротным. Это и есть возможные глобальные ЦЕЛЬ и СМЫСЛ человеческого существования...
Радостно играть "посреднику" роль такого божественного лучика...