Соседний город

Рывок такси - и я в вокзале гулком.
Я возвращаюсь снова в год назад
По улицам твоим и переулкам,
Благословить запыленный асфальт,

Молить деревья, небо и прохожих,
Чтоб встретить среди них твоё лицо.
И призывая то, что быть не может,
Вернуться в город, обогнув кольцо.

Искать тебя без признака известья?-
Нелепость шутки ясна дураку.
А ветер, не спеша, проносит листья
По этому чужому городку.


Рецензии
Анна, на правах старого (очень старого, надо сказать!) знакомого - можно я Вас поругаю? Учтите, я беспощаден! Итак, битва на подушках, раунд первый. Защищайтесь!

1. "В вокзале" - для меня звучит примерно так же, как "в Украине".
2. "По улицам твоим и переулкам" - чьим? Вокзала?
3. По-моему, все же "запылЁнный"...
4. "Молить деревья, небо и прохожих, Чтоб встретить среди них твоё лицо"
"Молить... чтоб..."? Молят "о...", в крайнем случае, "о том, чтобы...".
5. "Молить деревья... Чтоб встретить среди них твоё лицо..." Срекди деревьев?
6. К чему относится "И призывая то, что быть не может"? Стоит соежинительный союз "и", следовательного, это продолжение перечисления. Какого?
7. К тому же: надо бы: "...призывая то, ЧЕГО быть не может..." - но это не вразмер.
8. "Вернуться в город, обогнув кольцо". Не обогнув - "замкнув...", "проехав по..." - но уж никак не "обогнув" Можно город обогнуть по кольцу...
9. "Искать тебя без признака известья?" не так. "Не имея известий" - плохо, но по смыслу более подходяще.
10. "Нелепость шутки ясна дураку" - не "шутки" - "этого". ЯснА - ударение на последнем слоге должно быть. И если вы употрелдяете фразеологизм, то обязаны давать его полностью. В данном случае обязателен союз "и". "Ясна и дураку".
11. "А ветер, не спеша, проносит листья" - хорошо. Но "не спеша" - это не так. Может, "А ветерок лениво кружит листья"? Подошел бы еще глагол "гоняет" "А ветер просто так гоняет листья"...
12. Лифму бы я поискал другую к листьям. Писем, может быть??
13. В последней строке "этому" - может быть, что-то типа "сонному"??

И насчет морей и буервестников. Буревестник - хищная злобная птица, так что с ним следует быть поосторожнее. тортами, согласен, злоупотреблять не следует. У моря должен расти виноград. Я не против (если сладкий и без косточек). Вы как?
И вообще, почему, раз романтика - значит, море? Моджет, у меня аллергияна медуз?? А где Вы море без медуз видели?
Не обижайтесь - стих хороший. Нодолжен я что-нибкдь еще говорить, кроме комплиметнов??

С увжением к Вам и Вашему творчеству -

Геннадий Голядкин   07.04.2007 13:18     Заявить о нарушении
Геннадий, да я даже защищаться не буду. Согласна, что есть грамматические ошибки. Но это от избытка эмоций. Да и всё остальное тоже. Это очень личное. Кому это близко, тот поймёт, а кто не согласен, меня это не трогает. Каждый имеет право на своё мнение. Мне лично это стихотворение понятно и дорого в таком образе, в котором Вы его прочли. А ошибки просто усиливают то, что я хочу выразить. Для меня это новые придуманные грамматические выражения, которые что-то особое означают.
Теперь к буревестнику. Если это такая злобная птица, мы ей просто кусочек тортика кинем, она утихомирится. Это у неё раньше все рыбу отбирали, и с тех пор она злая. А вообще, она совсем добрая ласковая птичка была. Так про аллергию на медуз я ведь не знала. Срочно меняем место дислокации, перемещаемся туда, где растёт виноград. Я тоже против него ничего не имею. А море я вообще не видела: ни с медузами, ни без
:(
На кртику не обижаюсь. Всё правильно. Если вещь хорошая, её надо хвалить, а на недочёты - указывать. Пишите всё, что думаете. Любое мнение полезно, и отрицательное тоже. Не любой скажет, чего не достаёт, просто пройдёт мимо, а автору невдомёк, в чём причина. Так что, добро пожаловаться! И спасибо!

Анна Горгос   07.04.2007 21:32   Заявить о нарушении
Что это я разошелся, справшивается?
Стих с БЛОШИМ чувством написан, и понятен... для тех, кто понимает.... :)
Пусть будет.
А на критику не обижайтесб - это не от зла, это просто чтобы еще лучше было! :)

С увжением к Вам и Вашему творчеству -

Геннадий Голядкин   08.04.2007 14:48   Заявить о нарушении