Верующий находит ответы

Тоже верно.

Его постоянно подводят, направляют.
И находка оказывается предопределенной.

Афоризмотолог   07.03.2007 11:19   Заявить о нарушении

Судя по Вашим постоянным ссылкам на учебник логики, Вы, уважаемый, познакомились с этой наукой недавно и сразу же загорелись с помощью её объяснить окружающий мир. Заманчиво, конечно, и главное просто! Но спор, за которым я долгое время наблюдал, вёлся Вами по всем правилам так называемой формальной логики, а местами был просто аллогичен. Для ведения любого диспута обязательны три правила, которые ни Вы, ни Ваш оппонент "отчаянно" не соблюдали:

1.Вы не договорились о ТЕРМИНАХ:
каждый вкладывал в понятие "верующий" одному ему известный смысл, как и в понятие "правильный".

2.Посылки обоих были НЕКОРРЕКТНЫ!
не буду цитировать, приведу хрестоматийный пример:

Вася любит собак
Собаки ненавидят кошек
_________________________
Вася ненавидит кошек.

А уж операции с терминами "Бог", "вселенная" и пр. вообще наводит на мысль, что в интернете "бьются" уч-ся старших классов( может так оно и есть?)


3.ПРЕДМЕТ СПОРА был потерян! Причём, довольно быстро.Очевидно, оппоненты спешили высказаться и победить, а не НАЙТИ. Отсюда пошли упрёки в личной несостоятельности.

Хотелось к вышесказанному добавить ещё кое-что:
любой учебник (логики, математики или ещё какой-либо дисциплины)даже, если его читать более внимательно, чем читали Вы, никогда не даёт полного представления о мире. И не потому, что учебник плох или Вы его не дочитали, а потому что это лишь БАЗОВЫЕ знания. Знание таблицы умножения важно, но оно лишено, нравственного аспекта, если вы, конечно, не придаёте нумерологии значение. Если для Вас верующий предстаёт в образе "одурманенного крестьянина" с агитплакатов 20-х годов, а "неверующий", как просветлённый и не стеснённый никакими рамками комсомолец, то можете закончить своё образование на учебниках. Учебники именно так и позиционируют религии, современные учебники - не исключение! А вот, если Вы почитаете первоисточники, а ещё лучше, если с карандашиком в руке над ними поразмышляете(потому что, мудрость, как правило, имело форму притчей)то "махать шашкой" станет неудобно, а в некоторых случаях - просто стыдно.
Убеждения ДОБЫВАЮТСЯ! В этом я глубоко убеждён!
Удачи на дорогах, Афоризмотолог!



Филиппов Дмитрий   07.03.2007 15:39   Заявить о нарушении

Что ж, добро пожаловать в клуб старшеклассников!

:)))


---Судя по Вашим постоянным ссылкам на учебник логики,
Вы, уважаемый, познакомились с этой наукой недавно и сразу же загорелись с помощью её объяснить окружающий мир.
***Блондинки отдыхают.

---Заманчиво, конечно, и главное просто! Но спор, за которым я долгое время наблюдал, вёлся Вами по всем правилам так называемой формальной логики, а местами был просто аллогичен.
***Действительно: только формальной. Потому что до полностью выверенной стохастической оппонент не дотягивает. А диалектическую логику я не признаю: это удел слабаков, боящихся посмотреть правде в глаза.

---Для ведения любого диспута обязательны три правила, которые ни Вы, ни Ваш оппонент "отчаянно" не соблюдали:
1.Вы не договорились о ТЕРМИНАХ:
каждый вкладывал в понятие "верующий" одному ему известный смысл, как и в понятие "правильный".
***Димf, на согласование предпосылок у нас с Виктором ушло бы Мегабайт 50 траффика.

---2.Посылки обоих были НЕКОРРЕКТНЫ!
не буду цитировать, приведу хрестоматийный пример:

Вася любит собак
Собаки ненавидят кошек
_________________________
Вася ненавидит кошек.

*** В "хрестоматийном" примере, Дима, неверны не предпосылки, а вывод.


---А уж операции с терминами "Бог", "вселенная" и пр. вообще наводит на мысль, что в интернете "бьются" уч-ся старших классов( может так оно и есть?)
***Ну а почему же не детсадовцы?

---3.ПРЕДМЕТ СПОРА был потерян! Причём, довольно быстро.Очевидно, оппоненты спешили высказаться и победить, а не НАЙТИ. Отсюда пошли упрёки в личной несостоятельности.
***Это так. Абсолютно, Дима. Все начало сводиться к "не логично - сам дурак".

---Хотелось к вышесказанному добавить ещё кое-что:
любой учебник даже, если его читать более внимательно, чем читали Вы, никогда не даёт полного представления о мире. И не потому, что учебник плох или Вы его не дочитали, а потому что это лишь БАЗОВЫЕ знания.
***Если бы ты внимательно читал мои ответы, то заметил бы, что описывая свое видЕние мира, я нигде не ссылаюсь на логику. Я просто утверждаю то, что вижу, а не рассуждаю, что Бог такой-то, потому что это вытекает оттуда-то.

А с помощью логики я просто отрицаю те неправильные выводы, которые делает из моих слов оппонент (вот, кстати, куда можно засунуть твоих хрестоматийных кошек).

---Если для Вас верующий предстаёт в образе "одурманенного крестьянина" с агитплакатов 20-х годов, а "неверующий", как просветлённый и не стеснённый никакими рамками комсомолец, то можете закончить своё образование на учебниках. Учебники именно так и позиционируют религии, современные учебники - не исключение!
***Дорогой Дима, ты начинаешь вести себя как Виктор.
Бросаешься в крайности: либо "одурманенный" крестьянин, либо "просветленный" комсомолец.
Дихотомичность суждений - не лучший друг в познании.

---А вот, если Вы почитаете первоисточники, а ещё лучше, если с карандашиком в руке над ними поразмышляете(потому что, мудрость, как правило, имело форму притчей)то "махать шашкой" станет неудобно, а в некоторых случаях - просто стыдно.
***Во-первых, спрячь подальше свою псевоотеческую заботу.
Во-вторых, если ты еще не понял, дьяволам стыдно не бывает. Пристыди лучше своего лирического героя.

---Убеждения ДОБЫВАЮТСЯ! В этом я глубоко убеждён!
***Убеждения одурманивают и ослепляют, если их не держать в узде.

---Удачи на дорогах, Афоризмотолог!
***Спасибо, удача никогда не помешает.

Афоризмотолог   10.03.2007 15:21   Заявить о нарушении

Жаль, что Вы пожалели "50МГ"!
Скупой платит дважды. :))))).

Филиппов Дмитрий   10.03.2007 18:02   Заявить о нарушении

Я пожалел 500 часов времени.

Скупость присуща людям.

Дьяволам свойственен безжалостный выбор.

Афоризмотолог   11.03.2007 18:24   Заявить о нарушении