Наукообразное

Лучшая система организации науки - наука содержится (во всех смыслах) государством и меценатами, как это было до 18-го века, остатки же сего порядка ныне уже редкость. Есть, правда, одно условие, государство должно быть правым в исконном понимании термина "правый", а не правовым, а меценат не должен быть Инвестором.

Тут две составляющие - идееохранительная и гнусно-денежная.

Начну со второй (проще обсуждать). Учёный, если он не фармаколог (и схожие по принципу специальности), как правило изучает "нечто", которое в процессе направление исследований может измениться. В ходе исследований открывается куча постороннего (вся математика вышла из отходов философии, ЕДИНИЦУ изучали как философскую категорию, а 1+2=3 носило сакральный характер, а не счислительный; химия - отходы алхимии...). Так вот, кто станет владельцем этой кучи? Принцип "всё, что изобретено является собственностью инвестора или работодателя" может быть оспорен.
Куча же для инвестора - часто выброшенные на ветер деньги.
Ну длить можно список соображений, заставляющих "ты туда ходи, а сюда планом исследований не предусмотрено".

Говоря же о идееохранительном, наука ныне вышла из сферы специализации (точнее, вернулась во времена энциклопедистов). Без осознания связи науки А с наукой Б и наукой В, и использования их достижений ничего значимого в своей отрасли сделать уже не удасться. Доказательство - что равного по значению распаду (синтезу, напомню - я не специалист) атома, сверхпроводимости, лазеру было в науке за последние десятилетия?
Геном человека раскрыли? Замечательно! Но - это бухгалтерия, а не открытие. Систематизация, комбинаторика, но принципиально новое в чём?
Наука ныне находится в тупике, по мнению многих прозорливых учёных. Шагаем хорошо, но время бездумного хождения завершено, топаем на одном месте, полянку вытоптали, но вокруг - лес, а мы без компаса.
Почему многие учёные, то есть атеисты по определению, приходят к Богу или Абсолюту? Да просто, без Него уже никуда. На голом материализме уже не получается шаркать.
Готовится новая революция в познании, когда вновь осознается взаимосвязь всего сущего и научная интуиция станет не мифом, а вновь реальностью.
Сэр Исаак (а что делать, так родители назвали :-) )Ньютон был богословом прежде всего, а потом уже физиком. "Ах! Если бы он не тратил время на поиск кода Библии, как много он бы ещё сделал!", стыдливо говорили еще недавно. А я смею думать, напротив, без богословия не было бы и физики.
Так вот, бесконтрольное развитие науки в части исследований, конечно, а не их использования - угроза современному миропорядку.
Заглянув в колбу, можно вдруг увидеть в ней Бога, тогда и директор станет малозначим, а там можно дойти и до крайности - сравнить Президента и Бога, что приведёт к скукоживанию правящей элиты до размеров мозоли на ступне и с тем же значением.