Размышления о хвастовстве, как типично мужском недостатке

Эта мысль осенила ее после прочтения фразы из книги Пауло Коэльо, которая буквально задела ее за живое. Странная такая фраза и очень жизненная.

«Ты обращаешься ко мне, только чтобы услышать подтверждение своих слов или когда хочешь, чтобы я рассказала, какой ты замечательный!»

Эта фраза очень точно характеризовала ее нового знакомого. Точней уж и не бывает! Как говорится, не в бровь, а в глаз. Хотя, иногда ей становилось грустно, от осознания этого. И тогда она стала анализировать поведение всех знакомых ей когда-либо мужчин на предмет проявления хвастовства. И пришла к потрясающему выводу: за всю свою жизнь она встречала только двух мужчин, которые никак не проявляли этот недостаток, возможно, потому что были слишком воспитаны, а правильней сказать, слишком умны.
Но вот что интересно, в большинстве своем «слишком умными» приходится быть женщинам, ну, во всяком случае, это правило справедливо для российских женщин. Да хотя бы потому, что российским мужчинам, в отличие, скажем от американских, не хватает элементарного воспитания, чтобы скрыть свое стремление чем-нибудь похвастаться.
С одной стороны, с точки зрения первобытных природных инстинктов, это понятная тенденция, в природе мужчины заложено стремление быть лучшим, поскольку в этом случае куда легче привлечь понравившуюся самку, что существенно для продолжения рода, а ведь все человеческие инстинкты, в конечном счете, сводятся к одному – к выживанию.
За свою жизнь она встречала различные варианты мужского хвастовства, от детского стремления показать, что он самый умный, какое было свойственно ее отцу, который всячески строил из себя человека, который все на свете знает, когда они с мамой покупали что-нибудь в магазине, а когда приходили домой, начинал спрашивать маму, а как это работает? Интересный такой, практически невинный вид хвастовства.
Хотя, по сравнению с другими видами он и в самом деле был достаточно безобидным.
Поскольку этот вид хвастовства никогда не превращался в унижение того человека, что рядом. И уже по этому, можно было спокойно закрывать на него глаза.
Или другой вид хвастовства, который ее начинал довольно сильно раздражать: муж ее подруги всяческий любил похвастаться своим умением программировать, когда надо было в чем-то помочь своей жене, только после помощи неизменно следовал поток восклицаний, смысл которых можно было бы поместить в одну фразу, обращенную к жене: «Вот какой я умный, сразу же во всем разобрался, а ты, как ничего не умела, так и не будешь ничего уметь в программировании, потому что ты – женщина.»
Всякий раз, когда она слышала подобный диалог своих друзей, ей стоило немалых усилий сдерживать свои истинные эмоции.
«Да, пусть она ничего не умеет! Пусть так оно и есть, хотя это опять же, далеко не факт! Но, какое право он имеет унижать ее? Господи, и неужели вот ЭТО называется МУЖЧИНА? Жалкое существо, которое унижает самого близкого человека, которое самоутверждается, утверждая, что самый родной ему человек ничтожество, потому что чего-то там не умеет?»
Но, к сожалению, такова была суровая российская реальность. У западных мужчин, по крайней мере, хватало воспитания или внутренней культуры, чтобы не сказать подобного вслух. Хотя, они думали подобное тоже, но… Уважение к тому человеку, что рядом, многого стоит… Да, пусть этот человек чего-то не умеет, а слабо, вместо того, чтобы унижать его и самоутверждаться за его счет по данному поводу, просто взять и помочь ему научиться? А зачем, спрашивается? Легче чувствовать себя большим и важным, а ведь если он тоже научиться, будет одним основанием меньше для собственного самоутверждения!
У нее были подруги, которые говорили, что женщина должна быть артисткой и подыгрывать мужчинам, делать так, чтобы они себя ощущали выше. Она не могла с этим согласиться, она была уверена, что самодостаточному человеку не нужно такое фальшивое ощущение величия, и что в нем нуждаются только незрелые и закомплексованные личности. Поскольку самодостаточный человек сумеет отличить тенденцию быть лучше и стремиться вперед от фальшивой бравады со стороны близких о том, какой ты замечательный и великолепный. Тонкая грань, казалось бы, с одной стороны стремление к развитию и покорению новых вершин, стремлению быть лучше (Хотя, тут тоже следует поставить несколько запятых, и подумать – лучше кого? И вперед – это куда? И кто говорит, где вперед и где назад?), а с другой стороны – примитивное самовозвышение на липовых основаниях, ну или вообще без таковых, и очень часто за счет унижения самого дорогого человека.
И, еще, у нее была одна интересная мысль, что если она увидит в человеке истинную мужскую силу, если почувствует настоящую личность, на которую можно опереться в трудную минуту, то она без малейшего колебания признает превосходство этого мужчины перед собой. Но это возможно только в том случае, если превосходство будет истинным, а не раздутым искусственно.
Только вот такие мужчины на дороге не валяются. Гм… А ее новый знакомый, вот что интересно, иногда ей казалось, что он ужасно закомплексованная личность на самом деле, уж очень часто он рассказывал ей о том, какой он хороший и как его любят женщины… Иногда это походило на правду, у нее был ряд объективных оснований, чтобы допустить такую возможность, но иногда это превращалось в некую попытку внушить ей миф о том, какой он замечательный и великолепный, и что уже на этом основании она должна в него влюбиться… Забавное ощущение, когда тебе внушают, что ты «просто не можешь в меня не влюбиться, потому что это Я».
Не привыкла она к такому… А вот объективных фактов, чтобы судить о нем, как о личности в полной мере, у нее так и не было – были всего лишь осколки мозаики, и она так и не могла составить из них полной картины, а потому – ожидала чего угодно… Ей даже было интересно, куда заведет это исследование…
Вывод, который напрашивался сам собой: мужчины не могут жить без хвастовства, и потому надо закрывать глаза на этот маленький недостаток, но… только до тех пор, пока он остается маленьким и безобидным и не превращается в самоутверждение за чужой счет.
8 февраля 2007 г.