Материализм и категоричность
Не будь ум человека столь занят обработкой информации от органов материальных чувств, может быть хватало бы у него тогда ресурсов на обработку информации от других органов восприятия действительности и не был бы он тогда так категоричен?
--
В ответ на афоризм Олега Покумина (даю адрес, но не уверен что линк пройдет):
http://www.stihi.ru/2007/01/30-871
Свидетельство о публикации №107020300360
Зоя Зеркаленкова 09.03.2007 20:18 Заявить о нарушении
Посему нет у ума другой задачи как систематизировать информацию, поступающую от сказано чего. Когда "выключается телевизор", пропадает картинка и звук. Тогда умишко начинает чуток колбасить, а потом он начинает осознавать что у него есть еще кой-какие способности... ну и так далее. ;) Об этом написано во всех "книжках"...
"Сумасшествие" есть понятие весьма относительное -- люди страдают тем, что вешают ярлыки и ставят границе везде. Им так легче определить какой стих к какому классу, типу или роду членистоногих принадлежит. По этому ярлыку они определяют умен ты или нет, паук ты или стрекоза, дактиль это или верлибр, святой ты или просто отшельник. Тех, кого они никак не могут "квалифицировать" они помещают в "отстойник", пока "ученые" не определят какой лейбак на них повесить.
Думаю что продвинутые чуваки поэтому и уходили в лес или в деревню, как римский император сажать капусту! Но не все возвращались. ;)
Все это, разумеется, взгляд с моей колокольни, не претендующий ни на какую истинку. Мне было приятно описать этот вид от чистого сердца, хоть он и может показаться тебе несколько замысловатым..
А.
Алексей Зеркаленков 01.05.2007 03:40 Заявить о нарушении