Стихи сейчас ни кому не нужны, и те самые поэты читают их лишь для того чтобы научиться, а не для того чтобы читать. Читая стихи собрата по перу, поэт-читатель больше сам самоутверждается. нежели читает. Больше разбирается в ошибках, или льстит, неведомо по какой причине, по причине ли того, что ему действительно стих нравится, либо по причине просто "надо похвалить". Раньше читали Блока, при его жизни, и после. Читали Цветаеву, Пастернака... Теперь читают все, что не попадя, не разбирая где хорошо, где плохо. Лишь бы понравилось, а что там понравилось - хм... неизвестно... Интернет-стихи тем паче, что сей феномен лишь разъедает как саму культуру стихосложения, так и мозги самих поэтов, которые несут бред на своих страницах, и часто даже кажутся виртуозами, на самом деле, являясь лишь посредственностью. Стихи ни кому не нужны - они не подстать нашей действительности, сейчас существует телевидение, интернет. А раньше, раньше всего этого не было, потому и стихи были в моде. Мода - это нечто, ведь она меняется, а мода - это такая тупая штука за которой прется толпа, да и раньше читая того же Блока, лишь бы угодить моде, люди, читатели ничего не понимали в самой поэзии. Это редко бывает, и если такое встречается, то следует это ценить. Как заметил Дементьев (не люблю его, как поэта, много пафоса) "но еще гениальнее слушайте вы". С уважением!
Игорь Бобрецов 29.01.2007 02:21
Заявить о нарушении
Ну, покрайней мере, я читаю для того, что мне нравиться читать. О других судить не буду. Нравиться. И в этом вряд ли есть что-то скверное. А похвалить тут на самом деле есть кого. Коих хватает с лихвой. Видимо реально стихи нужны только поэтам...
В остальном же согласен.
Спасибо, с уважением.
Александр Вития 29.01.2007 02:32
Заявить о нарушении