(Песня из спектакля "Слонёнок")
Кто такой крокодил? Где, скажите, живёт?
На деревьях, в дупле или в норке, как крот?
А какой он, большой или маленький?
Сильный, злой? Ну а может быть, слабенький?
Кто такой крокодил? Он что, страшный совсем?
Почему же пугаются сильно так все?
Стоит только спросить, сразу паника.
Ну какой он, большой или маленький?
Кто такой крокодил? Что он ест на обед?
Как жирафа – листву, и банан на десерт?
Ну а может, цветочки и веточки?
А какой он – в полосочку, в клеточку?
Припев:
Ну никто, ну никто мне не хочет сказать,
Кто такой крокодил. Эх, придётся искать.
Кто такой Крокодил? Слонёнок
© Copyright: Михаил Карнаухов, 2007
Свидетельство о публикации №107012601834
Свидетельство о публикации №107012601834
Рецензии
Как я понимаю, это по мотивам сказки Киплинга.
Прежде всего хочу сказать о звуке в стихе.
К сожалению, как стих это звучит плохо.
Цезура гуляет и рвет строчки вопреки грамматической логике.
Взять скажем первую строфу
Кто такой крокодил? \ Где, скажите, живёт?
На деревьях, в дупле \ или в норке, как крот?
А какой он, \ большой или маленький?
Сильный, злой?\ Ну а может быть, слабенький?
Ощущение ритимической шероховатости усиливается очевидной искусственностью построения многих строк.
И рифмовка кажется слабоватой.
маленький - слабенький. совсем-все, итд ...
(8. Не рифмуй родственные слова (тебя-меня, ушёл – зашёл))
Стиху явно не хватает звучности.
Теперь пройдемся по строфам
"Кто такой крокодил? Где, скажите, живёт?
На деревьях, в дупле или в норке, как крот?
А какой он, большой или маленький?
Сильный, злой? Ну а может быть, слабенький?"
Прежде всего бросаются в глаза перескоки от нормальной речи к присюсюкиванию.
дупло - норка
сильный - слабенький.
Превая же строка построена не очень хорошо.(вторая часть).
Вторая строка - деревья во множественном числе, дупло в единственном, а норка - уменьшительное.
Третья строка - тоже не совсем удачно.
Слово "какой" - явное слово-паразит.
В конструкции "а какой он - добрый или злой" оно было бы вполне уместно.
А так фраза - как-то не так звучит.
4 строка - откровенная коряга (или коряжка).
По логике должно быть противопоставление сильный-слабый. Или Добрый-злой. Но не "сильный+злой" - слабый.
Но почему сила обязательно должна быть злой - неясно.
"слабенький" - самое пожалуй провальное место в стихе.
К тому же наводит на мысль об олигофрении Слоненка.
Потому как реакция окружающих ну никак не дает оснований так предполагать.
"как крот" - неудачное столкновение согласных.
Звучит "как рот"
"Кто такой крокодил? Он что, страшный совсем?
Почему же пугаются сильно так все?
Стоит только спросить, сразу паника.
Ну какой он, большой или маленький?"
Первая строка - не очень логично.
Правильне было бы "Так какой крокодил..."
"Он что, страшный совсем" - неуклюжая фраза.
Вторая строка - коряво построена.
3 - строка. Вообще-то по сказке, не паника, а тумаки...
Хотя может такова режиссерская интерпретация...
4 строка - ничем не оправданый повтор строки из предыдущей строфы.
Если уж делать эту строку рефреном, то и в 3 строфу надо было включить ее.
"Кто такой крокодил? Что он ест на обед?
Как жирафа – листву, и банан на десерт?
Ну а может, цветочки и веточки?
А какой он – в полосочку, в клеточку?"
В первой строке пожалуй только к ритмике замечания.
Логическое ударение "чтО" не совпадает со стихотворным.
Во второй строке - все-таки жираф мужского рода и получается, что Крокодил поедает листву, как сожрал бы жирафа.
Кстати, судя по содержанию стиха, Крокодила лучше бы писать с большой буквы. и жирафа женского рода - тоже.
"банан на десерт" звучит как "банана десерт".
Третья строка - бессмыслица какая-то!
Листва противопоставляется цветочкам и веточкам?!
То есть, обгрызая деревья, глотает только ветки и цветы, а листью выплевывает?
Последняя строка выглядит приклееной к первым трем.
" в полосочку, в клеточку" мило, но довольно бессмысленно само по себе. т.к. плохо связано с остальным.
"Ну никто, ну никто мне не хочет сказать,
Кто такой крокодил. Эх, придётся искать."
Опять не лучшая словестная конструкция.
"эх придется искать" - настроение фразы совсем не для Любопытного Слоненка.
С уважением
Тимофей Бондаренко 03.07.2007 03:32 • Заявить о нарушении
Прежде всего хочу сказать о звуке в стихе.
К сожалению, как стих это звучит плохо.
Цезура гуляет и рвет строчки вопреки грамматической логике.
Взять скажем первую строфу
Кто такой крокодил? \ Где, скажите, живёт?
На деревьях, в дупле \ или в норке, как крот?
А какой он, \ большой или маленький?
Сильный, злой?\ Ну а может быть, слабенький?
Ощущение ритимической шероховатости усиливается очевидной искусственностью построения многих строк.
И рифмовка кажется слабоватой.
маленький - слабенький. совсем-все, итд ...
(8. Не рифмуй родственные слова (тебя-меня, ушёл – зашёл))
Стиху явно не хватает звучности.
Теперь пройдемся по строфам
"Кто такой крокодил? Где, скажите, живёт?
На деревьях, в дупле или в норке, как крот?
А какой он, большой или маленький?
Сильный, злой? Ну а может быть, слабенький?"
Прежде всего бросаются в глаза перескоки от нормальной речи к присюсюкиванию.
дупло - норка
сильный - слабенький.
Превая же строка построена не очень хорошо.(вторая часть).
Вторая строка - деревья во множественном числе, дупло в единственном, а норка - уменьшительное.
Третья строка - тоже не совсем удачно.
Слово "какой" - явное слово-паразит.
В конструкции "а какой он - добрый или злой" оно было бы вполне уместно.
А так фраза - как-то не так звучит.
4 строка - откровенная коряга (или коряжка).
По логике должно быть противопоставление сильный-слабый. Или Добрый-злой. Но не "сильный+злой" - слабый.
Но почему сила обязательно должна быть злой - неясно.
"слабенький" - самое пожалуй провальное место в стихе.
К тому же наводит на мысль об олигофрении Слоненка.
Потому как реакция окружающих ну никак не дает оснований так предполагать.
"как крот" - неудачное столкновение согласных.
Звучит "как рот"
"Кто такой крокодил? Он что, страшный совсем?
Почему же пугаются сильно так все?
Стоит только спросить, сразу паника.
Ну какой он, большой или маленький?"
Первая строка - не очень логично.
Правильне было бы "Так какой крокодил..."
"Он что, страшный совсем" - неуклюжая фраза.
Вторая строка - коряво построена.
3 - строка. Вообще-то по сказке, не паника, а тумаки...
Хотя может такова режиссерская интерпретация...
4 строка - ничем не оправданый повтор строки из предыдущей строфы.
Если уж делать эту строку рефреном, то и в 3 строфу надо было включить ее.
"Кто такой крокодил? Что он ест на обед?
Как жирафа – листву, и банан на десерт?
Ну а может, цветочки и веточки?
А какой он – в полосочку, в клеточку?"
В первой строке пожалуй только к ритмике замечания.
Логическое ударение "чтО" не совпадает со стихотворным.
Во второй строке - все-таки жираф мужского рода и получается, что Крокодил поедает листву, как сожрал бы жирафа.
Кстати, судя по содержанию стиха, Крокодила лучше бы писать с большой буквы. и жирафа женского рода - тоже.
"банан на десерт" звучит как "банана десерт".
Третья строка - бессмыслица какая-то!
Листва противопоставляется цветочкам и веточкам?!
То есть, обгрызая деревья, глотает только ветки и цветы, а листью выплевывает?
Последняя строка выглядит приклееной к первым трем.
" в полосочку, в клеточку" мило, но довольно бессмысленно само по себе. т.к. плохо связано с остальным.
"Ну никто, ну никто мне не хочет сказать,
Кто такой крокодил. Эх, придётся искать."
Опять не лучшая словестная конструкция.
"эх придется искать" - настроение фразы совсем не для Любопытного Слоненка.
С уважением
Тимофей Бондаренко 03.07.2007 03:32 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Тимофей!!! Огромное СПАСИБО за такой большой труд, за подробнейший разбор моей скромной песенки. Конечно, в ней есть слабые стороны. И ошибки. ПризнаЮ. :) Но не в таком количестве,которое Вы так подробно описали. Прежде всего, давайте уточним - это не стих. И так было заявлено. Это песня к спектаклю. Написанная в контексте с замыслом режессёра, не просто как произношение правильно поставленных фраз, а произносимое Героем спектакля со своим характером, со своим мироощущением. Слонёнок - маленький. Если он видит большие деревья, то он их и называет деревьями. А если видит маленькую нору, то он её никак не назовёт норой. Аппетитные ветки конечно же он назовёт веточками. Неуклюжесть фраз - умышленна. Слабый в его понимании - маленький, значит, и слабенький. :) Я бы не поверил маленькому Слонёнку, говори он правильно поставленные фразы. Про сильный-злой - Вы забыли, что его воспитывали Тумаками.... :( Кто? Кто сильнее его! И при чём тут жираф мужского рода? Разговор - о женщине - жирафе... :) (Раз он так сказал) :) Тумаки - за вопросы. (см.пьесу) А при произношении слова Крокодил - именно Паника! Слышали бы Вы вопли Бегемотихи на сцене... :))) Нескромный вопрос - а у Вас есть дети? В заключение скажу, что спектакль "Слонёнок" Был поставлен несколько лет назад в нашем Государственном театре и до сих пор имеет успех... С теплом и улыбкой, Михаил. Желаю Вам быть добрее...
Михаил Карнаухов 03.07.2007 16:54 Заявить о нарушении
Михаил Карнаухов 03.07.2007 16:54 Заявить о нарушении
Здравствуйте Михаил!
Может я в самом деле ошибался и корявоватость строк здесь намеренная?
Хотя она мне детской не показалась.
Просмотрел десяток Ваших других стихов.
И вынужден сказать как известный театральный деятель - не верю.
И в других Ваших стихах это все встречается, кроме пожалуй одного, где это почти незаметно.
Что касается песни - Вы не выложили ссылки на мп3. А только стих.
Поэтому я взялся судить именно как стих.
Была бы песня - обсуждал бы ее.
Насчет пожелания быть "добрее" - это в смысле более снисходительным и опустить пониже планку при разборе стихов?
Или это в разъясненном Вами смысле -"сильный и злой" - "добрый и слабенький"?
С уважением
п.с. кстати, у меня тоже есть немного детсяких стихов - приглашаю отыграться.
Тимофей Бондаренко 04.07.2007 20:58 Заявить о нарушении
Может я в самом деле ошибался и корявоватость строк здесь намеренная?
Хотя она мне детской не показалась.
Просмотрел десяток Ваших других стихов.
И вынужден сказать как известный театральный деятель - не верю.
И в других Ваших стихах это все встречается, кроме пожалуй одного, где это почти незаметно.
Что касается песни - Вы не выложили ссылки на мп3. А только стих.
Поэтому я взялся судить именно как стих.
Была бы песня - обсуждал бы ее.
Насчет пожелания быть "добрее" - это в смысле более снисходительным и опустить пониже планку при разборе стихов?
Или это в разъясненном Вами смысле -"сильный и злой" - "добрый и слабенький"?
С уважением
п.с. кстати, у меня тоже есть немного детсяких стихов - приглашаю отыграться.
Тимофей Бондаренко 04.07.2007 20:58 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Тимофей! Спасибо за Ваш ответ. Ну что я могу на него сказать? :) Сходил к Вам в гости, попросил своих друзей сходить к Вам, дабы не быть субъективным... Общий вывод таков - Вам хочется общения, драки, брызг, летящих от ядрёных слов. У Вас на это есть и время, и желание, и потребность... Ни у меня, ни у моих друзей, к сожалению, нет ни возможности, ни тяги к подобному, Вы уж извините. Иначе бы Вы прежде всего попробовали бы написать критические замечания на собственный стих. Любой.... А потом бы прочитали и сделали бы вывод. И подправили бы этот стих так, чтобы зазвенел, чтобу ни у кого не возникло мысли критиковать его. А потом бы сделали то же самое с остальными своими стихами. А вот после этого смогли бы писать совершенно оправданно подобные Вашим рецензиям другим. И никто не стал бы недоумевать. :) Беда в том, что ХОРОШИЙ критик НИКОГДА ещё не был ХОРОШИМ поэтом, тем более в обеих ипостасях... Так уж выберите что-нибудь одно, дабы не быть в чём-то бедным и показывать это всем... Если только Вам ЭТОГО хочется... :)
Насчёт того, что я имел в виду, когда просил Вас быть добрее:
Маленький, несколько гротескный пример - Идёт человек. Видит - стоит скульптура. Он подходит и начинает проверять, а что под краской, её покрывающей - отколупывает. А что под гипсом, какая основа - откалывает. А каков фундамент? Отбивает. Уходит, удовлетворённый, в уверенности, что всё - халтура - скульптура-то не из бронзы?! ... Оставляя за собой исковерканный чей-то труд... Другой человек будет любоваться скульптурой, а если не понравится, просто пройдёт мимо, он уважает тех, кому эта скульптура может понравится. Все люди - разные. И не стоит крушить только потому, что лично Вам ЭТО не нравится...
Я не надеюсь, что в чём-то Вас убедил - Вы не тот человек... Но в проюолжении "баталии" я не вижу смысла... Каждый останется при своём...
Ищите того, кому подобное общение интересно. А заявлять лично о том, что я, якобы, ИЗВЕСТНЫЙ театральный деятель, как сделали Вы, мне не позволило моё воспитание, извините. :) Такие слова обычно говорят другие, но от действительно известных я их не слышал... Сожалею, если задел невольно Вас. Продолжаю желать Вам добра... С теплом и уважением, Михаил
Михаил Карнаухов 06.07.2007 18:10 Заявить о нарушении
Насчёт того, что я имел в виду, когда просил Вас быть добрее:
Маленький, несколько гротескный пример - Идёт человек. Видит - стоит скульптура. Он подходит и начинает проверять, а что под краской, её покрывающей - отколупывает. А что под гипсом, какая основа - откалывает. А каков фундамент? Отбивает. Уходит, удовлетворённый, в уверенности, что всё - халтура - скульптура-то не из бронзы?! ... Оставляя за собой исковерканный чей-то труд... Другой человек будет любоваться скульптурой, а если не понравится, просто пройдёт мимо, он уважает тех, кому эта скульптура может понравится. Все люди - разные. И не стоит крушить только потому, что лично Вам ЭТО не нравится...
Я не надеюсь, что в чём-то Вас убедил - Вы не тот человек... Но в проюолжении "баталии" я не вижу смысла... Каждый останется при своём...
Ищите того, кому подобное общение интересно. А заявлять лично о том, что я, якобы, ИЗВЕСТНЫЙ театральный деятель, как сделали Вы, мне не позволило моё воспитание, извините. :) Такие слова обычно говорят другие, но от действительно известных я их не слышал... Сожалею, если задел невольно Вас. Продолжаю желать Вам добра... С теплом и уважением, Михаил
Михаил Карнаухов 06.07.2007 18:10 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.