Не все афоризм

В данном случае не стремился к исчерпывающему описанию.

Определений написано много и до меня.

Афоризмотолог   03.03.2007 12:17   Заявить о нарушении

Мудрусть куцей не бывает... Тогда это не афоризм...

Виктор Марков   03.03.2007 12:27   Заявить о нарушении

Ну я всего лишь дьявол среднего масштаба.

С трудом могу выразить в одной фразе главную истину Вселенной.

Виктор, ни в коем случае не претендую на какие-то зверски-космические идеи.
Это всего лишь результат бесчисленных попыток других авторов разместить в рубрике "Афоризмы" кучу всего-всего.

Вот и все.

PS. Ты в Робокопе не снимался? Ну уж очень на Мэрфи похож!

Афоризмотолог   03.03.2007 22:27   Заявить о нарушении

Зачем же валить в эту кучу дополнительный хлам?

Люди могут быть только рабами Дьявола и не более...

Виктор Марков   04.03.2007 09:56   Заявить о нарушении

Люди могут быть рабами дьявола.

Но я не отношусь к такого рода дьяволам.

Я рабов не имею. Даже, если люди хотят стать моими рабами.

Афоризмотолог   04.03.2007 15:24   Заявить о нарушении

Что и кто есть "Дьявол"?
Какие рода существуют среди дьяволов?

Виктор Марков   04.03.2007 16:17   Заявить о нарушении

Человечество просто помешано на классификациях.
Вы неисправимы.

Дай вам волю - вы и дьяволов начнете классифицировать.

Прежде чем задавать вопрос о родах дьяволов, задай себе вопрос: так ли уж много ты знаешь о людях?

Афоризмотолог   05.03.2007 00:49   Заявить о нарушении

Классифицировать начали вы, сказав: "Ну я всего лишь дьявол СРЕДНЕГО масштаба." и "Но я не отношусь к такого РОДА дьяволам.", а теперь вдруг обвиняете меня...???
Да, нет Логики в ваших словах...

Виктор Марков   05.03.2007 11:29   Заявить о нарушении

Не нужно говорить того, о чем не знаешь.

Во-первых классифицировать и различать - это разные вещи.
Примерно как "Журавль - это птица" и "агу!"

Во-вторых, не нужно искажать мои слова.
Ты практически полностью изменил смысл, заложенный в первой строке стихотворения "Я - дьявол среднего масштаба".

Ты видишь там только то, что разрешают тебе видеть общественно навязанные стереотипы.

Афоризмотолог   06.03.2007 16:37   Заявить о нарушении

\\Не нужно говорить того, о чем не знаешь.\\

С этим законом я согласен и он в первую очередь касается вас...

\\Во-первых классифицировать и различать - это разные вещи.
Примерно как "Журавль - это птица" и "агу!"\\

Опять же не я, а ВЫ заговорили о "классификации" сказав: "Человечество просто помешано на классификациях.".... А теперь оказывается, что вы ошиблись и на самом деле не "классифицируете", а "различаете"...
Но я вас спросил: "Что и кто есть "Дьявол"? Какие рода существуют среди дьяволов?"... Первый вопрос вообще не относится к "различению" или "классификации", а второй может предполагать как "классификацию" так и "различия", как для вас удобней и понятней... Вы же не ответили ни на один из них...
Кстати, вы можете внятно рассказать чем отличается "классификация" от "различия"?

\\Во-вторых, не нужно искажать мои слова. Ты практически полностью изменил смысл, заложенный в первой строке стихотворения "Я - дьявол среднего масштаба".\\

Очнитесь, я про Смысл вообще пока не говорил, а только представил вам ваши же слова не заменив в них ни одной буквы....
Я сказал: "Классифицировать начали вы, сказав: "Ну я всего лишь дьявол СРЕДНЕГО масштаба." и "Но я не отношусь к такого РОДА дьяволам."...
Где вы в моих трех словах нашли искажение вашего смысла?????

\\Ты видишь там только то, что разрешают тебе видеть общественно навязанные стереотипы.\\

Приведите примеры моих стереотипов... Ваши голословные заявления нелогичны...

Виктор Марков   06.03.2007 17:36   Заявить о нарушении

---С этим законом я согласен и он в первую очередь касается вас...
***Вас пишется с большой буквы.

---Вы же не ответили ни на один из них...
*** Я беседую с тобой не потому, что хочу дать тебе ответы на твои вопросы. Я просто беседую и все.

---Кстати, вы можете внятно рассказать чем отличается "классификация" от "различия"?
***Классификация - это упорядоченная система.
Различия - это несистематическое "отличение" одного от другого.

---"...не заменив в них ни одной буквы...."
***Цитирую тебя:"Ну я всего лишь дьявол СРЕДНЕГО "масштаба.
Что написал я:"Ну я всего лишь дьявол среднего масштаба."
Капс лок используется для акцентирования. Ты прицепился к слову "среднего" и выделил его.
А смысл состоит в том, что я всего лишь дьявол среднего масштаба, и оно звучит так же как "человек, который работает на стройке", или "бабочка, которая летает над цветами", или "слон с серыми ушами". Вот и все.

---Я сказал: "Классифицировать начали вы, сказав: "Ну я всего лишь дьявол СРЕДНЕГО масштаба." и "Но я не отношусь к такого РОДА дьяволам."...
***Я всего лишь сказал "я не такой".

Приведите примеры моих стереотипов... Ваши голословные заявления нелогичны...
Твой главный стереотип, о котором я упомянул, (приготовься, сядь попрочнее, чтобы не упасть со стула) состоит в том, что ты считаешь: первая строка, как и все последующие, - от первого лица.
Такой смысл в стихотворении есть. Стереотипность мышления заставляет тебя воспринимать это именно с этой точки зрения.

Но раскрою тебе секрет, этот смысл не единственный и не первый.
Я заговорил об этом только потому, что один читателей наконец-то увидел основной смысл. Мне было интересно, сколько пройдет времени, прежде чем первый человек отстранится от "Я! Я! Я!"

Но не расстраивайся. Такова природа человеческой веры: она затмевает глаза, ослепляет и заставляет верить, что то, что ты видишь, - единственно верно.

Основной смысл не в том, что я являюсь дьяволом.
Тот факт, что я дьявол, по сути, не так уж и важен.

Основной смысл в том, что "Я", именно человеческое "Я" - это и есть дьявол, которого стоит опасаться.

Теперь перечитай стихотворение с новым смыслом.
Не спеши с ответом. Перечитай.

Афоризмотолог   06.03.2007 22:03   Заявить о нарушении

\\***Классификация - это упорядоченная система.
Различия - это несистематическое "отличение" одного от другого.\\

Вы предполагаете, что элименты "упорядоченной системы" не характеризуют "отличие" этих элементов...
"Не система" это тоже система...

\\А смысл состоит в том, что я всего лишь дьявол среднего масштаба, и оно звучит так же как "человек, который работает на стройке", или "бабочка, которая летает над цветами", или "слон с серыми ушами". Вот и все.\\

Вы опять увиливаете! Ваш "дьявол" говорит о своих качествах, о том, что ОН СРЕДНЕГО МАСШТАБА, а ваш "человек строитель" говорит о том, ГДЕ он РАБОТАЕТ... Чуете разницу????
Правилней привести аналогию со строителем будет так: человек который работает в СРЕДНЕМ руководящем составе...

\\***Я всего лишь сказал "я не такой".\\

Это тоже классификация... Они такие, а я не такой...

\\Твой главный стереотип, о котором я упомянул, (приготовься, сядь попрочнее, чтобы не упасть со стула) состоит в том, что ты считаешь: первая строка, как и все последующие, - от первого лица.
Основной смысл не в том, что я являюсь дьяволом.
Тот факт, что я дьявол, по сути, не так уж и важен.
Основной смысл в том, что "Я", именно человеческое "Я" - это и есть дьявол, которого стоит опасаться. \\

Во-первых, если вы пишите про "Я" то нужно его соответственно выделять, а ваши "я" и "Я", которое вы описываете, так перемешаны, что они стали едино... Вы, ругая свое "Я" всюду его и выставили...
Познай себЯ и познаешь Мир...

Виктор Марков   06.03.2007 22:51   Заявить о нарушении

Отвечу только на последнее.
Я, чесно говоря, знал, что ты это напишешь.

Это было бы слишком банально: выделить "я" в кавычки. Тогда все сразу бы все поняли. А это мне не интересно.

Первая строфа, взятая в отдельности не говорит точно, от первого или от третьего лица идет повествование.

Так и в жизни. Что-то существует само по себе. Человек начинает это что-то воспринимать тем путем, которым ему это удобно делать. И оно именно таковым и становится в силу его восприятия.

Все происходит именно так: В пятой строке я делает уже более уверенную попытку, теперь "я" еще можно воспринимать в третьем лице, но тогда оно уже не оно, а он.
И в седьмой строчке, по всем ожиданиям читающего, который склонен в виду своей эгоцентричности воспринимать стихотворение от первого лица, я полностью проявляет себя и о себе заявляет: "Я не летаю".

Так происходит и в жизни, году к пятому-седьмому жизни Я прочно впивается в мозг ребенка. И оторваться уже нет практически никакой возможности. Кстати, примерно тогда же дети перестают летать. Нет, не видеть сны, как они летают, а именно летать. Правда, если не вмешается Дух.

А потом человек начинает оправдываться: "Ну там же было кавычек!". Да, да, именно так и оправдывается человек, который иногда в конце своей жалкой жизни узнает, как много он потерял, жив только своим Я.

Кстати, Я не обязательно выделяют в кавычки.
"Я" - это способ еще раз подчеркнуть отличие от местоимения для обывателя, для простого читателя.
Психологи так не делают в своих работах. Они так поступают только когда пишут популярную статью для массового чтения.

Я не говорю о сотнях тысяч ПиЭйДей, появившихся в последние годы. Я говорю о корифеях.

Афоризмотолог   07.03.2007 10:52   Заявить о нарушении

\\Это было бы слишком банально: выделить "я" в кавычки. Тогда все сразу бы все поняли. А это мне не интересно.\\

Вы тогда пишите на сиамском языке и вас вообще мало кто поймет, но зато вам это будет, очевидно интересно...
Кстати, в этом предложении я кое-что, как и вы, зашифровал... Интересно, вы поймете или нет?

\\...Я не говорю о сотнях тысяч ПиЭйДей, появившихся в последние годы. Я говорю о корифеях.\\

Ну, а тут вы ругая "Я" всюду выставляете своё Я...

Виктор Марков   07.03.2007 20:49   Заявить о нарушении

Заметь, я ничего не зашифровывал.

Афоризмотолог   11.03.2007 18:29   Заявить о нарушении

Ясно дело - напутали и сами запутались...

Виктор Марков   11.03.2007 22:53   Заявить о нарушении