Организатор Конкурса Сорок Девять – это один человек.
1. Формат конкурса прописан в правилах конкурса, и участники вправе либо принять его, либо не принимать. По принципу – не нравится - не ешь - никто не заставляет.
2. Личность организатора конкурса афишировать не имеет смысла, так как от него зависит только лишь техническое обеспечение: а) рассмотрение заявок; б) подсчёт голосов и баллов; в) слежение за исполнением правил и своевременное оглашение итогов.
3. Что касается заявлений отдельных лиц по поводу негативного влияния конкурса на "неокрепшие" умы "юных" участников – типа не нужно портить людей, – можно ответить односложно: смотрите п. 1!
4. По поводу ответственности: а) организатор несёт ответственность за ведение страницы конкурса со всеми вытекающими последствиями; б) бонусный фонд конкурса будет отдаваться победителям конкурсов (не семёрок!), в каком размере – зависит от суммы стихирных бонусов; в) организатор конкурса не имеет достаточного количества времени - средств - возможностей, чтобы вести "бухгалтерию" в постоянных отчётах, но уверяет всех участников конкурса, что бонусы будут идти только на перечисления победителям; г) регистрация конкурса на главной странице Стихи.ру – а как это сделать? – я не знаю; д) конкурс не "вымогает" бонусов у участников в виде перечислений, а пользуется накопительной системой Стихи.ру и только лишь перераспределяет сумму бонусов, т. к. обновление статистики происходит раз в неделю – трудно узнать сколько бонусов будет, отсюда вывод: перечисление возможно после очередного обновления статистики, сумма бонуса будет "круглой" (уже не меньше 600 баллов, сейчас сумма = 619 баллов).
5. Конкурс, ввиду дороговизны анонсов на главной странице Стихи.ру, не имеет возможности анонсировать стихотворения победителей. А бонусами – пожалуйста!
6. О "высоте" поэзии в рамках конкурса и моральных качествах участников конкурса: судить не имею права (хотя у меня есть свои приоритеты) – как говорится: ЭТО НЕ МОЁ СОБАЧЬЕ ДЕЛО…
7. Каждый участник конкурса участвует и голосует по своей совести, конкурс не занимается воспитанием авторов, ДА И КТО ВОЗЬМЁТ НА СЕБЯ ТАКОЕ ПРАВО?!
8. Формат конкурса, естественно, – не само совершенство, но, простите, силком никто никого не затягивает.
9. Надеюсь, организатор ответил на основные вопросы. С уважением ко всем участникам и "зрителям", организатор.
Обо всём наболевшем
© Copyright: Конкурс Сорок Девять, 2007
Свидетельство о публикации №107011001855
Свидетельство о публикации №107011001855
Рецензии
Мне не все равно будет существовать Конкурс или не будет, но реформировать его надо, потому что в нем существуют определение недостатки. Мною был разработан проект новых Правил проведения конкурса (Дневник конкурса «49»).
Не думаю, что предложенный проект идеален, но какие-то негативные моменты он исправит. Предлагаемая схема проведения конкурса – олимпийская система, т.е. конкурс разбивается на определенные этапы (1/8, 1/4, 1/2 и финал), на каждом этапе половина участников выбывает.
Что это дает?
1. Улучшается фильтрация произведений участников конкурса.
2. Так как из каждой группы выходит в следующий этап 2 участника, то повышается интерес к конкурсу и обостряется борьба.
3. Снижается влияние клановости за счет посева участников по группам.
4. Организация взноса баллов участниками конкурса в фонд конкурса позволит увеличить призовой фонд и организовать поощрение призеров Конкурса (1-ое, 2-ое и 3-е места).
5. Отказ от жесткого количества участников (49) позволит проводить конкурс более гибко, в зависимости от количества участников. Нужно учитывать тот фактор, что времена года тоже будут влиять на количество участников, летние отпуска скажутся.
О клоновости. Клоновость мы не сможем победить без помощи Администрации сайта, которая может «простучать» IP участников конкурса и дать информацию об этом организаторам конкурса. Регламентировать участие клонов в конкурсе можно и это отражено в проекте Правил.
Николай Шапарев 30.05.2007 17:01 • Заявить о нарушении
Не думаю, что предложенный проект идеален, но какие-то негативные моменты он исправит. Предлагаемая схема проведения конкурса – олимпийская система, т.е. конкурс разбивается на определенные этапы (1/8, 1/4, 1/2 и финал), на каждом этапе половина участников выбывает.
Что это дает?
1. Улучшается фильтрация произведений участников конкурса.
2. Так как из каждой группы выходит в следующий этап 2 участника, то повышается интерес к конкурсу и обостряется борьба.
3. Снижается влияние клановости за счет посева участников по группам.
4. Организация взноса баллов участниками конкурса в фонд конкурса позволит увеличить призовой фонд и организовать поощрение призеров Конкурса (1-ое, 2-ое и 3-е места).
5. Отказ от жесткого количества участников (49) позволит проводить конкурс более гибко, в зависимости от количества участников. Нужно учитывать тот фактор, что времена года тоже будут влиять на количество участников, летние отпуска скажутся.
О клоновости. Клоновость мы не сможем победить без помощи Администрации сайта, которая может «простучать» IP участников конкурса и дать информацию об этом организаторам конкурса. Регламентировать участие клонов в конкурсе можно и это отражено в проекте Правил.
Николай Шапарев 30.05.2007 17:01 • Заявить о нарушении
Николай!
Вы предлагаете совсем другой конкурс. Никто не мешает его Вам реализовать вне проекта "49".
Андрей, если Вы по каким-то причинам не можете (временно или насовсем) вести конкурс, выберите заместителя. В случае чего я смог бы тоже помочь. Слишком большой объем обработки данных, работа, понятно, неблагодарная.
Ящик resef@rambler.ru
Только не отмалчивайтесь: хуже всего отсуствие всякой информации, даже плохой.
Морж 31.05.2007 10:36 Заявить о нарушении
Вы предлагаете совсем другой конкурс. Никто не мешает его Вам реализовать вне проекта "49".
Андрей, если Вы по каким-то причинам не можете (временно или насовсем) вести конкурс, выберите заместителя. В случае чего я смог бы тоже помочь. Слишком большой объем обработки данных, работа, понятно, неблагодарная.
Ящик resef@rambler.ru
Только не отмалчивайтесь: хуже всего отсуствие всякой информации, даже плохой.
Морж 31.05.2007 10:36 Заявить о нарушении
Я хочу сказать, что у Николая интересные идеи, и в таком конкурсе мне тоже было бы интересно поучаствовать. Но мне уже привычна и по-своему дорога идея "49". И самое лучшее, что было бы в такой ситуации, на мой взгляд, - это чтобы Андрей продолжал курировать этот конкурс, но чтобы кураторов было двое (как минимум). :)
Светлана Ермакова 31.05.2007 11:03 Заявить о нарушении
Светлана Ермакова 31.05.2007 11:03 Заявить о нарушении
Уважаемые!
Правила, которые я «нарисовал» - это проект, который можно корректировать. Он не идеален, но по моему мнению лучше существующих Правил. Морж мне предлагает создать свой конкурс. А зачем? Создавать конкуренцию существующему? Ведь будет два конкурса-близнеца и тогда точно оба умрут. Ведь суть не в названии конкурса, а в его содержании. Оставить название – «49» и такое же количество участников, и в то же время бороться с клонами, пресекать их, но тогда мы будем очень долго набирать участников конкурса, ведь в «49» существуют клоны, на постоянной основе, и которые создают численность участников.
В свое время я был судьей в зале Нард на сайте www.gambler.ru и у меня есть опыт организации и проведения турниров в инете, можно провести параллели между Конкурсом (СтихиРу) и Турниром (Гамблер), и я вижу недостатки в организации настоящего Конкурса. А так, как я являюсь еще и техническим работником, связанный со средствами связи, то могу предложить кое-что в плане борьбы с клонами.
Создавать свой конкурс я не буду, потому что не считаю себя поэтом, и не смогу достойно оценить то или иное произведение, а такие нюансы по ходу конкурса встречаются. Но взять на себя часть технической работы, в помощь Андрею (только в помощь), смогу. Да и не считаю, что нужно создавать другой, параллельный конкурс. Существующий конкурс уже создал себе имя и приобрел популярность.
Решающее слово конечно будет за Андреем. Что-то когда-то Тарас Бульба говорил на счет рождения сына и его убийства. ;-)
P.S. На игровом сайте, мы прежде чем запустить турнир в тираж, делали его обкатку, выясняли достоинства и недостатки, чтобы по ходу обкатки сделать необходимые коррекции. Здесь тоже можно запустить обкатку, пробную, провести парочку мини-конкурсов и посмотреть.
С Уважением
Николай Шапарев 31.05.2007 14:29 Заявить о нарушении
Правила, которые я «нарисовал» - это проект, который можно корректировать. Он не идеален, но по моему мнению лучше существующих Правил. Морж мне предлагает создать свой конкурс. А зачем? Создавать конкуренцию существующему? Ведь будет два конкурса-близнеца и тогда точно оба умрут. Ведь суть не в названии конкурса, а в его содержании. Оставить название – «49» и такое же количество участников, и в то же время бороться с клонами, пресекать их, но тогда мы будем очень долго набирать участников конкурса, ведь в «49» существуют клоны, на постоянной основе, и которые создают численность участников.
В свое время я был судьей в зале Нард на сайте www.gambler.ru и у меня есть опыт организации и проведения турниров в инете, можно провести параллели между Конкурсом (СтихиРу) и Турниром (Гамблер), и я вижу недостатки в организации настоящего Конкурса. А так, как я являюсь еще и техническим работником, связанный со средствами связи, то могу предложить кое-что в плане борьбы с клонами.
Создавать свой конкурс я не буду, потому что не считаю себя поэтом, и не смогу достойно оценить то или иное произведение, а такие нюансы по ходу конкурса встречаются. Но взять на себя часть технической работы, в помощь Андрею (только в помощь), смогу. Да и не считаю, что нужно создавать другой, параллельный конкурс. Существующий конкурс уже создал себе имя и приобрел популярность.
Решающее слово конечно будет за Андреем. Что-то когда-то Тарас Бульба говорил на счет рождения сына и его убийства. ;-)
P.S. На игровом сайте, мы прежде чем запустить турнир в тираж, делали его обкатку, выясняли достоинства и недостатки, чтобы по ходу обкатки сделать необходимые коррекции. Здесь тоже можно запустить обкатку, пробную, провести парочку мини-конкурсов и посмотреть.
С Уважением
Николай Шапарев 31.05.2007 14:29 Заявить о нарушении
И еще... Ради Бога, не подумайте, что мне нужны лавры и что-то подобное, я просто хочу помочь Конкурсу. Если бы Андрей не дал информацию о сворачивании Конкурса, то кроме оценок в рецках и моих заявок на участие, вы бы от меня другого не услышали.
В моем возрасте о лаврушке думают только в приготовленных блюдах. )))
Николай Шапарев 31.05.2007 14:37 Заявить о нарушении
В моем возрасте о лаврушке думают только в приготовленных блюдах. )))
Николай Шапарев 31.05.2007 14:37 Заявить о нарушении
Николай!
Посмотрите на существующую схему: полуфинал - финал. Вы предлагаете добавить еще два этапа. При этом выходят вперед по два участника, которые будут разведены. Какой самый большой минус? Конкурс будет идти в два раза дольше. В принципе, выбывшему из 1/8 уже и дела нет, что там будет дальше. Поэтому двуступенчатость оправданна: динамичность конкурса очевидна.
Обратите внимание, что серьезные разлады начались после того, как прошел суперфинал.
Клоны? Ну и что? Пусть плодятся. В принципе можно, например, предложить заранее обязательно объявить своих клонов. Простучать ip? А если динамика?
Кланы? Никуда вообще от этого не деться. Самое смешное, что кланы обижаются и уходят в полном составе (думаю, что именно это расстроило устроителя конкурса). Кланы рождаются,живут и умирают.
А принципе можно вне рамок схемы 49, но в проекте, организовывать разовые конкурсы. В т.ч. и по Вашим правилам.
Морж 31.05.2007 18:54 Заявить о нарушении
Посмотрите на существующую схему: полуфинал - финал. Вы предлагаете добавить еще два этапа. При этом выходят вперед по два участника, которые будут разведены. Какой самый большой минус? Конкурс будет идти в два раза дольше. В принципе, выбывшему из 1/8 уже и дела нет, что там будет дальше. Поэтому двуступенчатость оправданна: динамичность конкурса очевидна.
Обратите внимание, что серьезные разлады начались после того, как прошел суперфинал.
Клоны? Ну и что? Пусть плодятся. В принципе можно, например, предложить заранее обязательно объявить своих клонов. Простучать ip? А если динамика?
Кланы? Никуда вообще от этого не деться. Самое смешное, что кланы обижаются и уходят в полном составе (думаю, что именно это расстроило устроителя конкурса). Кланы рождаются,живут и умирают.
А принципе можно вне рамок схемы 49, но в проекте, организовывать разовые конкурсы. В т.ч. и по Вашим правилам.
Морж 31.05.2007 18:54 Заявить о нарушении
Уважаемый Морж!
Ваша критика не выдерживает ни какой критики, когда Вы критикуете стихи, то там у Вас лучше получается.))
Вы путаете понятие Динамики и Статики, но я прощаю Вас за это, для поэзии это только количество слогов в слове и не более.
При существующей схеме (49 участников) после первого этапа, а он довольно проходит относительно длительно по времени, остается всего 7 конкурсантов.
Где здесь принцип олимпийской системы, в которой в следующий должны пройти половина участников? При такой системе 42 участника остаются «за бортом», они уже не принимают участие в конкурсе, они в СТАТИЧЕСКОМ положении. О какой ДИНАМИКЕ Вы говорите?!
При существующей схеме нет хорошей фильтрации произведений, в финал могут попасть из-за той же клановости слабые произведения (это не раз озвучивалось). В предлагаемой схеме 50% произведений и участников продолжают борьбу.
Я не против клонов, пусть участвуют, но только пусть не голосуют за себя. При моей схеме клон и основной логин теряет право голосования за себя, а значит он обречен на проигрыш.
Разлады в суперфинале. Я не следил за этим, потому что не доходил до них. Но думаю, что при сильных произведениях (опять же фильтрация) таких разладов будет меньше.
Динамические адреса IP. Все динамические адреса у клонов все равно будут в пределах одной сетки адресов, легко вычислить будет клонов.
А кланы примечательны не тем, что приходят и уходят, а тем, что не объективно голосуют за произведения. Типа - создают живую очередь кому и когда занять первое место в группе. Это и дураку понятно, не только новичку.
И последнее. Представьте, что я зарегился на СтихиРу и не выставил на обозрение ни одного стиха и начинаю активно критиковать Ваши стихи. Вы мне конечно скажите – Ну-ка покажи свое, заценим стихи, а не критику. Поэтому я жду Ваших предложений по организации (реорганизации) существующего Конкурса.
Ничего личного. С уважением
Николай Шапарев 31.05.2007 20:58 Заявить о нарушении
Ваша критика не выдерживает ни какой критики, когда Вы критикуете стихи, то там у Вас лучше получается.))
Вы путаете понятие Динамики и Статики, но я прощаю Вас за это, для поэзии это только количество слогов в слове и не более.
При существующей схеме (49 участников) после первого этапа, а он довольно проходит относительно длительно по времени, остается всего 7 конкурсантов.
Где здесь принцип олимпийской системы, в которой в следующий должны пройти половина участников? При такой системе 42 участника остаются «за бортом», они уже не принимают участие в конкурсе, они в СТАТИЧЕСКОМ положении. О какой ДИНАМИКЕ Вы говорите?!
При существующей схеме нет хорошей фильтрации произведений, в финал могут попасть из-за той же клановости слабые произведения (это не раз озвучивалось). В предлагаемой схеме 50% произведений и участников продолжают борьбу.
Я не против клонов, пусть участвуют, но только пусть не голосуют за себя. При моей схеме клон и основной логин теряет право голосования за себя, а значит он обречен на проигрыш.
Разлады в суперфинале. Я не следил за этим, потому что не доходил до них. Но думаю, что при сильных произведениях (опять же фильтрация) таких разладов будет меньше.
Динамические адреса IP. Все динамические адреса у клонов все равно будут в пределах одной сетки адресов, легко вычислить будет клонов.
А кланы примечательны не тем, что приходят и уходят, а тем, что не объективно голосуют за произведения. Типа - создают живую очередь кому и когда занять первое место в группе. Это и дураку понятно, не только новичку.
И последнее. Представьте, что я зарегился на СтихиРу и не выставил на обозрение ни одного стиха и начинаю активно критиковать Ваши стихи. Вы мне конечно скажите – Ну-ка покажи свое, заценим стихи, а не критику. Поэтому я жду Ваших предложений по организации (реорганизации) существующего Конкурса.
Ничего личного. С уважением
Николай Шапарев 31.05.2007 20:58 Заявить о нарушении
Николай!
они в СТАТИЧЕСКОМ положении. О какой ДИНАМИКЕ Вы говорите?!
-----
Зато сам конкурс идет быстро, я о динамичности проведения самого конкурса. То, что остается семеро - не такая уж и беда! Пока среди этих семерых определяется победитель (тоже достаточно быстро), уже начинается новый круг конкурса. Ваш вариант при практически той же схеме затянется. Как результат - к последующим этапам интереса уже не будет: сколько можно обссуждать одно и то же произведение, выбирать из них опять лучшие (4 раза). Усложняется взаимосвязь между различными группами. В общем, это совсем иной конкурс. Хорош он или плох - и задумываться не хочу.
При существующей схеме нет хорошей фильтрации произведений, в финал могут попасть из-за той же клановости слабые произведения
-----------------------------
Ну и что? Здесь слабое произведение может стать победителем. Это и есть фишка. И классная наживка для начинающих.
Вы никак не поймете смысла конкурса.
Я не против клонов, пусть участвуют, но только пусть не голосуют за себя. При моей схеме клон и основной логин теряет право голосования за себя, а значит он обречен на проигрыш.
--------------------------
Еще больше сложностей. Нужно будет организовать целую службу разведки-контразведки, которая бы занималась вычислением возможных клонов, третейский суд, в который бы обращались авторы, которых неправильно обвинили в клоновости, система пересчетов очков в случае определения клона, система возврата баллов, незаслуженно присвоенного клоном и т.д. Т.е. решать станут уже не участники, а полиция.
А зачем?
Разлады в суперфинале. Я не следил за этим, потому что не доходил до них. Но думаю, что при сильных произведениях (опять же фильтрация) таких разладов будет меньше.
-----------------------------------
Они будут всегда. Чем больше сильных произведений, тем больше вероятность того, что работает не критерий качества, а какие-то иные критерии, значит, больше подозрений, упреков и хлопаний дверью. Но дело в том, что кланам эти игры быстро надоедают - выигрывать в конкурсе, потому что конкурс практически вырождется, из него уходят те, кто и создает иллюзию победителей и заслуженности побед. Появляются новые группы. И клан под благовидным предлогом обязательно уйдет, распадется. Плюс и "несправедлтвости" внутри клана.
Никакие оргметоды не спасают от стягивания одиночек в группы.
Динамические адреса IP. Все динамические адреса у клонов все равно будут в пределах одной сетки адресов
----------------------------------
Понятно. Даже если один и тот же человек купит время к разным провайдерам, он проколится когда-нибудь. Но как быть, если два разных человека сидят в одной сетке? Они знают друг друга, общаются, заходят друг другу в гости, и даже оставляют свои рецки под чужим ником? А как быть с семейными парами? Они ведь обязательно выйдут с одной точки сети. Т.е. вариантов много. Разбираться с этим всем? А зачем? Проще разрешить: хоть 100 клонов роди, столько стихов не наберешь на все конкурсы.
Представьте, что я зарегился на СтихиРу и не выставил на обозрение ни одного стиха и начинаю активно критиковать Ваши стихи.
--------------------------
Да раби Бога! Если эта критика мне помогает, буду отвечать, если нет - пройду мимо.
Вы мне конечно скажите – Ну-ка покажи свое, заценим стихи, а не критику.
--------------------------
И не подумаю. дело каждого - публиковать или нет стихи. Сравнивать свои произведения с произведением критика? Это вообще бред.
Поэтому я жду Ваших предложений по организации (реорганизации) существующего Конкурса.
-----------------------------
Ах, вот оно что.
Что ж, я в свое время предлагал разные варианты, но не связанные с ломкой существующей структуры. Вы это можете почитать в рецках. Но все предложения сводились к организации кроме основного конкурса конкурсов-прилипал. Ну, типа, конкурс победителей на написание экспромта на нужную тему, конкурс пародий на произведенеия победителей (вот тут изголяйтесь над слабыми творениями "победителей" сколько хотите!) и пр. Это, на мой взгляд, оживило бы сам конкурс. Но. Ничего страшного не случится, если этих прилипал не будет.
Рубить сложившуюся структуру мне и голову не приходило: слишком хороша формула.
Ничего личного. С уважением
Морж 03.06.2007 16:00 Заявить о нарушении
они в СТАТИЧЕСКОМ положении. О какой ДИНАМИКЕ Вы говорите?!
-----
Зато сам конкурс идет быстро, я о динамичности проведения самого конкурса. То, что остается семеро - не такая уж и беда! Пока среди этих семерых определяется победитель (тоже достаточно быстро), уже начинается новый круг конкурса. Ваш вариант при практически той же схеме затянется. Как результат - к последующим этапам интереса уже не будет: сколько можно обссуждать одно и то же произведение, выбирать из них опять лучшие (4 раза). Усложняется взаимосвязь между различными группами. В общем, это совсем иной конкурс. Хорош он или плох - и задумываться не хочу.
При существующей схеме нет хорошей фильтрации произведений, в финал могут попасть из-за той же клановости слабые произведения
-----------------------------
Ну и что? Здесь слабое произведение может стать победителем. Это и есть фишка. И классная наживка для начинающих.
Вы никак не поймете смысла конкурса.
Я не против клонов, пусть участвуют, но только пусть не голосуют за себя. При моей схеме клон и основной логин теряет право голосования за себя, а значит он обречен на проигрыш.
--------------------------
Еще больше сложностей. Нужно будет организовать целую службу разведки-контразведки, которая бы занималась вычислением возможных клонов, третейский суд, в который бы обращались авторы, которых неправильно обвинили в клоновости, система пересчетов очков в случае определения клона, система возврата баллов, незаслуженно присвоенного клоном и т.д. Т.е. решать станут уже не участники, а полиция.
А зачем?
Разлады в суперфинале. Я не следил за этим, потому что не доходил до них. Но думаю, что при сильных произведениях (опять же фильтрация) таких разладов будет меньше.
-----------------------------------
Они будут всегда. Чем больше сильных произведений, тем больше вероятность того, что работает не критерий качества, а какие-то иные критерии, значит, больше подозрений, упреков и хлопаний дверью. Но дело в том, что кланам эти игры быстро надоедают - выигрывать в конкурсе, потому что конкурс практически вырождется, из него уходят те, кто и создает иллюзию победителей и заслуженности побед. Появляются новые группы. И клан под благовидным предлогом обязательно уйдет, распадется. Плюс и "несправедлтвости" внутри клана.
Никакие оргметоды не спасают от стягивания одиночек в группы.
Динамические адреса IP. Все динамические адреса у клонов все равно будут в пределах одной сетки адресов
----------------------------------
Понятно. Даже если один и тот же человек купит время к разным провайдерам, он проколится когда-нибудь. Но как быть, если два разных человека сидят в одной сетке? Они знают друг друга, общаются, заходят друг другу в гости, и даже оставляют свои рецки под чужим ником? А как быть с семейными парами? Они ведь обязательно выйдут с одной точки сети. Т.е. вариантов много. Разбираться с этим всем? А зачем? Проще разрешить: хоть 100 клонов роди, столько стихов не наберешь на все конкурсы.
Представьте, что я зарегился на СтихиРу и не выставил на обозрение ни одного стиха и начинаю активно критиковать Ваши стихи.
--------------------------
Да раби Бога! Если эта критика мне помогает, буду отвечать, если нет - пройду мимо.
Вы мне конечно скажите – Ну-ка покажи свое, заценим стихи, а не критику.
--------------------------
И не подумаю. дело каждого - публиковать или нет стихи. Сравнивать свои произведения с произведением критика? Это вообще бред.
Поэтому я жду Ваших предложений по организации (реорганизации) существующего Конкурса.
-----------------------------
Ах, вот оно что.
Что ж, я в свое время предлагал разные варианты, но не связанные с ломкой существующей структуры. Вы это можете почитать в рецках. Но все предложения сводились к организации кроме основного конкурса конкурсов-прилипал. Ну, типа, конкурс победителей на написание экспромта на нужную тему, конкурс пародий на произведенеия победителей (вот тут изголяйтесь над слабыми творениями "победителей" сколько хотите!) и пр. Это, на мой взгляд, оживило бы сам конкурс. Но. Ничего страшного не случится, если этих прилипал не будет.
Рубить сложившуюся структуру мне и голову не приходило: слишком хороша формула.
Ничего личного. С уважением
Морж 03.06.2007 16:00 Заявить о нарушении
1. Я бы не поднимал этот вопрос, если бы не было сообщения о закрытии существующего проекта и начала настоящего обсуждения. Меня все устраивает, если проект не закроется.
2. "Зато сам конкурс идет быстро, я о динамичности проведения самого конкурса." Морж (с)
Конкурс 19.
Начало регистрации - 25.05.2007
Конец регистрации - ?
Это Динамика?
С уважением
Николай Шапарев 04.06.2007 13:24 Заявить о нарушении
2. "Зато сам конкурс идет быстро, я о динамичности проведения самого конкурса." Морж (с)
Конкурс 19.
Начало регистрации - 25.05.2007
Конец регистрации - ?
Это Динамика?
С уважением
Николай Шапарев 04.06.2007 13:24 Заявить о нарушении
На это произведение написано 27 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.