Работа над АшиПками - Раскопки - Итоги

Дамы и господа!

Если Вы попали на «Работу над АшиПками» впервые, имеет смысл прочитать предысторию:
http://www.stihi.ru/2006/12/21-611
http://www.stihi.ru/2006/12/25-2225

Теперь – Итоги.

Вот поправленный совместными усилиями текст:

=====================================
В связи с повышением уровня благосостояния колхозников, а также обещаниями районного руководства улучшить зоотехническое и ветеринарное обслуживание скота и, таким образом, снизить и без того необычно низкую себестоимость производимого молока, нашему колхозу предоставилась уникальная возможность уплатить всем нашим кредиторам и поставщикам за оказанные колхозу услуги на полгода раньше запланированного срока.

Кроме того, в рамках подписанного с Институтом археологии договора, руководством колхоза была проведена большая и плодотворная подготовительная работа к запланированному на летний сезон производству раскопок древнего городища у излучины реки Белая – хорошо, что не стали заболачивать, – где проходит туристская тропа к заповеднику. Теперь основное наше внимание следует уделить тем молодым колхозникам, кто согласился сделать героическое для наших дней усилие и большую часть свободного от работы в полях времени провести на раскопках: необходимо, сосредотачивая все внимание на воспитании, следить за тем, чтобы ребята не только освоили и надлежащим образом использовали навыки работы с историческими ценностями, но и навсегда усвоили и на практике демонстрировали хорошие манеры, каковые из года в год показывают нам ученые-археологи; хочется также напомнить (даже если иные решения и кажутся на первый взгляд проблематичными) о недопустимости каких бы то ни было романтических или подобных им историй – до тех пор, пока продолжаются работы, т.е. до ноябрьских морозов, пока река не стала.

Подытаживать, как мы и условливались, будем в конце года, тем более что при необходимости увеличить расходы руководство колхоза готово занять необходимую сумму у банка или заимообразно получить из любого другого источника, поскольку верит как в неизбежный успех самих раскопок, так и в целесообразность нашего сотрудничества с институтом в целом!
========================================

Участвовали:

Нэйл (Н),
Мифодий Беззубяк (Д),
Наталия Юрьевна Иванова (И),
Елена Павленко (Е).


Итоги, как всегда, начнем с разбора того, что в этот текст при его составлении было заложено СБ, а потом обсудим и то, о чем СБ и не догадывалось... :)

Основной темой «Раскопок» стала, как вы уже заметили, проблема лексической сочетаемости слов. Тема была подсказана найденной у Розенталя небольшой коллекцией «шедевров» из практики печати:

- большинство времени ( «большинство» сочетается только с предметами, поддающимися счету);
- верить в неминуемую победу («неминуемый» ассоциируется с чем-то нежелательным: неминуемая беда, неминуемая гибель и т.п.; правильно – верить в неизбежную победу);
- улучшить... обслуживание животноводства (можно улучшить обслуживание скота, но не животноводства);
- одолжить у кого-нибудь денег (одолжить – значит «дать в долг»; в нашем случае имеется в виду «взять в долг», поэтому правильно – занять у кого-нибудь денег);
- первоочередное внимание (слово «первоочередное» означает «неотложный, требующий осуществления в первую очередь»; эти значения не сочетаются со словом «внимание»; можно сказать «основное внимание», «особое внимание»);
- увеличение уровня благосостояния (уровень может повышаться или понижаться);
- удешевить себестоимость (удешевить можно товары, а себестоимость - снизить).

Особое место в «Раскопках» уделено паро’нимам – словам, близким по звучанию, но различным по семантике. Как правило, в каких-то из своих значений эти слова синонимичны (чем и объясняется их смешение), а в каких-то – вовсе нет. Например, главу в учебнике можно и освоить, и усвоить (т.е. «постичь»), но:
освоить ремесло (в значении «овладеть») – усвоить хорошие манеры (в значении «воспринять»).

Другие примеры паронимов от Розенталя же:

проводить – производить (проводить репетицию – производить раскопки),
геройский – героический (геройский парень – героическое усилие),
туристический – туристский (туристическое управление – туристская тропа),
представить – предоставить(представить гостя – предоставить возможность),
проблемный – проблематичный (проблемная статья – проблематичное решение),
романтичный – романтический (романтичный юноша – романтическая история)
встать – стать (об этом речь особая, чуть ниже).

Теперь, после этого небольшого вступления, по пунктам разберем ошибки, которые СБ сознательно прикапывал в «Раскопках» :)

1. «увеличение уровня благосостояния» - «улучшение уровня благосостояния» (Д) - повышение уровня благосостояния (Н, И – по 9 баллов);

Дима, именно попытка логически связывать первое слово с третьим приводит к ошибке. Благосостояние – увеличивается, улучшается. Уровень его – повышается.

К сожалению, ошибка настолько распространенная, что уже и не слышится. Встретившись с этим выражением у Розенталя, СБ было шокировано именно тем, что нарушение логики высказывания не бросается в глаза! Неслучайно Лена ее не заметила, а Дима, нутром почувствовав здесь что-то неладное, до сути все же не докопался и свои раскопки не завершил.

Штрафные санкции здесь были бы абсолютно неуместны: Дима пытался исправить именно ошибку(!), которая здесь есть(!), и его положение не должно оказаться менее выигрышным по сравнению с кем-то, кто ошибку, возможно, просто не заметил! Надеюсь, все с СБ согласятся...

2. «ветеринарное обслуживание животноводства» - «ветеринарное обслуживание предприятий животноводства» (И) – «ветеринарное обеспечение животноводства» (Н) – ветеринарное обслуживание скота;

Имеет ли право на жизнь, ну, скажем, «медицинское обслуживание фабрик»? Или все же «медицинское обслуживание сотрудников фабрик»? СБ склоняется ко второму.

И «обеспечение», похоже, проблему не решает: «медицинское обеспечение угледобывающей отрасли» звучит все же странно...

Молодцы, девушки, что выявили проблему; жаль, что не решили ее до конца! Штрафных санкций, конечно же, тоже быть не может.

3. «удешевить... себестоимость» - снизить себестоимость (Д, И – по 9 баллов);

Когда эти слова написаны рядышком, все понятно! СБ зловредно растащило их подальше друг от друга, вставив еще и словечко «низкую» перед «себестоимостью», и теперь пожинает плоды своего коварства: двое участников не заметили подвоха! Впрочем, Ленино «не видишь всех ошибок, хотя видишь, что написано не по-русски!!!» наверняка относится и к этому фрагменту тоже! :)))

4. «представилась... возможность» - предоставилась... возможность;

СБ тоже ни в жисть не нашло бы здесь ничего предосудительного! Вот они, паронимы! Ведь если задуматься,

– Ваша возможность, – представилась Возможность.

– тоже вариант! :)))
Ну ладно, зато у СБ не будет комплексов: не одно оно такое! :)))

5. «оплатить... за... услуги » - заплатить... за... услуги (И) – оплатить... услуги (Н, Д, Е) (всем участникам по 7 баллов);

А здесь коварство СБ с растаскиванием слов подальше не прошло! Все молодцы!!!

6. «в рамках... договором» - в рамках... договора (Д, И, Е – по 8 баллов);

Канцеляризмы в наступлении! :)

Этот –ом (и еще кое-что по мелочи) был добавлен в последнюю минуту, поскольку СБ, проверив свой текст на ближайших родствениках, убедилось, что задание в этот раз необычайно сложное :) Захотелось добавить парочку менее коварных штучек, и все же – удивительно! – заметили не все... Синонимичный канцеляризм «в соответствии с договором» где-то в подсознании живет и даже плодоносит :)

7. «с Институтом Археологии» - «с институтом археологии» (Д) - с Институтом археологии (И – 10 баллов);

Наташа, молодец! В наименовании предприятий и учреждений с большой буквы пишется только первое слово – при некоторых оговорках, которые в данном случае не работают.

Дима, вот если бы СБ написало «археологический институт», то это могло бы быть и не наименованием, Вы были бы правы!

Штрафных санкций не будет – всё по тем же причинам.

8. «произведена... подготовительная работа» - выполнена... подготовительная работа (Д) – проведена... подготовительная работа (Н, Е) (всем троим по 8 баллов);

Молодцы, особеннодве девушки: нашли соответствующий пароним! А Дима просто не знал тематики данной «Р над А» :)

9. «к проведению раскопок» - к запланированным раскопкам (Н – 10 баллов) – к производству раскопок;

СБ не собирается с пеной у рта доказывать, что «проведение раскопок» - ошибка. Думаю, доказать это невозможно. Но все же, раскопки производятся! Как, кстати, и дознания :) Поэтому СБ, склонное думать обо всех лучшее, предполагает, что Нэйл – осознанно или нет – в данной поправке именно избавлялась от «проведения». Нет причин не отметить эту ее заслугу!

10. заболотить – заболачивать (слабенькая ловушка СБ, в которую никто не попался :));

11. «туристическая тропа» - туристская тропа (И – 10 баллов);

Снова паронимы. Да, «туристическая тропа» говорят направо и налево. И слово «туристская» - почти непроизносимо. Кстати, не в этом ли причина? :)

И все же, СБ всеми руками и ногами за «туристскую тропу». Наталия под своей рецензией в «Раскопках – этап 2» привела все необходимые доводы (под ником Ива Новая). Браво!

12. «первоочередное наше внимание» - «первоочередное внимание» (Н, Д) – основное внимание;

СБ исполняет танец папуаса, вернувшегося с удачной охоты! :)
Маленькое словечко «наше», никоим образом (по мнению СБ) не являющееся криминалом, хоть и кривенько стоит, отвлекло таки внимание следопытов от основной проблемы! Йи-их! :)

13. «геройское... усилие» - героическое... усилие (Н, И – по 9 баллов);

Паронимы на службе БЮРОкратизма! :)
Тактика разнесения несочетающихся слов подальше друг от друга снова дала результат: «Эх, а героическое усилие-то я как умудрилась пропустить!!! Абыыыднааа...»! Извините, Лена, СБ признает, что вело себя просто отвратительно!!! :)

14. «Большинство... времени» - большую часть... времени (Н, Д, И, Е – по 7 баллов);

Все молодцы! Коварные планы СБ не сработали!!! :)
Напоминаю, что Розенталь нашел выражение «большинство времени» в печати, Правда, никто его там не маскировал! :)))

15. сосредоточивать / сосредотачивать (ловушка СБ в которую никто не попал);

Нэйл прадложила здесь деепричастие совершенного вида - сосредоточив. По мнению СБ, это просто придаст высказыванию другой оттенок...

16. «усвоили... навыки» - приобрели ... навыки (Н) - освоили... навыки (Д);
17. «освоили... манеры» - усвоили... манеры (Н, Д – дважды по 9 баллов);

Нэйл, Дима, браво! После этой парочки (освоили – усвоили) вам чуть-чуть оставалось поразмыслить, чтобы разобраться, чем это тут СБ таким хитрым занимается! :) Тут уже недалеко было бы и до пары проводить-производить, и до других! Жаль, не получилось!..

Но главное – то, что в обоих случаях вам удалось продраться сквозь словесные безумства, которые СБ теперь заменяет скромненькими троеточиями! :)))

18. «насовсем» - полностью (И, Е) - навсегда (Д) (всем троим по 8 баллов);

Насовсем – откровенное просторечие. Навсегда – абсолютно верное решение. Полностью – относительно верное. Беда в том, что девушки рассматривали это слово в сочетании с «освоили», которое, как мы теперь знаем, здесь неуместно. Но ошибку они все же исправили, нельзя же второй раз наказывать их за то, что не нашли слово «усвоили»!

19. «решения... кажутся... проблемными» - «выполнение... решений... кажется... проблемным» (Н ) - решения... кажутся... проблематичными (И – 10 баллов);

По мнению СБ, «выполнение» не спасает, хотя так и подмывало прошептать Нэйл: «тепло, тепло, тепло...» :)))
Наташа, отлично!

20. «романтичных... историй» - романтических... историй (Е – 10 баллов);

А здесь, безусловно, отличилась Лена. Браво! За «или подобных им» СБ всю его оставшуюся жизнь будет стыдно! :) Но надо же было как-то вредничать, правда? :)

21. «пока река не встала» - пока река не стала (И – 10 баллов);

Самое время СБ ответить на вопрос Нэйл, что же с точки зрения СБ предпочтительней: «слово в прямом значении, но разговорная форма или лит.норма, но в переносном значении» (см. обсуждение в «Р над А – Раскопки – 2 этап»).

Когда необходимо выбирать между литературной нормой и чем бы то ни было еще, сам статус СБ заставляет его выбрать первое. Но есть и другая причина, а именно – склонность СБ хранить традиции до последнего. Думаю, все со мной согласятся, что разговорный язык – самый агрессивный. Он и именно он вытесняет другие формы, превращая их в архаизмы; усредняет и упрощает правила (СБ вздыхает каждый раз, когда вспоминает «пожарищи», «топорищи» и прочие «кострищи» :)); узаконивает прежде просторечные выражения («кофе остыло») и т.д. и т.п. К слову сказать, в «Толковом словаре русского языка» Д.Н.Ушакова сочетания «часы встали», «мотор встал», «кони встали», «река встала» признаются ошибочными.

Так или иначе, поправка, предложенная Наташей, делает текст более правильным. Пока. С точки зрения СБ. Извините!..

А употребление слов в переносном значении приводит, как правило, к обогащению, украшению текста. А потом забывается, что это самое значение было когда-то переносным… :)

22. подытоживать/подытаживать (сюрпрайз!!! ловушка Розенталя – таких размеров, что в нее провалились и Ворд, и Грамота.Ру :));

Вот ссылка на страничку, где есть вся необходимая информация:

http://nauka.relis.ru/27/0211/27211022.htm

а в книге СБ видел это своими глазами!:)

Но! СБ категорически не нравится слово «подытаживать»! И ловушка эта – не его, а Розенталя! И вообще: «Филологи мне не указ» (с) Степ. Короче, ни один знакомый СБ в обозримом будущем не согласен говорить «подытаживать», особенно Лена, предположившая, что без «этажа» тут не обошлось :) А поскольку развитие языка в данном случае идет как раз от «о» к «а», а СБ обещало не забегать вперед, то и ни о каких штрафных санкциях по отношению к участникам СБ даже не помышляет! :)

Продолжу подытоживать... :)

23. «условливались» - «условились» (Н, Д) - уславливались (Е – 10 баллов);

А вот тут СБ трудно оставаться на позиции «о»: форма «условливаться» считается устаревшей, что так или иначе продемонстрировали нам трое из участников, но только Елена мужественно рискнула просто поменять «о» на «а» - за то ей и баллы!

Наташа, эти две формы в современном языке не равноправны! Извините...

24. «одолжить… у банка» - «одолжить… сумму в банке» (Д, Е) – взять взаймы… у банка (И- 10 баллов);

Все было объяснено во вступлении. Наталия на высоте! А все остальные, включая СБ (!), пали жертвами его сАмого – разговорного… :)

25. «взаимообразно» - заимообразно (Н, Д, И, Е – по 7 баллов);

26. «заполучить» - получить (Н, Д, И – по 8 баллов);

Просто просторечие :) Как и многие другие с ненужными приставками: завсегда, зазря и т.п.


Теперь о неожиданных для СБ поправках.

27. Поправка «обещанием… руководства» (Е) после долгих размышлений стала, в общем-то, понятна. Ну да, обещаниям (мн. число), как правило, не верят. А вот когда тебе дали обещание (ед. число), верить хочется... Только вряд ли это вопрос языковой грамотности... СБ и принять эту поправку не может, но и наказывать не за что... При своих! :)

28. «В излучине» (Д) – тоже озадачило. А почему не «у излучины»? Чем плохо? «У» в значении «рядом» - настолько безобидный предлог... А вот если Нэйл докажет, что «в излучине» - плохо (того, что уже было сказано, на взгляд СБ, все же недостаточно), 10 баллов у Димы она отнимет. Срок – до НГ, хорошо? :)

29. «реки Белой» (И) – как минимум спорно. См. п.4 вот здесь:

http://spelling.spb.ru/rosenthal/alpha/r197.htm

Если река всем известна, слово «река» не добавляют (контрпример с Москвой-рекой не проходит!). Никому же не придет в голову поведать взрослому образованному человеку: «Лондон стоит на реке Темзе»! Получается, если есть необходимость уточнять, что Белая – это река, то склонять ее не нужно.

А раз спорно, то никто за этот спор баллов не получает. Хотя бы уже потому, что доводов-то по сути и не было!

30. «тем колхозникам, которые согласились» (Н)

Да, смотрится точнее. Но СБ пока не знает, как к этому относиться, а задерживать опубликование Итогов – не решается. Предлагаю всем участникам до НГ попробовать привести какие-нибудь доводы «за» или «против»...

31. «работы в поле» (Н, И) – пример весьма уместной синекдохи – это такая разновидность метонимии (боже, до чего я дошел!). Но! Чем множественное число-то не угодило? Да, здесь тот самый случай, когда единственное число может быть употреблено в значении множественного («Всё спит – и человек, и зверь, и птица»), но и «Все спят – и люди, и звери, и птицы» ошибкой не является!!!

32. «при необходимости увеличения расходов» (Е)

Здесь тоже интересно! Согласно словарю-справочнику «Управление в русском языке» слово «необходимость» сочетается с существительными так: в значении «обязательность» требует род.п.(необходимость порядка), а в значении «потребность» (как раз наш случай!) – требует предл.п. (Необходимость во враче отпала). Так что поправка в любом случае неверна :(

А вот сочетается ли слово «необходимость» с глаголами, СБ еще не выяснило. Чуть позже решим!

33. «с Институтом» (Н) – понятно, откуда что растет :) В английском, например, здесь требуется определенный артикль the. И бюрократическое «...далее именуемый «Продавец» ...» тоже вспоминается... И все же, СБ не видит причин объявить «институт» ошибкой!

34. «пока река не (в)станет» (Н) – по мнению СБ, не более чем вариант! Пусть даже более точный.

Если бы в основном предложении было будущее время, то и в придаточном, пожалуй, требовалось бы будущее: не пойду, пока он не вернется. Если бы было прошедшее, то и в придаточном – прошедшее: не ушел, пока он не вернулся. Но в нашем случае – настоящее, да еще какое-то неявное: «хочется напомнить о недопустимости чего-то, пока...»

Использование прошедшего времени вместо будущего в русском языке не редкость: «Бери чемодан, беги на вокзал, а я в кассу ПОШЕЛ». Или: «Предположим, я ЗАБОЛЕЛ, и что тогда?» Или: «Так я тебе и ПОВЕРИЛ!»

СБ готово выслушать контрдоводы.

35. «увеличить расходы НА АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ руководство» (Д) –

да, уточняет, делает предложение более законченным (а то оно какое-то маленькое было, незаконченное :)), но Вы же, Дима, вписали сюда именно то, что подразумевается, а не «на празднование Нового года», правда? А откуда Вы узнали, что именно вписывать? Да потому что и без того понятно! Получается, даже логика не нарушена, а уж грамматика... (Специально не закончил предыдущее предложение, но ошибки в этом не вижу! :))

36. «хорошо, что не стали производить заболачивание земельных участков в данной местности» (Д),
37. «пока на реке не начнётся ледостав» (Д);

– Дима, смотрите комментарий к 35-й поправке! И вообще, так Вы скоро в соавторы угодите!!! :)

38. «на полгода ранее запланированного срока» (Д) –

СБ почему-то кажется, что «ранее запланированного срока» - хорошо, но когда появляется числительное, надо говорить «раньше»: «на год ранее» уже не звучит... Никаких ссылок сейчас дать не могу. Еще одна причина подводить окончательные итоги чуть позже (или «чуть позднее»??? ;))


Итак, на сегодняшний день (с учетом поправок 1 – 26, баллы за остальное будут начисляться позже) наши участники заработали:

Нэйл – 83 балла,
Мифодий Беззубяк – 80 баллов,
Наталия Юрьевна Иванова – 122 балла,
Елена Павленко – 65 баллов.

(СБ очень надеется, что нигде не ошиблось, а если ошиблось – не стесняйтесь его поправить!)

Извините, но окончательные итоги после НГ!

Игра была очень сложная, всем-всем-всем СПАСИБО!!! :)

И с Наступающим! :)))


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

После консультаций с филологами СБ решило во всех вопросах оставаться на своих позициях. Подробнее:

п.30 Союзные слова КТО и КОТОРЫЕ в данной ситуации (мы имеем дело с придаточным определительным предложением) абсолютно синонимичны.

п.32 Необходимость какая? - то есть дальше идет определение. Определение может быть как прилагательным, так и глаголом неопределенной формы, что бывает очень часто. Существительное здесь совсем не требуется.

п.38 И РАНЬШЕ, и РАНЕЕ - употреблены в пределах литературной нормы, это не просторечный вариант.

Для того, чтобы ничего не пересчитывать, СБ также по-новогоднему решило, что никаких штрафных санкций к тем, кто пытался править "непоправимое", применяться не будет!

Приведенные выше результаты просим считать окончательными! Итоговые рейтинги – на главной страничке СБ!

Еще раз спасибо всем!!!

По-новогоднему Ваше,

СБ