В подземке, в час пик любопытно...

* * *

В подземке, в час пик любопытно
Заглядывать через плечо
В страницы читаемых книжек,
Угадывать, что за писатель
Беседует с той или с этим,
Задумываться, почему
Листают усталые пальцы
Томик стихов Кортасара.
Там слева – испанский, а справа
То, как пропахал переводчик
Чужое волшебное поле.
Задумываться, почему
Так торопливо страницы
Листают усталые пальцы
То где-то в начале книжки,
А то почему-то в конце,
Причем на расклад перевода
Совсем не глядит пассажирка.
Ей лет сорок пять. Но лицо
В морщинах, без макияжа,
Под прядями пего-седыми,
Которых касался цирюльник,
Непросто представить, когда,
Лицо это – не зачарует,
Не вызовет удивления
И сладкой истомы – коснуться,
Оставить на нём поцелуй.
Но ей, ты представь, и не надо
Флиртующего обряда –
Чьего-то горящего взгляда,
Попытки вступить в разговор.
Не надо ни лорда, ни принца,
Она – влюблена в аргентинца.
Так вышло, что в аргентинца,
Который – как в небе звезда.
И что в её сердце творится,
Чем с ним она хочет делиться,
Для всех нас табу. Навсегда.


Рецензии
Увы! Я пишу это не от личной мести, мне было любопытно узреть супер-рифмы и супер-технику... Но в Вашем стихе я увидела то же, что и в Вашей рецензии - сухость и критику (пассажирки метро). Хочется спросить Вас, Вам вообще что-нибудь нравится?

С уважением, Инна

Инна Романова   28.01.2007 02:55     Заявить о нарушении
Ну, Инна, я не претендую на супер-рифмы и супер-технику. Просто рифмы, просто дисциплина строф. Наверняка, у меня в тутошних стихах тоже есть недочёты, но скорее всего это результат неудачи в поиске. Но именно поиск движет мной как автором. Что касается "Подземки". Это было одно мимолетное наблюдение за реальным человеком. Да, она именно такая и была. Стих и был ПОСТРОЕН как почти проза жизни (белый стих). Но к концу, АВТОР - сторонний для этой женщины человек - ПОНИМАЕТ, что она ЖИВЕТ ПОЭЗИЕЙ. Что у неё СВОЯ ЖИЗНЬ, что ВНУТРИ ЭТА ЖЕНЩИНА - прекрасна. Поэтому невольно строки приобретают кроме ритма и рифмы...
А насчет того, что мне нравится или не нравится - это несложно увидеть:
"Люблю глаголы", например...
Насчет сухости рецензий моих - это, видимо, Вас задело, что милое Вам самой стихотворение не вызвало восторга, как у некоторых других... Ну, это бывает, не всем же ликовать... Кстати, одни хвалебные рецензии ведут творческого человека в никуда. Поэтому я к ним очень настороженно отношусь, Особенно к тем, которые уверяют автора кратко и безапелляционно: "Генниально!", "Супер!", "Ничего лучше здесь на стхире нету!" и тому подобный бред. Гениального здесь, видимо, очень мало, есть разной степени таланты, разной степени графоманы и между ними - море нас, что-то пытающихся понять в этом мире через попытку "сердцу высказать себя". И рецензии для меня хороши по сути стиха как результата поэтической работы , а не по характеру изложенного в нём чувства. Надеюсь, Вы меня поняли?! :-))
Ущё раз - успехов Вам в работе над стихами!

Геннадий Мельник   28.01.2007 12:08   Заявить о нарушении
Какое, однако, неблагодарное дело его критиковать... Она пошла знакомиться с критикессой, а той и след простыл... И тогда она подумала: человек, который говорить про стихотворение "СТИХ",. стих... улыбка тронула её сосредоточенное лицо... день продолжается

Люся Мусатова   18.05.2016 17:07   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.