Ноябрь

Северинка! Спасибо на добром слове – «Понравилось!»
Мне по душе такие емкие и серьезные отзывы, где личность рецензента не заретуширована гладкими и сладкими «сю-сю», которых так много на Стихире…
-----
Ничего не могу сказать по поводу логики правильной или неправильной. Не желая быть чересчур оригинальным, только повторю чью-то мысль, ставшую вполне тривиальной – есть три разновидности логики, и на них, как на трех китах, держится этот хрупкий мир – мужская, женская и математическая. Смею предположить, что мат. логика не имеет отношения к стихотворчеству, хотя Пушкин и призывал «поверить алгеброй гармонию». Поэтому Ваша попытка упрекнуть меня, используя язык предикатов «если-то…», не кажется мне убедительной. О женской логике можно слагать поэмы, размышлять о ней всуе – просто пошло, понять ее – отдельное искусство! :-)
Попробую растолковать Вам авторский замысел с позиции мужской логики – тем более, что она мне неплохо знакома :-) Попробую «вытянуть» этот замысел из подкорки и облечь в слова...
Да, Вы правы – щенята подразумеваются, но я же не заметку в стенгазету пишу «Репортаж с места событий»! И вообще, Колли – это аллегория! Мне как раз и хотелось неявным, завуалированным образом, показать, что «дрожит» она не за себя, и никому до нее нет дела в этом бессердечном мире. И толпа, хоть она и безлика, и равнодушна, вроде массовки – но не для Колли. Она пытается за этим лесом разглядеть «деревья», отдельных особей (вот откуда тени!), видимо, надеясь своим отчаянным, потухшим, но взглядом! – привлечь, обратить, заслужить чье-то внимание… Это – аллегория «крика о помощи». Отсюда, и концовка такая.
-----
Кстати, концовка Вашей рецензии – сильная! «Хотя, может, и не совсем оригинальная.» :-)

Спасибо за искру, которую Вы подарили мне своим Октябрем. :-)
Извините за длинноты – больше не буду...

До новых встреч!

Григорий Оклендский   09.12.2006 15:06   Заявить о нарушении

Григорий, но у меня логика как раз математическая! :-) Что поделать, я математик по образованию (и программер по профессии). Поэтому всегда, даже читая стихи, первым делом обращаю внимание на логику. И если где-то вижу изъян (на мой взгляд), то дальше произведение для меня уже "не играет". Это как в кино. Бывает, увлекусь, смотрю, открыв рот... и вдруг - явный ляп! И все, дальше смотреть не могу. НЕ ВЕРЮ.
Но Вы правы, не бывает одной универсальной, общей для всех логики. Для каждого она своя. Вот и я меряю чужие стихи СВОЕЙ логикой :) Поэтому объяснялки мне не очень помогают... Если сразу что-то "не сыграло", то вряд ли после объяснений ситуация принципиально изменится.
Однако, не восприняв стих на уровне логики, я вполне способна оценить его техничность, оригинальность, интересные рифмы и т.д. :)

Ой, что-то я разболталась...
Сорри :)

Северинка   09.12.2006 21:20   Заявить о нарушении