История-это наука
История-это наука, описывающая прошлые события с современной точки зрения.
© Copyright: Арон Вигушин, 2006
Свидетельство о публикации №106112100299
Свидетельство о публикации №106112100299
Рецензии
Не совсем согласна. А как же летописи и летописцы, а так же исторические документы. История лишь иногда описывает события с совренеммной точки зрения, иначе это была бы не история, а проста фантастика, или исторические романы.
Иринка.
Ирина Хафизова 21.11.2006 19:30 • Заявить о нарушении
Иринка.
Ирина Хафизова 21.11.2006 19:30 • Заявить о нарушении
Уважаемая Ирина,
При всём моём уважении к Вам и благодарности за отклик на афоризм,
я должен сказать Вам, что многочисленные примеры из моей жизни говорят за то, что Вы неправы. Возможно, Вы идеалист, каких я немало встречал, но Вы заблуждаетесь, приводя в качестве аргумента
против моего афоризма летописи, летописцев, исторические документы.
Насколько я знаю, многие летописцы описывали события через много лет , даже столетий после их совершения. Можно ли надеятся, что
устное творчество народа, от кого летописцы почерпнули описание событий точно соответствует реальности. Даже сейчас, когда в суде
выступают свидетели того или иного события (авария, преступление и т.п.) мнения свидетелей даже под присягой расходятся значительно.
Дело в том, что каждый очевидец, выступающий свидетелем имеет свою
точку зрения на событие, своё отношение к происходящему и т.д.
Своими глазами видел немало "документов", например фотографии Сталина из которых удалены нежелательные ему лица, такие как Троцкий,Зиновьев,Каменев...
Множество подобных подделок, подчисток фотографий и документов делается государствами с пропагандистскими целями или с целью дезинформировать противника и даже своё население.
Ещё один вопрос, связанный с правдоподобностью истории, основанной на так называемых "документах" и "фактах".
Как обычно историю пишут победители, побеждённые или убиты или им
не до написания истории.
На эту тему можно написать диссертацию и не одну.
Думаю, Вы продумаете свою позицию и, возможно, согласитесь со мной...
С уважением,
А.В.
Арон Вигушин 21.11.2006 21:58 Заявить о нарушении
При всём моём уважении к Вам и благодарности за отклик на афоризм,
я должен сказать Вам, что многочисленные примеры из моей жизни говорят за то, что Вы неправы. Возможно, Вы идеалист, каких я немало встречал, но Вы заблуждаетесь, приводя в качестве аргумента
против моего афоризма летописи, летописцев, исторические документы.
Насколько я знаю, многие летописцы описывали события через много лет , даже столетий после их совершения. Можно ли надеятся, что
устное творчество народа, от кого летописцы почерпнули описание событий точно соответствует реальности. Даже сейчас, когда в суде
выступают свидетели того или иного события (авария, преступление и т.п.) мнения свидетелей даже под присягой расходятся значительно.
Дело в том, что каждый очевидец, выступающий свидетелем имеет свою
точку зрения на событие, своё отношение к происходящему и т.д.
Своими глазами видел немало "документов", например фотографии Сталина из которых удалены нежелательные ему лица, такие как Троцкий,Зиновьев,Каменев...
Множество подобных подделок, подчисток фотографий и документов делается государствами с пропагандистскими целями или с целью дезинформировать противника и даже своё население.
Ещё один вопрос, связанный с правдоподобностью истории, основанной на так называемых "документах" и "фактах".
Как обычно историю пишут победители, побеждённые или убиты или им
не до написания истории.
На эту тему можно написать диссертацию и не одну.
Думаю, Вы продумаете свою позицию и, возможно, согласитесь со мной...
С уважением,
А.В.
Арон Вигушин 21.11.2006 21:58 Заявить о нарушении