Способ существования на Земле и в Пути

Сшонэ 2006 года,  Сшонэ 2022 года, пройдено много, путь продолжается, с текстом о пути и любви согласен и ныне:

Чем существование на Земле отличается от существования в пути? Одно из положений - отношение к Любви.

И что делать, когда нужно делать и то, и другое? Жить на Земле и двигаться по Пути?
В этом и конфликт. И он может быть решён. Через что? - через естественность!
 И, признавая полезность конфликта, как способа поиска и устранения помех, мешающих нормальному взаимодействию мотиваций или, если хотите, способов существования. Безусловно, что верное решение конфликтной ситуации ведёт к переходу на новое, более естественное, существование.
Понимая при этом, что естественное существование в идеале своём - бесконфликтное существование с проявлениями жизни, какова бы она ни была.
В этом смысле сказал бы, что и смерть, если она не насильственная - естественна и бесконфликтна. Это всего лишь переход.
Итак, если есть конфликт и мне приходится решать его именно сейчас. То это уже не мой личный конфликт. Это конфликт людей, желающих двигаться по Пути и жить нормальной жизнью на Земле, не в монастыре, в горах, где снабжением занимаются жители близлежащих деревень. У нас же налоговые льготы для монастырей - плод особой заботы государства.
 Видна ли в этом искусственность такой жизни? Конечно! А как жить по-настящему. Я бы сказал, - самому жить. А как жить? когда основным мотивом существования человек выбрал любовь, а её на самом деле и нет, вроде бы как совсем? Вот мне и нужно помочь разрешить тем людям такой конфликт, людям, которые действительно желают двигаться по-пути, понять, что есть любовь у таких людей через их же опыт - итога осознавания.
 Что мне говорить таким людям? Да ничего я не буду говорить. Важно, чтобы открыл человек в себе способ постижения того, что он когда-нибудь назовёт любовью.
Что я могу сказать людям, памятуя, что мой путь имеет другие законы существования? Я только могу показать им Путь.
А каковы же законы имеет мой путь, кроме того, что он максимально естественнен?
Я бы сказал, что мой Путь по-другому воспринимает любовь.
Любовь, которую декларируют на этой Земле - одно из величайших видов лжи или, если мягче, самообмана или культового обмана - выбирайте. Иначе, зачем об этом так много говорят?

Не поют же воздух-воздух или вода-вода, когда они и так есть. Поют любовь-любовь, потому что её и нет ни у кого-либо, люди врут себе, что любят и не знают, что это такое в энергетике любовь.
Величайшее заблуждение о любви, приводит к культуре псевдолюбви - как бы любовь, она как бы есть и, в тоже самое время, каждый подразумевает, что её и нет, либо она призрачна и мимолётна. И определение любви до сих пор не ясно, не определено в человечестве. Как можно определить то, что не существует?
Далее. Любовь, которая псевдолюбовь, предопределяет отношения - якобы любовь, якобы добро, якобы дружба и так далее.
И эти отношения назвали Гуманизмом либо Гуманистической психологией.
 Как вам это? а это приводит к экзистенциальному взгляду на мир, как бессмысленного существования.
Понимаю, бессмысленность земного понимания любви приводит к бессмысленному существованию с такой любовью. Кто-то скажет, что это тоже опыт согласен, только он ничтожный этот опыт, опыт тысячного осознаваний круга, который делает козлик или овечка перед тем как стать шашлыком и частью горшечка тушёного, щедро прправленного зеленью, блюда.
Есть ли любовь в пути? - есть, но она идёт от человека к Богу, Богу она конкретно не нужна и когда я узнал об этом, мне стало сначала печально, потом легко. Я понял, что я и не ДОЛЖЕН любить.
Именно моя любовь к Богу, потому что я не должен любить, не обязан, вместе с другими видами энергий и вела меня вверх к Богу.

Сказал бы Миру сейчас, - Мир, будь честнее, будь естественней. Живи той естественностью, о которой говорил великий Лао-Цзы. Тому, чему обучаю я. К истиному проживанию низкого и высокого, тонкого и грубого.
Именно естественность порождат всё остальное, в том числе и любовь. Она первопричина существования на Земле и на небе, она решение всех Земных конфликтов. Она помогает одновременно жить на земли и двигаться к Богу. И тогда ты, Мир, возможно, действительно обретёшь способ реального существования, несущего настоящую любовь, о которой говорю я сейчас. Если конечно пойдешь по пути.

211106 Сшонэ


Рецензии
К сожалению, на подобные темы трудно полемизировать, тем более в рамках подобной переписки. Здесь главное - определиться с терминологией. Как Вы понимаете ЕСТЕСТВЕННОСТЬ? Что она такое для Вас?
Мне интересно. Спасибо.

Любовь Малкова   16.05.2007 21:36     Заявить о нарушении
Трудно полемизировать и обычно нет смысла спорить со взрослым человеком, имеющим устойчивые убеждения или базовые знания, основанные на религии, эзотерических школах, просто секулярное мировозрение, или мироозрение связанное ещё проще с определённой деятельностью.
Однако поделиться своим видением стоит только для одного, вдруг откликнется такой же как ты человек, вот и радость, тогда есть о чем поговорить по-существу и подробнее. В том же контексте, на мой взгляд, в споре не рождается истина, в споре истина пряется, либо болеет, либо просто агонизирует. Часто люди уже имеют свою точку зрения - убеждение или догму, на явления мира, стараются получить полную информацию у человека и потом обрушить шквал непререкаемых возражений на голову бедного оппонента, а он и спорить то и не хотел. При этом первый получает определённого вида удовольствие.
У человека еть другие, более эффективные способы познания истины, кроме спора, к сожалению они мало принимаются, а значит и используются.

Итак, естественность - принятие своей природы. Искусственность - взращивать в себе то, что не соответствует в человеке истинной природе его и окружающего мироздания.
Естественность для меня - это Я и истинный окружающий мир в его проявлении, в том числе и ко мне.
Проявления мира к человеку, к себе необходимо видеть, значит нужно взращивать в себе то, что погребено в обычном человеке - видение.
Природа ваша, моя, начинается с идеального здоровья тела.
Такой ответ, если кратко.

Сшонэ   17.05.2007 10:09   Заявить о нарушении
Я не собираюсь Вам возражать, поскольку никаких строгих взглядов по этому вопросу я не имею. Мне только интересны Ваши мысли. Есть ли источники, на которые вы опираетесь?

Любовь Малкова   18.05.2007 00:40   Заявить о нарушении
Конечно же, Дао - Цзы

Сшонэ   18.05.2007 07:35   Заявить о нарушении
Извините, опечатка, имеющая смысл - Лао - Цзы, Дао де Цзин!

Сшонэ   18.05.2007 07:43   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.