О женской красоте...

"Красавица - это ГУБЫ,
а потом НОГИ, НОГИ, НОГИ..."
(однажды услышанное)

О женской красоте твердят немало.
Ту красоту мы видим там и тут,
Ее художники с времен Сократа чтут...

Так современно:
 - Губы,.. ноги,.. ноги...
Красавицы,
 не будьте слишком строги.
Прикид шикарный,
 вызов чуть в глазах...
И лики на истертых образах.
Глаза, переполняемые чувством.
Шедевры, сохраненные искусством...
Античный пантеон,
 о, мраморные Боги,
 смотря на вас
 мы, в сущности - убоги.
Заглянем в Лувр, Прадо, Нотр Дам,
 Сикстинскую капеллу...
 снова там
 найдем мы воплощенья совершенства.
И Мать Богов,
 источница блаженства,
 с икон пречистых
 что глядит на Русь...
Но спорить тут я с кем-то не берусь,
 суждения мои не слишком строги,
 - красавицы быть могут длинноноги.


Рецензии
Прочитала, но так и не поняла позицию автора. Вы за губы, переходящие в ноги, как базис, или за них же, но в виде надстройки? Помнится, еще Заболотский воду мутил про красоту - сосуд она, в которм пустота, или огонь, мерцающий в сосуде, типа. Ну он то, классик, без юмора, сурьезно так вопрошал. А мы-то знаем, что сосуд этот не просто тара, но тара дьявольская...

Сотникова   22.11.2006 15:35     Заявить о нарушении
Ну отчего же - тара!?

"Мы не грешим, и пусть простят нас жены,
Когда на женщин на других глядим!
У красоты всегда свои законы,
На красоту не смотрит лишь кретин."
К сожалению не помню автора этих строк, да и сами строки помню примерно.

А про губы и ноги - ирония одной старой (юной) знакомой.
Для меня же женщины... читайте! ведь все мои стихи - о любви!

Владимир Шарамыгин   22.11.2006 19:13   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.