На музыку света напишет стихи листва одинокого клена
И в шорохе веток тогда прозвучит мелодия листьев зеленых
Прислушайся - слышишь? Дыханье травы, и градины бьются о крышу,
Безмолвие штиля и буйство стихий, о чем еще листья напишут?
Постой, прислонись к изрезбленной коре, дыханье свое затаи
Услышишь течение скрытое рек, поющее из-под земли
Про жизнь и про смерть, об огне и пыли вот эта древесная песнь
Прислушайся, Бога услышать моли - ты Вечность услышишь здесь
О чем пишет клен
© Copyright: Елена Уманец, 2006
Свидетельство о публикации №106111001367
Свидетельство о публикации №106111001367
Рецензии
Листва клена на музыку света напишет стихи. Понятно. "В движении веток тогда прозвучит мелодия бликов влюбленных". Вот здесь уже вопросы.
1. Как только стихи будут написаны, сразу ("тогда") зазвучит мелодия бликов (того же света)? Блик-стиш-блик-стиш... Это уже жерновки из сказки какие-то.
2. Блики влюбленные? Они что, парами среди веток сидят? Или групповушка?
3. Неприятный повтор про музыку света - мелодию бликов.
Нет, вторая строка явно ломает стиш. Что-то здесь мыслилось иное. Так?
Две следующие строки в прозе должны выглядеть, напр., так: "Прислушайся, слышишь? Дыханье травы, стук градин по крыше, безмолвие штиля и буйство стихий... О чем еще листья расскажут?"
Почему именно так? Если предлагается прислушаться, то вряд ли в клацанье клавиш при написании стихов. Значит, стихи должны звучать? Не стоит рушить и перечисление (Вы всунули "градины бьются о крышу" - и сразу предложение рассогласовалось).
А мне нравится "изрезбленной". Хотя и пришлось остановиться и перечитать. Зато удовольствие от точного нелогизма получил.
Второй катрен перечеркивает первый. Ведь речь шла о стихах листвы и песне света. И вдруг неожиданно запел и ствол ("древесная песнь"). Мне кажется, что поэтому поменялся и размер: получился диптих о клене. Наверное, поэтому второй катрен не диссонирует первому.
Надо, надо подтесать стиш.
Спасибо!
Морж 24.01.2007 23:47 • Заявить о нарушении
1. Как только стихи будут написаны, сразу ("тогда") зазвучит мелодия бликов (того же света)? Блик-стиш-блик-стиш... Это уже жерновки из сказки какие-то.
2. Блики влюбленные? Они что, парами среди веток сидят? Или групповушка?
3. Неприятный повтор про музыку света - мелодию бликов.
Нет, вторая строка явно ломает стиш. Что-то здесь мыслилось иное. Так?
Две следующие строки в прозе должны выглядеть, напр., так: "Прислушайся, слышишь? Дыханье травы, стук градин по крыше, безмолвие штиля и буйство стихий... О чем еще листья расскажут?"
Почему именно так? Если предлагается прислушаться, то вряд ли в клацанье клавиш при написании стихов. Значит, стихи должны звучать? Не стоит рушить и перечисление (Вы всунули "градины бьются о крышу" - и сразу предложение рассогласовалось).
А мне нравится "изрезбленной". Хотя и пришлось остановиться и перечитать. Зато удовольствие от точного нелогизма получил.
Второй катрен перечеркивает первый. Ведь речь шла о стихах листвы и песне света. И вдруг неожиданно запел и ствол ("древесная песнь"). Мне кажется, что поэтому поменялся и размер: получился диптих о клене. Наверное, поэтому второй катрен не диссонирует первому.
Надо, надо подтесать стиш.
Спасибо!
Морж 24.01.2007 23:47 • Заявить о нарушении
Первоначально подразумевалось, что клен поет – шуршанием листьев:
«И в шорохе веток тогда прозвучит мелодия листьев зеленых»
Затем это показалось тривиальным. Захотелось подчеркнуть игру света в кроне дерева, но неудачно. Блики эти дурацкие. Но повтор таки сохраняется и в первоначальном виде. Можно, конечно, симфонию туда вместо мелодии вставить. Но мелодия мелодичнее)
Поэтому, собственно, и не расскажут, а споют, ну а «напишут» - как продолжение логической цепочки. Там все-таки листва писала стихи в 1-й строке.
Градины бьются о крышу. А мне это предложение нравится именно тем, что это не тупое перечисление. И возвратная форма глагола тоже меня устраивает. Но то, что об этом говорят, заставляет задуматься.
По поводу последнего тезиса – уже говорила. Поет клен. Весь. Вечную такую песню о главном) Диптих – да, пусть так. В любом случае этот сбой не портит стих, как мне кажется.
Благодарна за пристальное внимание, разумные замечания и потраченное время. Спасибо.
Елена Уманец 25.01.2007 01:40 Заявить о нарушении
«И в шорохе веток тогда прозвучит мелодия листьев зеленых»
Затем это показалось тривиальным. Захотелось подчеркнуть игру света в кроне дерева, но неудачно. Блики эти дурацкие. Но повтор таки сохраняется и в первоначальном виде. Можно, конечно, симфонию туда вместо мелодии вставить. Но мелодия мелодичнее)
Поэтому, собственно, и не расскажут, а споют, ну а «напишут» - как продолжение логической цепочки. Там все-таки листва писала стихи в 1-й строке.
Градины бьются о крышу. А мне это предложение нравится именно тем, что это не тупое перечисление. И возвратная форма глагола тоже меня устраивает. Но то, что об этом говорят, заставляет задуматься.
По поводу последнего тезиса – уже говорила. Поет клен. Весь. Вечную такую песню о главном) Диптих – да, пусть так. В любом случае этот сбой не портит стих, как мне кажется.
Благодарна за пристальное внимание, разумные замечания и потраченное время. Спасибо.
Елена Уманец 25.01.2007 01:40 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.