Улыбка Чеширского кота. Сновиденье

Утро разорвало серое небо надвое, выронив острый край раскалённого до бела солнечного луча.
Холодно и ясно, не щурясь, не морщась, она взглянула на клинок, будто бы отразила его в своих глазах. Она так посмотрела на солнце, словно ожидала удара или нападения, готовая обороняться. Тонкая голубая полоска причинила режущую сердце боль.
Она поднялась и распрямилась, словно струна, зазвучав в весеннем гомоне пробуждения резким металлом.
«Нет!» – сегодня это краткое отрицание оказалось созвучно мелодии грядущего дня. «Нет!» - твердила она натягивая свитер и джинсы. « Нет!» – отказала возмущённому коту в законном праве на завтрак. « Нет!» – надсадно щёлкнул замок входной двери, когда она выходила.
Золотые монеты сыпались пригоршнями бликов и тонули в мартовских ручейках, струящихся вдоль тротуаров. Она шла не замечая луж, давя упругими подошвами туфель дождевых червей и всякую подавшуюся к свету и теплу подземную нечисть.
«Дура, дура. Зачем? Ведь он же был честен, он сказал правду, признался в слабости и в ошибке, а мог и не говорить. Значит доверяет. Или снял грех с души, и на неё ему плевать? Да, пожалуй, всё дело именно в слабости. В его не способности сопротивляться, бороться… За что, собственно? Как, за что? – за любовь! За её к нему любовь, или она ничего не стоит? За её к нему доверие, за веру в него, как в человека, как в личность, за уважение. Подобная инфантильность достойна не жалости, а презрения. Нужно ли ему её доверие, а любовь?» – она шла стиснув челюсти не разбирая дороги и злые молчаливые слёзы катились крупным бисером по щекам. Она смахивала их раздражённо, когда капли вытекали из-под тёмных очков. Как жить дальше? Что она со всем этим будет делать? Нет доверия – нет любви! Простить – не простить, причём здесь это. Со временем всё можно простить и забыть, и подставить левую щёку после того, когда самый дорогой человек звезданул что есть мочи тебе по правой. Но, как смотреть ему в глаза, она не сможет, вообще, видеть его…Она не сможет больше его ЛЮБИТЬ…
А воробьи, сволочи, радуются весне! Они не знают предательства, им не понять, что значит унижение. Они, глупые, барахтаются в пыли, купаются в дождевой воде, но их никто никогда не обмакивал носом в дерьмо, как её вчера помакнули…
Стиснув до скрежета зубы, она улыбнулась солнцу. « Врёшь, не возьмёшь!» Не родился ещё тот дровосек под топором которого она сломится…
«Я буду смеяться!» – решила она и расхохоталась, дисгармонично, отравлено, зло. Она заставила себя улыбнуться…
Нельзя относиться к жизни слишком серьёзно. Это великий мистификатор. Её сюрпризы полны иронии и сарказма. Мы всегда получаем то, что заслуживаем. Надо принимать её так, как она относится к нам, иначе она натянет нас на собственную нашу напыщенность, тщеславие, дурость от самого «туда нельзя!», по самое « мама, не горюй!»


Рецензии
Меня очень затронул этот рассказ, поэтому хотелось бы написать развернутую рецензию( к тому ж для практики в универ полезно будет)) но времени катастрофически не хватает...
Поэтому постараюсь просто отметить лексич и лингвистич средства, с помощью которых, на мой взгляд, наиболее удачно реализуется Ваша основная идея. И так, начнем:
Во-первых, у вас прослеживается стойкое использование паралингвистических образов (скрежет зубов; расхохоталась дисгармонично, зло) - все это замечательно передает внутреннеее состоянии лирич.героини)
Внутренний монолог об отношении к произошедшему несколько сумбурен и больше напоминает устное высказывание. Вероятно, это объясняется стрессовым состоянием. Именно стресс, не депрессия, т.к ее речь, обращенная к самой себе, все же эмоциональна, а не монотонна, какой она обычно бывает в случае случае депрессии.

Многоточия, призванные заполнить паузы, указывают на некую неуверенность в своих словах, возможно, не столько неуверенность, сколько последствия эмоц-возбужденного состояния. Несмотря на то, что эти многоточия применены всего 2 раза, они обращаются к самой главной проблеме героини. "Она не сможет больше его ЛЮБИТЬ…"
Но все ли так плохо? Финальная мысль, к которой приходит героиня несколько необоснованна в том плане, что к этому не было предпосылок, это больше напоминало некое озарение.

Решительность и задатки боевого духа видны в твердой походке, категоричности и это, на мой взгляд, ведет к тому, что конфликт все же не будет исчерпан на этом. Он, несомненно, останется и то, как он повлияет на дальнейшую судьбу будет зависеть от степени вреда, нанесенного героине. Также огромное влияние способно оказать общение с близкими ей людьми. В фоновых знаниях нет упоминания о том, насколько дорог был этот человек. Да, понятно, что любовь была, но какая ее часть осталась?
Поэтому остается надеяться, что все уладится с минимальными "потерями". Вот, примерно так видится мне Ваша миниатюра. Этот разбор не претендует на полное изложение проанализированного, но думаю поможет Вам понять, то как видится со стороны эта идея.

Конунг Феод   10.11.2006 16:37     Заявить о нарушении
Грандиозно! Если бы я была вашим преподом по лингвистике, то поставила бы "5"за экзамен. На каком вы курсе? Полагаю, на последнем? Скоро сессия, я буду за Вас болеть. Желаю успеха! Вы привели моё эстетическое чувство в неописуемый восторг.

Мадам Ю   10.11.2006 19:11   Заявить о нарушении
Хехе... на 1-ом ))(разочаровал?))
Но теория текста входит в "судебное речеведение", изучаемое на дополнительных курсах. Отсюда и особый интерес.

Конунг Феод   10.11.2006 20:18   Заявить о нарушении
Вы не разочаровали, а заинтриговали меня. Вы - юрист? А я думала, что филолог. Вы великолепно логичны и разбираетесь в психологии. Если Вы и учитесь на 1 курсе, то якно не вчера после школы. Хочу правды. Не томите.

Мадам Ю   10.11.2006 22:17   Заявить о нарушении
Нет, Вы ошибаетесь, я не юрист, я 100% филолог) Специальность- перевод с англ, немецкий + дополнит испанский. Насчет "не после школы" - после гимназии, только-только...))

Конунг Феод   11.11.2006 12:52   Заявить о нарушении
Я в восторге от Вас, от Вашей способности к психологическому анализу литературного текста, от зрелости Ваших суждений. Вы замечаете тонкости, которые, думаю, не заметит и проф. психолог. Мне бы хотелось знать поподробнее о Вашей специальности. Зачем филологам дисциплины, касающиеся судопроизводства?

Мадам Ю   11.11.2006 23:04   Заявить о нарушении
О нет, это не имеет никого отношения к судопроизводству. Судебный речевед занимается тем, что производит экспертизу, или же заключ специалиста по поводу спорных текстов, т.е конфликтных ситуаций: статьи в сми, устные высказывания, лозунгов и т.д. Кроме того, установка авторства текста, выявление наличия унижения, оскорбления, или же порчи деловой репутации. Но единств пересечение с удом - это то, что запрос на проведение экспертизы может прийти как от частного лица, так и по постановлению судьи и впосл случае эт будет именно экспертиза, а не заключ спец. И самое главное - не лезть в юрид дебри, если не имеешь еще и юрид образования. Вкратце это выглядит примерно так.

Конунг Феод   12.11.2006 07:32   Заявить о нарушении
Напрашивается вопрос: каковы ваши планы на будущее? Вероятно, Вами будет написан мощнейший в истории литературы и криминалистики детектив?

Мадам Ю   12.11.2006 12:13   Заявить о нарушении
Нет, это вряд ли. Не люблю я детективы.))

Конунг Феод   14.11.2006 13:44   Заявить о нарушении
Ну, это не сташно. К тому времени, как решите написать, полюбите!

Мадам Ю   14.11.2006 23:38   Заявить о нарушении