Обращение организаторов к участникам и гостям проекта

Я не согласен с ограничением прав рецензента: до этого я кого хотел, того и критиковал, а теперь должен смотреть на циферку: может так случиться, что либо на выпавшую мне "особу" вообще стихов заявлено не будет, либо, наоборот - так много, что скажется недостаток времени, но это ещё цветочки: как правило в чужой тарелке всё вкуснее и потому предвижу эмоцию "облизывания" на недоставшуюся вкусноту, которая попадётся кому другому, которому этот выпавший ему стих совсем неинтересен. И ведь в таком случае страдает автор стиха: интересное для него суждение может остаться втуне, а ему достанется нечто вроде отписки. Нет - ваше предложение никуда не годится.
Предлагаю всё оставить как есть, а чтобы постинги очередного конкурса не были слишком длинными сократить срок их проведения - это ведь проще простого. Кроме того можно "запускать" одновременно два-три конкурса - чтобы конкурсанты имели выбор - "с кем им удобнее" соревноваться. То есть сегодня запустить один на 10 дней, через 2 дня ещё один тоже на 10 дней, а там может ещё один - на тот же срок - к этому моменту подойдёт окончание первого конкурса и получится конвеер из конкурсов - ясно, что их длина будет короче в три раза.
Я согласен быть штатным рецензентом.

Frank   07.11.2006 08:15   Заявить о нарушении

И вообще - это всё говорильня - а почему не начинается очередной конкурс? Чего ждём? :)

Frank   07.11.2006 08:19   Заявить о нарушении

Frank ничто не мешает Вам рецензировать любые стихи. Плиз, но если человек пришел за рецензией, он должен ее получить - в этом смысл страницы. Тут без обязаловки не обойтись, но тогда нужна процедура распределения стихов по рецензентам. Предлагаемый мною способ дает равномерное распределение по рецензентам и производится он автоматически, если каждый знает свою "цифирку". Заметьте, что Вы можете разделить тяжесть обязательного рецензирования с помощником, этоо придает системе устойчивость.

Степ   07.11.2006 08:26   Заявить о нарушении

Тогда ваше предложение лучше оформить так:
если под чьим-либо стихом-заявкой на конкурс мало комментариев и (или) все они несущественны по форме, то тогда кто-либо из штатных комментаторов, чьё место в списке совпадает с последней цифрой номера заявки должен оставить под ним своё мнение об этом стихе, претендующее на большую содержательность отношения ЕПП к этой заявке.

Frank   07.11.2006 08:50   Заявить о нарушении

Клон кальмар хайам, вы забыли привести абразчик "словесного поноса Авина". щас я за Вас приведу показав действительно, насколько мои вопросы являются проблемой для Реввоенсовета, вопрос, который остается только забалтывать:улисс, чисто технический вопрос. у вас тут есть группка товарищей, которые так уверенно иногда делают заявления, по типу Авин или заткнись илитебя забанят, это уже учтено в новых правилах, что встает резонный вопрос о прозрачности писаха. раньше было прозрачно - Аня+Паша=Полный Пицсах. А теперь будет прозрачность. Вы объявите кто при Ревском в реввоенсовете будет решать вопросы, или по прежнему формально будет один хозяин-ведущий - ревский. Остальные под ковром? че вам бояться тут то господи? скажите, что те-то и те-то будут в узком кругу реать кого банить окго нет, какие правила вводитьк= какие нет, кого определять победителем кого нет. то что тут будет введена справедливая система голосования - НЕ ВЕРЮ. В то что тут будут банить по заявам обиженных - не верю. я уже вижу ваши реформы петемкинских деревень. меня интересует - состав Реввоенсовета. Просто ради любопытства.

Виктор Авин Ученик Сопина   07.11.2006 08:52   Заявить о нарушении

Степ

Кальмар Хаям   07.11.2006 08:56   Заявить о нарушении

не знаю, Frank, если кто ходит почитать стихи, им действительно разбор_ки не нужны, всё-таки при таком вале стихов нужна какая-то декомпозиция. Вместе с тем не хотелось бы и терять концептуального единства страницы. Короче, если Вы будете заходить на страницу критики через ленту рецензий, то увидите ровно ту же картину, что и сейчас, но будут и другие возможности - подряд только тексты или по рецензентам...

Кальмар Хаям   07.11.2006 09:12   Заявить о нарушении

но, конечно, Вы правы, система "полюбовной" передачи стиха на рецензию вполне приемлема и оправданна. Важно, мне кажется, утвердить список рецензентов, чтобы автор не чувствовал себя обделенным, а то нередко бывало, что рец вроде и много, а от организаторов не было, автор и обижался.

Кальмар Хаям   07.11.2006 09:17   Заявить о нарушении

Предлагаю подумать над таким вариантом:
- проведение еженедельных конкурсов, как раньше(среда - понедельник), вторник - номинации от победителей прошлых конкурсов по их желанию
- временное жюри определяет победителя и призеров календарного месяца из стихов, попавших в недельные номинации. Анонс - только победителя.
- формирование жюри(3 чел) - прерогатива Дмитрия Ревского, председателя жюри(2 голоса), но на срок не более 3 месяцев

Хан Юрий   07.11.2006 09:20   Заявить о нарушении

Степ, Слава правила установлены, отдельной страницы для критики, как я понимаю, не будет. Так как в правилах (первой редакции) чётко и ясно сказано о целях и задачах страницы. Повторять нет смысла. Кто захочет - прочитает и всё поймёт. Обсуждения под стихами были и будут. Проблема не в ком-то, а в нас самих. Если цель - сохранить страницу в этом формате, то надо на время забыть о своих претензиях, перестать болтать друг с другом, и заняться непосредственно критикой выставленных стихов. Это будет правильно. А то ругать правила - один перед другим, все торопятся высказать, что не нравится.. А дело делают только ты, Дима, ну и мы по мере сил.
Я такой пример приведу. Я на заводе работаю. Заводик небольшой. Хозяин - миллионер. Так вот, каждый рабочий ЗНАЕТ, как хозяин ДОЛЖЕН вести дело.
Все его ругают, что это он делает не так, то не этак. Здесь проще всё, можно прямо в лицо ему сказать. А он - всё равно делает по-своему. Потому что пока другие говорят, он делает - вот его философия.
Может хватит из пустого в порожнее, может пора открыть новый конкурс - и ждать новых стихов, и разбирать их, независимо от того хочет автор этого или нет. Только разбор должен быть ПРАВИЛЬНЫМ, про ямбы - хореи, а не про дебилов и идиотов.
Моё личное мнение.

Серж Ган   07.11.2006 09:32   Заявить о нарушении

Серж, есть определенные проблемы, и они обозначены в ходе нынешнего обсуждения. На самом деле, не все стихи получают рецензию, и в текучке практически невозможно разобраться. Это решается расширением круга официальных рецензентов и отделением конкурса от критики.

Кальмар Хаям   07.11.2006 09:40   Заявить о нарушении

Вот именно - я захожу сюда через ленту рецензий и потому мне всё равно, как организована страничка: я в единой ленте постинга сразу вижу все рецензии с комментариями на все "произведения" писахов ( рекомендую и другим - здесь удобство в том, что не появляется это "нудное" предложение от администратора сайта знакомиться с "полной лентой рецензий" к одному произведению нажав мышкой на эту "полноту" и куцый обрывок из последних рецок - здесь они у меня все и все в хронологическом порядке). так что на самом деле длина обсуждения очередного конкурса проблема надуманная, даже вообще не проблема, поскольку решаема изменением его сроков или конвейером из нескольких одновременных конкурсов.
А что значит - " утвердить список рецензентов"? Они же не в жюри, а энтузиасты своего дела. Поэтому давайте без канцелярщины сейчас его и составим:
1.Георг
2.Иванова
3.Ланге
4.Миронова
5.Никола
6.Смарагда
7.Степ
8.Ревски
9.frank
10.Ширанкова
Если не будет самоотводов или замен, то предлагаю считать его в силе.

Frank   07.11.2006 09:40   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2005/11/02-391
это ссылка на правила в первой редакции. Читайте - на первом месте критика, а потом конкурс. Не хочешь критики - не приноси стих сюда. Но если стих здесь, то он НЕ ДОЛЖЕН остаться без критики. По моему мнению - главный критик - Дима, его рецензия должна быть под стихом.Ещё несколько рецензий ( обязательных) - Дима же выбирает помощников из числа ППС или просто понравившихся ему авторов.
Это - обязы. Технические подробности - сколько помощников, как часто их менять - тоже определяет Дима.Все остальные приглашаются к открытому обсуждению, как и раньше. Всё. Никто из вновь прибывших не путается. Никто не спрашивает по сто пятьдесят раз: "а куда мне вставить?". Этот формат формирует бренд. Изменения его развалят.
Всё.

Серж Ган   07.11.2006 09:56   Заявить о нарушении

Frank, если по цифиркам, то десять надо заменить на нолик)
А кроме того, Где Серж Ган, Юра Хан, Одиссей, Андрей, да и Аня с Павлом? Ревскому и так дела хватает, он может быть на подмене. И нагружать новеньких ответственностю я бы не решился, посему мой список выглядел бы иначе:

1.Георг
2.Андрей Сизых
3.Ланге
4.Одиссей Улисс
5.Никола
6.Серж Ган
7.Степ в пару приглашаю Наталию Юрьевну Иванову
8.Юрий Хан
9.frank
0.Ширанкова

Кальмар Хаям   07.11.2006 09:59   Заявить о нарушении

Серж, Дима должен не просто выбрать помощников, а сказать, что их рецензия столь же значима, как и его собственная, иначе буду обидки авторов. Первая редакция - не догма, если проект хочет жить, он должен адаптироваться к реальным обстоятельствам.

Кальмар Хаям   07.11.2006 10:01   Заявить о нарушении

Действительно, где они? :) Но спорить не буду - главное, что никаких помех для рецензирования из-за разницы списков не возникло и те товарищи, что были в первом по прежнему могут выдавать своё мнение на гора. Но где же очередной конкурс?

Frank   07.11.2006 10:09   Заявить о нарушении

Серж, если речь идет об обязательном рецензировании, то рецензенты могут сами разбирать стихи из представленного списка произведений, а в комментарии к ним ставить ссылку на постинг с разбором.

Кальмар Хаям   07.11.2006 10:10   Заявить о нарушении

Андрей, как оказалось, забанен за непочтительное отношение к главному бузотеру. Хорошо, если согласится вернуться после этого.

Кальмар Хаям   07.11.2006 10:15   Заявить о нарушении

Вторично предлагаю подумать над моим предложением:)
В дополнение: список "НОМИНИРУЮЩИЕ" можно утвердить отдельно прямо сейчас - из уже предложенных и предложенных дополнительно. Срок полномочий - год, с автоматическим добавлением победителей месяца.
ЖЮРИ набирает Дима, с возможностью приглашать со стороны. Срок полномочий - три месяца.

Хан Юрий   07.11.2006 11:16   Заявить о нарушении

Юр, ну, честно, не вижу проблем с жюри, при большом потоке так или иначе придется выбирать из шорт-листов, тут важно, чтоб хороший стих не пропал. Ну, давайте, чтоб меньше шума было:
1. Ревский (Никола, Фридман, Гвидо) - на подмену
2. Ширанкова (Хан, Смарагда, Ланге)
3. Авин (Нэйл, Уля, Страутыня)

Кальмар Хаям   07.11.2006 11:34   Заявить о нарушении

Я согласен, если нужны мнения. Недельный срок для проведения конкурса считаю оптимальным. Но где очередной конкурс? Почему Дима его не начинает - чего ждём?

Frank   07.11.2006 11:34   Заявить о нарушении

Не, Слава, я против ПОСТОЯННОЙ демократии:)) - временно жюри предлагаю дать право набирать только Диме.
Frank, не знаю, что ждет Дима, но лично я жду обещанного выступления Ани, очень бы хотелось ее благословления и мнения по наболевшему - глядишь, после этого и полегче пойдет процесс:)

Хан Юрий   07.11.2006 11:42   Заявить о нарушении

блин, одной буквы нет, а смысл другой - временно-Е жюри

Хан Юрий   07.11.2006 11:44   Заявить о нарушении

Ребята, сначала определиться надо: выбор по шорт-листам или нет? Если по шорт-листам, то какое жюри? Для подсчета голосов? Так при открытом голосовании результаты каждый желающий проверить сможет.

Александр Ланге   07.11.2006 11:45   Заявить о нарушении

Саш, никакой демократии не надо наиг - не в традициях, нам этои взаимообидки не нужны. Нужно определенное направление: качество текста прежде всего, пусть его Ревский и Алла понимают по-разному, но они понимают, в этом и дело. Можно закрепить правило выбора из шорт листов, но практически это ничего не даст - захочет жюри, включит в шорт-лист.

Юра, Дима молчит по понятным причинам, нужно время, чтобы перевести разговор в спокойное русло. Впрочем, не хотелось бы, конечно, излишней проволочки.

Кальмар Хаям   07.11.2006 11:52   Заявить о нарушении

Андрей забананен... После этого???

эТО КОНЦЛАГЕРЬ, ЖОРА. МЯХКИЙ ТАКОЙ. ПОЭТОМУ ПОШЛИ ВЫ ВСЕ В ЖОПУ.

Виктор Авин Ученик Сопина 2006/11/04 21:06
Ну вот и славно. Вопрос - банить или не банить кого-либо из-за Авина
снят с повестки дня им самим...
Одной проблемой меньше.

Весёлый Следователь 2006/11/04 22:44
(Из-под рецензии Агаши)
______________________________

Нет слов - остались только буквы...

Весёлый Следователь   07.11.2006 11:53   Заявить о нарушении

Слава, Вы предлагаете опять вернуться к выбору победителя ведущими/жюри? А чем пугает выбор по шорт-листам?

Алла, Слава, не забанен Андрей, откуда тема пошла, не пойму. Я вижу его реплики.

Александр Ланге   07.11.2006 11:57   Заявить о нарушении

Да, да, Саша, жюри - квлифицированное, независимое, небожители, короче... Так устроен Конституционный суд. По шорт-листам голосование проводилось один раз, даже не в порядке эксперимента, а в силу форс -мажора. Это не наш метод.
Андрей не забанен? тем лучше, просто где-то об этом шел разговор.

Кальмар Хаям   07.11.2006 12:02   Заявить о нарушении

Категорически соглашусь с тем, что Диме нужны два помощника из ППСов, которые будут периодически меняться (ибо, господа, лично я год без перерыва не выдержу - свихнусь). Во вступительном слове к новому конкурсу объявляется состав жюри. Шорт-листы - как и прежде - основание для размышления, но не более.

Светлана Ширанкова   07.11.2006 12:03   Заявить о нарушении

Я прочитала реплику Кальмара.
Меня трудно удивить - но ему - прямо скажем - удалось.

Весёлый Следователь   07.11.2006 12:06   Заявить о нарушении

вы о какой реплике, Алла? их тут вагон....

Кальмар Хаям   07.11.2006 12:09   Заявить о нарушении

Саша (Ланге), постоянная демократия - постоянный напряг, имхо. Еще одна причина почему жюри временное - участвовать то члены жюри уж точно не смогут в конкурсе, а в таком, раз в месяц, стать победителем - заманчиво!:) С другой стороны, шорт-листы уже будут не просто "информацией к размышлению", если выбор жюри будет только из них(это можно закрепить правилами), да и приз симпатий можно учредить, но это как народ решит.

Хан Юрий   07.11.2006 12:11   Заявить о нарушении

Да, Свет, переменный состав - это правильно, хочу только подчеркнуть, что народ должен быть компетентный и представлять разные стилистические направления

Кальмар Хаям   07.11.2006 12:12   Заявить о нарушении

Юра, если конкурс будет месяц, то, боюсь, лично мне просто станет скучно. Это типа конкурсов у ВС, когда уже думать забыл, что и когда выставлял, вдруг: "Поздравляем с победой". Спасибо. А что я выставлял-то? Ага. Вот это. И что? Ага, второе место. Спасибо опять.

Насчёт шорт-листов и постоянной демократии. Юра, ты "за своих" всегда голосуешь или "по-честному"? Думаю, что второе. Так какие проблемы? Отсечь только клоны и вперёд. И так шорт-листы выставляем (кстати, в последнее время уже многие стали задаваться вопросами "А на фига?"). Вот оно, БОЛЬШОЕ жюри - ППС в полном составе + "проверенные на реальность" (список постоянно увеличивается). Один-два человека выпали на этой неделе - остальные "прикроют". За ведущим(и?) остаются технические функции (открыть конкурс, модерировать дискуссии, подсчитать результаты, объявить победителей (1, 2, 3 места), проанонсировать, если есть кого анонсировать) + дополнительные голоса при подсчете голосов (если будут этим пользоваться). Вот ЕПП как сообщество, а не деление на небожителей и прочих. Да, с ходу в Большое жюри не войдёшь, но извини, дорогой(ая), подтверди, что ты не чей-то клон, слепленный "под голосование"... По моим подсчётам, не менее 15 авторов набирается для стартового состава жюри. Много? Мало?

Александр Ланге   07.11.2006 12:34   Заявить о нарушении

Саша, каждый вновьвходящий на страницу должен сразу обладать тем же набором прав и тем же бесправием, что и ППС,
- участвовать в конкурсе
- получать и писать рецензии
- выставлять шорт-листы

никакой клановости и дедовщины!!!

Кальмар Хаям   07.11.2006 12:49   Заявить о нарушении

Слава, определитесь :-) То Вы предлагаете временные жюри только из ППС, то говорите "никакой клановости".

Александр Ланге   07.11.2006 12:53   Заявить о нарушении

Не обязательно из ППС, см. п.3, Нэйл, например, демонстрирует независимость от Ежей. Но мы должны доверять квалификации жюри. И еще: член жюри должен быть неподсуден случайным людям в части принятия решения о победителе. Аня, судящая конкурс и пьющая со мной пиво во дворе - это два разных человека. Так могут не все.

Кальмар Хаям   07.11.2006 13:02   Заявить о нарушении

Саш, да уже надоели эти постоянные нападки из-за этого, нигде не определенного официально, термина - ППС. Надо от него отказаться в пользу более понятного всем списка "НОМИНИРУЮЩИЕ". Схема должна быть тщательной, но простой. Четкие правила, списки, заранее объявленное жюри. Это совершенно не отменяет обсуждения. И конкурсы будут еженедельными, Саша. Можно даже именно на недельных конкурсах объявлять тройку победителей по шорт-листам. Но ПОБЕДИТЕЛЬ КОНКУРСА ЕЖЕ ПИСАХ ПИСАХ будет определяться раз в календарный месяц (мисс или мистер Декабрь:)))) и анонсироваться на главной жюри. Будет он из недельных троек - хорошо, из новеньких - еще лучше, но определет жюри и только из номинированных. Мне кажется, такая система будет предельно ясна любому вошедшему, что она работоспособна и учитывает нынешние и будущие трудности.

Хан Юрий   07.11.2006 13:05   Заявить о нарушении

Юра, очень верно, на мой взгляд, насчет еженедельных конкурсов, реже - теряется интерес

Кальмар Хаям   07.11.2006 13:15   Заявить о нарушении

Юра, я говорил о Большом жюри. Пусть будет НОМИНИРУЮЩИЕ. Не важно, как называть. А состав - ники, за которыми стоят РЕАЛЬНЫЕ авторы. Вот и получается - ППС+новые, но проверенные имена.

Насчет схемы конкурсов - Юра, не понял. Конкурсы еженедельные, а победитель - раз в месяц. Победитель чего? Не надо Плэйбои устраивать. :-) Закончился конкурс - объявлена тройка победителей. Занял 1-е место ещё не побеждавший - анонс на ГС. Нет - нет анонса.

Александр Ланге   07.11.2006 13:24   Заявить о нарушении

а мне кажется, мы изобретаем велосипед...
ведь во что, по сути, сейчас превращается страница еже писах. а СТАРУЮ модель стихиры. ну ту, если кто еще помнит.. жюри - это те же самые номинаторы. еже писах становится стихирой внутри стихиры. своего рода как государство в государстве. когда страница была авторская и победителя выбирала Аня - это одно дело. это ее право, ее баллы и ее дело. но даже тогда как много звучало протестов - НЕ ТОГО ВЫБРАЛА!! я никого не обвиняю - я прекрасно понимаю - иногда дружбу очень трудно отделить от честности. искренне ли голосуют за стихи друга?? конечно, да. НО ЧИТАЮТ ИХ ПО-ДРУГОМУ. МЕНЕЕ РАВНОДУШНО, В КОНЦЕ КОНЦОВ. БОЛЕЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННО. ХОТЯТ увидеть в них хорошее, а что хотят, то, как правило, и видят. так происходит со ВСЕМИ. если, конечно, это люди, а не автоматы. ну это даже не только в стихах, в конце концов!!! ну вот хирурги- может, байка, конечно, -не делают операции друзьям и родственникам..рука может дрогнуть..
поэтому увы. не верю я в никакое "по-честному". и даже в свое не верю. поэтому - мое личное мнение - я против, чтобы победителя выбирал кто-то один или двое - неважно кто. я за это сменное жюри. как - какой график -это уже детали. по сути это и есть те самые номинаторы. как уже было. со своими вкусами, личными пристрастиями, в конце концов. от этих пристрастий все равно никуда не денешься, так зачем же бить себя в грудь, убеждать других в собственной кристальности и головы в песок прятать.
зато только при таком многообразии мнений может и получится некое подобие объективности.
голосование по шорт-листам мне не нравится. мне кажется, понятие "большинство" здесь вообще неприменимо.

Уля-Ля   07.11.2006 13:38   Заявить о нарушении

Уля, ну, конкурс - это малая толика Ежей, посему он в прежний режим номинации не превратится. Достаточно, если он будет отвечать основному кубковому принципу: его можно случайно проиграть, но нельзя случайно выиграть. Как бы ни судили - оно в конечном счете неправильно :)

Кальмар Хаям   07.11.2006 14:44   Заявить о нарушении

Агаша, поддерживаю ваше мнение - в этих обстоятельствах и скрыта суть вещей, у хирурга в руках жизнь и потому он не имеет права "играть в бестрепетность и кристальность", а здесь - стих, который даже для его скоро автора станет проходным, поскольку он уже пишет новый. Я понимал придумавших эту страничку для поиска неопытных, но имеющих способности авторов, но вот сейчас я не понимаю - зачем ещё какой-то конкурс на определение лучшего стиха - ведь это всё "вкусовщина" и неизбежное кучкование по признаку сходства вкусов - компанейщина и в перспективе - тусовка. Но если хочется - пусть люди тешатся. :)

Frank   07.11.2006 14:46   Заявить о нарушении

Уля-Ля, думаю, что сходство уловили многие, даже те, кто, как и я, только слышал о той системе. Сменное жюри? Так кто спорит? Но надо систему привести во временнОе соответствие - если просто раз в месяц, то действительно слишком долго конкурс будет идти, если раз в неделю, то слишком часто будет процедура выбора(?) жюри. Знаете, если можно, подумайте еще, попробуйте составить свой план работы страницы и выложите в текущем форуме.

Хан Юрий   07.11.2006 14:51   Заявить о нарушении

Агаша, я с вами совершенно согласен. Вы, собственно, повторили то же, что я написал несколько выше, под постом Наташи. А почему я предлагаю "тройки" - так сохранится какая-то сравнительная объективность мнений внутри самого жюри. Причем, как я там написал, жюри избирает 3 человек на свой вкус + одного (обязательно!) из победителей шорт-листов, выставленных всеми. Не обязательно самый-самый популярный стих, но один из тех, за который многие проголосовали. Это тоже добавит объективности.

Я же говорил, Агаша, мы с вами в очень многих оценках сходимся.


Франк, понимаешь, конкурс давно выродился из "поиска молодых талантов" во что-то совсем другое. И прекрасно! Не нужно схеме ВС следовать, поскольку она достаточно порочна. Мы можем куда лучшую схему придумать. Ты же посмотри на список победителей: ЭТОТ ПРИНЦИП ПОИСКА И ПОДДЕРЖКИ НОВЫХ АВТОРОВ ПОСТОЯННО НАРУШАЛСЯ ЗДЕСЬ, С САМОГО ПЕРВОГО ДНЯ!!! Кто эти "молодые авторы", нуждающиеся в поддержке? Полина? Света Ширанкова? Оля Зверлина? Я? Ты? Кукурме? Хельга Харен? Юра Хан? Слава? Может, Андрей Сизых или Фридман? - Да липа это все. Какие мы, к бесу, "молодые таланты", если нас и на Стихире почти все знают, да и на многих других сайтах - тоже?? О какой "неопытности молодых авторов, имеющих способности" ты говоришь? Если нас можно считать "молодыми и неоперившимися авторами", тогда КОГО ВООБЩЕ МОЖНО СЧИТАТЬ ОПЫТНЫМИ???

Я к тому это говорю, что этот принцип был порочен с самого начала. Не "молодых и неоперившихся" нужно искать и отбирать, а просто честно искать лучшие стихи, без оглядки на "опытность", возраст и прочие маловажные вещи.

Эта страница существует для того, чтобы люди могли сравнить качество своих стихов с качеством стихов тех, кто умеет писать (а, возможно, и тех, кто писать НЕ умеет ;)) и в этом ее основной смысл. И еще, это место, где можно высказываться о стихах других авторов и спрашивать откровенные мнения людей о своих стихах. Разные поэтические форумы это тоже делают, но здесь, на Ежах, атмосфера более динамичная и оживленная. И мнение "редакционной верхушки" сайта не такое доминирующее, как на литературных форумах. И обстановка у нас (была, по крайней мере) более деловая, т.е., разговоров больше по поводу стихов было, чем о погоде и взаимной любви. :)

Чёрный Георг   07.11.2006 19:45   Заявить о нарушении

Согласна с мнением Ули. Шорт-листы - не решение проблемы. По ним можно присуждать приз зрительских симпатий, не более. Победителя должно выбирать жюри. Сменное, подменное, постоянное - это уже вопрос второго порядка. Но - Жюри. Авторитарное. Вопрос о правильном или неправильном выборе победителя всеми остальными участниками проекта не обсуждается. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Анонсировать только впервые победившего и на главной. Почему ЕПП должны бояться выставлять хороший стих среди всякого другого хм... ну, вы поняли. Никто из здесь присутствующих не боится это делать. все выставляли за свои кровные баллы. Пусть и победителя конкурса анонсируют.

Наталия Юрьевна Иванова   08.11.2006 00:57   Заявить о нарушении

Ребята, я пока буду тут просто профилем в лунном свете, хорошо?
Не обижайтесь.
Я всё читаю.
Но у меня сейчас есть некоторые причины, по которым я не участвую в дискуссии.
Я позволю себе их не оглашать. Пока. Во всяком случае, пока некоторые вопросы завершатся.

Ещё раз всем спасибо. Я вижу, насколько вы неравнодушны к проекту, за который я положил семь месяцев. И это греет.

Rewsky   08.11.2006 11:41   Заявить о нарушении