Я не попал на целину –
Передо мной ушло то время,
И молодое наше племя
Шло в стройотряд – как на войну.
И мало было лишь хотеть –
Из сотен тридцать отбирали,
Чтоб успевал, и по морали,
И мы боялись не успеть.
Пылали юные сердца,
Кипела срочная работа,
И к приключениям охота,
Которым не было конца.
Нам эта школа трудовая
С трудом давалась, на зубах,
Но мы не ныли – ох и ах,
По пустякам переживая.
Взрослели прямо на глазах -
Тяжелый опыт нежил души,
И у костра в таежной глУши
Мы отпускали тормоза.
Такие нежные слова
При шестиструнном переборе,
Про бригантины в теплом море,
Что «улетала» голова.
Не отягченные грехом
Житейской нудной канители
Мы жизнь творили, как хотели –
Не серой прозой, а стихом.
И в память тех блаженных лет
Остались воля и удача,
Что только так, и не иначе
Мы на земле оставим след.
Что только так, а не иначе...
© Copyright: Анатолий Цепин, 2006
Свидетельство о публикации №106103100582
Свидетельство о публикации №106103100582
Рецензии
Стихотворение очень понятное по теме, по интонации – это мое, наше время, это мой костер и моя «Бригантина». Приятно было найти здесь еще одного «своего».
О строчках. Простой доходчивый словарь, естественная рифма, легкий для чтения, для восприятия размер. Что остановило?
«Кипела… работа» - это да, но «кипела… работа и… охота» - что-то тут не то.
«в…глУши» - по-моему, по-русски так не скажешь, это слегка за гранью дозволенного автору.
«Остались воля и удача, что…» - в такой конструкции без своего глагольного начала второе предложение «что мы … оставим след» повисает. Слово «удача» (в отличие, например, от какой-нибудь «надежды») не требует продолжения с вопросом «что», «на что». Смысл ясен, но, на мой взгляд, это недоработка.
О главном – показалось, что у стиха не самая сильная концовка. Вы пишете о давнем, но не хотите сегодняшним словом, намеком оценить себя – тогдашнего романтика. То ли герой прозрел, то ли именно тогда и дано ему было видеть незримое. Пока, в таком варианте, у меня-читателя этот вопрос остался.
Цеплялся, потому что стих понравился, не оставил равнодушным.
С уважением.
Владимир Ланин 15.11.2006 15:30 • Заявить о нарушении
О строчках. Простой доходчивый словарь, естественная рифма, легкий для чтения, для восприятия размер. Что остановило?
«Кипела… работа» - это да, но «кипела… работа и… охота» - что-то тут не то.
«в…глУши» - по-моему, по-русски так не скажешь, это слегка за гранью дозволенного автору.
«Остались воля и удача, что…» - в такой конструкции без своего глагольного начала второе предложение «что мы … оставим след» повисает. Слово «удача» (в отличие, например, от какой-нибудь «надежды») не требует продолжения с вопросом «что», «на что». Смысл ясен, но, на мой взгляд, это недоработка.
О главном – показалось, что у стиха не самая сильная концовка. Вы пишете о давнем, но не хотите сегодняшним словом, намеком оценить себя – тогдашнего романтика. То ли герой прозрел, то ли именно тогда и дано ему было видеть незримое. Пока, в таком варианте, у меня-читателя этот вопрос остался.
Цеплялся, потому что стих понравился, не оставил равнодушным.
С уважением.
Владимир Ланин 15.11.2006 15:30 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 12 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.