Теоремы Муз
(собрание теорем Новой Литературы)
Предисловие
Собрание Теорем Новой Литературы было составлено в октябре 2006 года и состоит из общей (три теоремы) и особенной (девять теорем) частей. Первые три теоремы решают вопросы общего характера (что такое Новая Литература etc.); последние девять теорем описывают античных муз (духов) в категориях Нового Средневековья.
Собрание является продолжением 200 тезисов Нового Средневековья (2005-2006 гг.), Миним, Медим и Максим Нового Средневековья (2005-2006 гг.) и Суммы Литературы (2006 г.).
Приятного чтения!
Теорема 1
Утверждение. Литература есть почта духов.
Доказательство. Истинные творения всегда написаны по вдохновению духов (музы их старинное название). Сами же духи созданы еще до сотворения человека и, в зависимости от эпохи, являют себя различными сторонами. Наша эпоха, эпоха Нового Средневековья, показывает этих покровителей всяческих искусств с новой, пока еще не до конца ведомой стороны.
Доказательство от противного. Предположим, что литература не есть почта духов; но тогда – что она есть? Она есть не-литература, но лишь бесплодное осмысление бессмыслицы в письменной форме. Эту не-литературу и представляет нам современный модерн (или постмодерн, что почти одно и то же).
Теорема 2
Утверждение. Эту почту не все могут прочесть (расшифровать).
Доказательство. Не все авторы и читатели в силах понять полноту того или иного литературного произведения; более того: иногда мы называем прочтением лишь ту или иную степень непонимания словесного творения. Один из самых разительных примеров непонимания автором собственного произведения (по версии В. Набокова, которую мы поддерживаем) – Гоголь, не расшифровавший «Ревизора».
Доказательство от противного. Предположим, эту почту смогут читать все: в таком случае она превратится в собрание прямолинейных вывесок, в разновидность прямой устной речи: Да, Нет, Нет, Да. Но если письменная литература копирует устную речь – то к чему она нужна?
Теоремы Муз 1-2
© Copyright: Вячеслав Улыбин, 2006
Свидетельство о публикации №106102800789
Свидетельство о публикации №106102800789
Рецензии
Прочитав Теоремы... не смогла удержаться от написания данного текста - специальность взяла верх. В данной рецензии литературная составляющая НЕ рассматривается, а реакция математика на приведенные теоремы состоит в следующем:
Давайте сначала разберемся с тем, что же такое теорема. В общих чертах это доказуемое утверждение теории, более того, аксиоматической теории. И доказываются теоремы исходя из аксиом (для данного контекста -принимаемых априори фактов) и ранее доказанных теорем. Определения, кстати, являются не теоремами, а АКСИОМАМИ.
К чему я это все? Да к тому, что теорем без аксиом и вне рамок теории не существует. С такой точки зрения, более правильно было бы говорить не про "теоремы", а про ТЕОРИЮ "Новой Литературы", аксиоматическую если хотите, в которой и сформулировать теоремы.
Я принципиально не хочу сейчас вникать в суть теорем и доказательств - сначала необходимо сформулировать аксиомы.
Сама по себе идея формализовать (=описать формально) такую сферу человеческой деятельности как художественную литературу весьма сложна и оригинальна. По сути именно эта попытка Вами и делается. И произведение этим уже интересно. Но, мне кажется, что все будет намного интересней, если действительно удастся построить настоящую логико-математическую модель, то есть теорию, или хотя бы ее часть. Как Вы считаете?
С улыбкой и уважением,
Татьяна
tata3@bigmir.net
Татьяна Вятская 28.10.2006 18:09 • Заявить о нарушении
Давайте сначала разберемся с тем, что же такое теорема. В общих чертах это доказуемое утверждение теории, более того, аксиоматической теории. И доказываются теоремы исходя из аксиом (для данного контекста -принимаемых априори фактов) и ранее доказанных теорем. Определения, кстати, являются не теоремами, а АКСИОМАМИ.
К чему я это все? Да к тому, что теорем без аксиом и вне рамок теории не существует. С такой точки зрения, более правильно было бы говорить не про "теоремы", а про ТЕОРИЮ "Новой Литературы", аксиоматическую если хотите, в которой и сформулировать теоремы.
Я принципиально не хочу сейчас вникать в суть теорем и доказательств - сначала необходимо сформулировать аксиомы.
Сама по себе идея формализовать (=описать формально) такую сферу человеческой деятельности как художественную литературу весьма сложна и оригинальна. По сути именно эта попытка Вами и делается. И произведение этим уже интересно. Но, мне кажется, что все будет намного интересней, если действительно удастся построить настоящую логико-математическую модель, то есть теорию, или хотя бы ее часть. Как Вы считаете?
С улыбкой и уважением,
Татьяна
tata3@bigmir.net
Татьяна Вятская 28.10.2006 18:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Татьяна. Благодарю за отзыв. Теоремы Муз, конечно, не являются теоремами математическими, с их привычным если... то...; и все же, полагаю, могут называться так с литературно-философской точки зрения. Что касается логико-математической модели худлитры (поверить алгеброй гармонию), то это вопрос даже не к математику, а к пушкинскому Сальери.
Всех благ.
С ув.
Вячеслав Улыбин 29.10.2006 21:58 Заявить о нарушении
Всех благ.
С ув.
Вячеслав Улыбин 29.10.2006 21:58 Заявить о нарушении
У Сальери была несколько другая цель - создавать шедевры с помощью "алгебры", а тут идея несколько другая - определить/описать, что же такое литература (или ее конкретный тип) и выяснить ее свойства. И эти идеи принципиально различны по своему замыслу. Хотя первая не может существовать без второй.
С уважением
Татьяна Вятская 30.10.2006 18:33 Заявить о нарушении
С уважением
Татьяна Вятская 30.10.2006 18:33 Заявить о нарушении