Ария Кости Саушкина

(#4/разминочное по теме : АЗАРТНЫЙ ДОЗОР)

в Останкино на башне злой самум качает огоньки святого Эльма
тачает шашни извращенный ум с кипящей чашей колдовского зелья
рука трясется и несется вздор мозги накрыл вуалью серый сумрак
они не сгнив во мраке до сих пор ни пыл не потеряли ни рассудок
все рассказать наверное теперь пришла пора открыть суть давней тайны
дверь заскрипит и захохочет зверь пытаясь проломить ларец хрустальный
пока он на цепи в плену меня в коробке черепной укрыт от мира
спаситель мой дай своего огня крапи и выжигай во мне вампира
святой водой отеческой слезой словами всепрощающей молитвы
чтобы проклятый этот демон мой не развязал кровопролитной битвы
спаси Москву от ужаса убей в душе моей безумие всесилья
пока как тысячи теней в лучах свечей не встала колдовская камарилья
ей ожидавшей полстолетья зла вождя и палача наскучил отдых
могильных вшей она шипит в котлах кипучих преисподень подмосковных
вещают в уши духи: ты наш царь надень венец иди за сатаною

творец молю ошпарь рассветом тварь и как отец поговори со мною


*юноша - вампир из романа С.Лукьяненко “Ночной дозор”
(октябрь 2006 года)


Рецензии
без знаков препинания оно проще конечно но и такое решение проблемы не освобождает автора от ответственности за извергнутое из фибр души детище

тачает шашни извращенный ум с кипящей чашей колдовского зелья

ум способен на многое он способен тачать лудить паять флудить и даже снимать заусенцы
тачать шашни допустим
вопрос только в том что тачает шашни ум нетто или ум в сотрудничестве с кипящей чашей а то и вовсе ум тачает не только шашни но и кипящую чашу
тщательнее надо

рука трясется и несется вздор мозги накрыл вуалью серый сумрак

полный абзац
связь руки со вздором лишь синтаксическая что пока терпимо но вуаль серого сумрака а бывает ли сумрак ещё более банального цвета это уже и не пошло даже а просто безвкусно

они не сгнив во мраке до сих пор ни пыл не потеряли ни рассудок

так мрак или сумрак вы уж определитесь
как и с какой стати мозги должны гнить во мраке
автор не темните объясните читателю читатель желает быть в курсе

мозги рискующие потерять пыл и рассудок блестящий перл обратите на него внимание Критикнаха

всё
дальше пошла вода
неуклюжий слог напоминающий медведя в посудной лавке на который я всё же обратил внимание хотя бы дарил ощущение что у автора есть образное мышление пусть и при весьма посредственном чувстве языка но вся остальная галиматья к поэзии имеет примерно такое же отношение как муссонный климат к автоматической прачечной

Павел Самсонов   11.11.2006 11:43     Заявить о нарушении
Павел, здравствуйте. Спасибо за такую подробную критику. Я не мастер спорить о стихах - я учусь пока и думаю, лет через пять, стать маститым поэтом :)) Вы, наверное, в основном правы, но не во всем. Да это и не важно. Этот стих - заказной фактически, и по всей видимости, не вполне удачен, так как я, не умею писать по заданной теме. Вот что меня действительно удивляет, это то, что кто-то его выставил на главную. Вопрос: кто и зачем? У меня, во всяком случае, есть стихи достойнее этого.
Еще раз - спасибо!
С уважением

Андрей Сизых   13.11.2006 05:14   Заявить о нарушении
Да, еще вопрос у меня. Вы, Павел, читали Ночной Дозор, Сергея Лукьяненко? Не думаю, что вы, любитель фантастики и фэнтази :)

Андрей Сизых   13.11.2006 05:17   Заявить о нарушении
Во-первых, спасибо за здравую реакцию. В последнее время я здесь ничего, кроме болезненной похабени, в ответ на обычную критику не слышу.
Фантастику, как и детективы, кстати, я читал в соответствующем возрасте, от Казанцева и Беляева до Стругацких и Кларка. Сейчас на такое чтиво и вообще развлекалово мне свободное время тратить попросту жаль, не так уж у меня его много. Фильм по книге Лукьяненко я смотрел вполглаза (жена как-то принесла диск). Снято вполне сносно, но если уж говорить о профессиональных достоинствах, до Голливуда нашим ребятам далеко.
Если хотите, я разберу другой ваш стих, который вы считаете более приличным, так сказать, в порядке компенсации за причинённый моральный ущерб :)

Павел Самсонов   13.11.2006 22:32   Заявить о нарушении
Я думаю, Павел, нормальная реакция на любую оценку, произнесенную в адрес текста, а не человека - вопрос культуры. Если у людей нет личного мотива для нанесения автору душевных травм :), так чего автору дергаться по пустякам. Это всего лишь дополнительный стимул для усиленной работы над недостатками. Скорее не в данном конкретном раскритикованном стишке, а в будущих произведениях. И поэтому критик(рецензент) достоин только благодарности, за потраченное время и выявление косяков.

Что касательно чтения, то я в последние два года (за редким исключением),читаю как раз легкий жанр и поэзию. Потому как хочется отдохнуть от работы и от российской самобытности. Гарольд Робинс, Фантастика-фэнтази, Хэйли, Бэнкс, Перес -Реверта и т.д. и т.п.

О моих стишках. Все что видите, можете критиковать - если вам это, конечно надо, самому. Кроме любовной лирики (а вы, я так понимаю, не очень к ней расположены), есть несколько стихов, которые мне самому действительно нравятся. Может, я заблуждаюсь? Дам три ссылки, а вы решите сами, о котором надо сказать.
http://www.stihi.ru/2006/08/23-911
http://www.stihi.ru/2006/10/05-426
http://www.stihi.ru/2006/08/16-612
Спасибо.
С уважением

Андрей Сизых   14.11.2006 06:22   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.