Марафонец
Зрители протягивают бутылки
С зеленым чаем.
И финал не виден -
Еще так долго.
И начало не вспомнить -
Там не встречают...
Где-то сзади маячит
Уставший тренер,
Он давно отстал,
Выпавший в трели
Свистка, что болтается
Где-то у шеи,
Надувает щеки и дует-дует
В паруса марафонцев -
Всё мимо цели -
Середину пути не заметив всуе,
Принимая за финишную прямую
Золотую ленту
В хвосте бегуньи.
В середине не видно
Ни "до" ни "после",
В середине - и только! -
Всегда воюют.
А потом остается лишь рухнуть
В землю.
Принимая подарки.
И поцелуи.
Свидетельство о публикации №106101400288
Приятный стиш, особенно окончание. Золотая лента в волосах и поцелуи... Что для счастья еще нужно, спрашивается?? :)
В гости заходите, если захотите. И если вы не Авин. (Если он - тогда просто издали ручкой помашите, ага? Надоели мне с ним споры, разные стихи мы пишем... Когда-то я более похоже на него писал. Если вам интересно, зайдите на мою старую страницу в нижнюю четверть - там достаточно таких... Хотя бы тот же Новогодний цикл... Давно очень это было. :)
A+tard
Чёрный Георг 24.10.2006 21:28 Заявить о нарушении
Виктор Авин Ученик Сопина 24.10.2006 22:13 Заявить о нарушении
Виктор Авин Ученик Сопина 24.10.2006 23:01 Заявить о нарушении
мне кажется, после определения "приятный стиш" впору удавиться. я, честно говоря, не вижу, что в нем приятного.
в гости зайду. я не Авин. во бред. честно говоря, считаю за комплимент, но, тем не менеее, останусь собой.
Виктору.
для ваших воспоминаний у вас есть своя страница.
а здесь обо мне, если можно.
Уля-Ля 24.10.2006 23:58 Заявить о нарушении
Уля, в гости совсем не обязательно заходить ко мне. Серьезно. Это просто фигура вежливости такая была. Как и мой визит сюда. Мне просто неловко стало, что под вашим стихом на Ежах я начал какие-то дискуссии вести, не относящиеся к нему совершенно. А то, что стиши мои вам не очень по вкусу (мягко говоря), я уже понял. Не нужно читать то, что не нравится. Читайте лучше то, что вас увлекает.
А "приятный стиш" я сказал - это чтобы в подробности не вдаваться. Мне здесь кое-что нравится, а кое-что - нет.
НЕ НРА: "всуе" - не нра (просто для рифмы, никакой смысловой нагрузки не несет). Тренер "маячит где-то сзади" - не нра. Он что - тоже в забеге участвует? Как он может "маячить где-то сзади"? Два раза "где-то" не нра. "Надувает и дует-дует" не нра, т.к. однокоренные глаголы. "Округляет щеки" или что-нибудь такое лучше бы смотрелось. "Там не встречают" (в начале) - не нра. Это какое-то неинтересное наблюдение и не по делу.
НРА: почти все остальное. Особенно - "выпавший в трели свистка тренер". И "паруса марафонцев". И "золотая лента в хвосте". И даже это "рухнуть В землю".
Но вам мои замечания, наверное, все равно нужны как северному оленю растворимый кофе. Поэтому я только общее впечатление и выразил. Ваши стихи мне чем-то Кукушу напоминают. Но Кукушу я давно знаю и к ней у меня некоторая симпатия. С тех пор, как она один из своих вертикальных стихов, чтобы сделать его более читабельным для меня, развернула в строку. :)) Не могу я таким вещам противостоять. ;)
Всё-таки мне в этом стихе очень явственно Авин слышится. Особенно с его безумной страстью к марафонам. Я марафоны не бегал никогда. Я кунг-фу много лет занимался, и даже несколько лет сам группы тренировал. Но это не спортивное кунг-фу было, так что там никакие олимпийские принципы не катили. :) Если бы мне только за это достаточно платили, то я бы и сейчас именно это делал, а не медициной занимался или стихи писал. :)
Ладно, Уля. Авин вы, или нет - какая разница. (на слово я вам поверить не могу, как вы сами понимаете, поскольку все клоны необыкновенно лживы, а никто из моих друзей, которым я верю, поручиться за вас не может.) Но это не имеет значения. Мы ведь все имеем свои симпатии и антипатии, просто большинство людей в этом даже самим себе не сознается. :)) Это я к тому говорю, что я к вам совсем не набиваюсь в друзья, у меня друзей на Стихире и так хватает. Стихи у вас, действительно, в чем-то интересные. И прекрасно. А дальше - хотите - заходите в гости, не хотите - не заходите. Мне, честно говоря, это все равно. Критиковать мои стихи можете не стесняясь. Спорить о стишах своих я не хочу, - не интересно мне это. Мнения людей о них выслушивать - да, интересно. А спорить - нет. Я свои стихи пытаюсь как-то объяснять или защищать только на Ежах. И то, потому что так заведено. А побеседовать о поэзии или о чем-то еще - если захотите, то пожалуйста. На моих страницах или на Ежином Форуме.
Всё, Уля. Если я до этого испытывал неловкость за то, что на прошлых Ежах на вас неколько излишне энергично наехал, то теперь от нее уже ничего не осталось. Откланиваюсь, таким образом.
С нежнейшими приветами (и пусть Авин не ревнует :))
George
Чёрный Георг 25.10.2006 03:52 Заявить о нарушении
Что за зверь такой, поэзия в чистом виде? Почему не знаю?
"даже однократное использование союза " как" для образования фразы будет дисгармонировать с высотой заявленной автором претензии, поскольку это проявление наивной поэтичности " солнечный ветер как крем, как сироп" есть наивная попытка метафоры, её заменитель." - ?????
Что это всё значит????? Влияние союзов "как" на высоту заявленных претензий... Мда. Нельзя ли поподробней об этом? Или нет, влияние частоты использования союзов "как" на эту самую высоту. Что такое наивная поэтичность? Что такое наивная попытка метафоры? Что такое попытка метафоры вообще? И чем же в конечном счете будет являться заменитель метафоры? Хочу заметить(робко), что взбиваясь, как крем, как сироп, в этом образчике чистой поэзии (стиш Георга имеется в виду) не относится к солнечному ветру.
Мне даже как-то вдруг стало стыдно, что не являясь автором этого стиха, я, тем не менее, от него в полном восторге (от стиха)!
Черная Лиса 25.10.2006 14:42 Заявить о нарушении
Георгу.
я прочитала несколько ваших стихов, которые вы называете "спонтанными". да. в них, на мой взгляд, больше жизни.. кстати, забавное определение - "спотанные стихи" -искуссвоведы бы рухнули! я думаю, Георг, никто не будет спорить с тем, что править свои стихи, конечно, надо. но, на мой взяглд, в том-то и заключается высшая степень мастерства, чтобы это было незаметно! и чтобы при этом не потерялось ГЛАВНОЕ - ощущение ПЕРВОГО касания. потому что именно оно само верное. и с чего, собственно, все и началось. я не думаю, что авторы, которых вы называете "спонтанными", не правят свои стихи.
я не думаю, что их совсем не правит Авин. но думаю, одно дело ПРАВИТЬ, другое ШЛИФОВАТЬ. как правило, после шлифовки остается только ровная поверхность.
на самом деле, это я сейчас, в большей степени, вчерашний разговор в ежах продолжаю, а не на эту рецку отвечаю..
а стихи мне нравятся разные. и "тихие" и "громкие".
на мой взгляд, главное - чтобы в них была ТЯГА. ну знаете?? - как в печке. чтобы огонь разгорелся.
Уля-Ля 25.10.2006 16:09 Заявить о нарушении
Мне интересно людей пробивать не эмоциями, а тем, что словами не выражается. Тем, что за гранью находится. Для чего нет способов для выражения. Чем-то, что прорывает их ощущение реальности и вещественности мира. Не знаю, в состоянии ли вы такое почувствовать... Но многие чувствуют. Вот именно это я называю жизнью и именно этим стараюсь наполнять свои стиши. А жизнью называю - именно потому, что это не о жизни, какой мы ее знаем (или не знаем), а о выходе за ее пределы. В этом суть, если хотите, психоделики.
Спонтанность - это поток сознания, если хотите. Спонтанно писать психоделику невозможно. Именно поэтому я не пишу спонтанные (или динамические) стихи, а не по другим каким-то причинам. Но спонтанные стихи по силе экспрессии никогда до психоделики (частным случаем которой и является экспрессия) не дотягивают. Почитайте мои экспрессии. Или ЛенКи Воробей. Или Светы В. И поймете, что я ничего не выдумываю. Их пронзающими делать невозможно, оставаясь в рамках потока сознания. Поток сознания - это ОДНО состояние, в нем нет элемента усиления, на котором экспрессия строится. Это я вам все так механистически стараюсь объяснять, а на самом деле хорошие экспрессии читаются на одном дыхании, их пролетаешь до самого конца, не успевая опомниться, и тут в тебя это лезвие и втыкается... А мои объяснения - это просто пример реверсивной инженерии, когда я пытаюсь сделать более наглядными какие-то принципы, которые, скажем, та же ЛеночКа никогда, наверное, для себя и не пыталась сформулировать.
Вы мои слова о "шлифовке" неправильно поняли. Ляпы нельзя в стихах допускать, которые их портят. Ляпы, которые почти все читатели замечают и о которые спотыкаются. Назовите это "убиранием заведомо слабых мест из стиха". То, что сделано хорошо и вызывает нужную реакцию, трогать и как-то править ни в коем случае не нужно.
Чёрный Георг 25.10.2006 21:49 Заявить о нарушении