Рассуждения о науке Фоменко. Первая часть

 ...поверил я алгеброй гармонию... (А.С. Пушкин)

Ознакомившись с работами Фоменко и Носовского, я пришёл к следующиму выводу.
Строить на схожести исторических событий и персонажей теорию о параллелизме
этих событий и персонажей, написанных, якобы, псевдо - летописцами по заказу
кого-то вышестоящих, несколько глупо, да и зачем? Но если даже так, перепись (неблагодарное это дело)истории России коммунистами и их понимание этой науки в корне не отличается от современной интерпретации истории ХХ-го века.
Если говорить о схожести событий,то история циклична. Аполлоническое и дионисийское начало (Ницше) сменяют друг друга, как говорится ничего в мире не меняется, кроме технологий. Восстание декабристов сродне подобным акциям в других странах. Но это не повод говорить, что это дубликаты одного события.
Странно будет, если кто-то в будущем будет утверждать, что получение независимости в 90-х ХХ-го века, например, Эстонии и Латвии одно событие специально дублированное какими-то историками в угоду кому-то.
Также не в пользу "науки" Фоменко может служить древние законы (Хаммурапи, Римское право и т. д., археологические открытия, например, доказательство Шлиманом существования Трои (Илиона). Но найденное не было похоже на величавую Трою Гомера. Вероятно, Троянская война не была столь масштабна как описывал слепой автор.
 
 Многие страницы истории ХХ-го века не столь грандиозны, как об этом говорится в учебниках, показывается в фильмах. Но это не повод ,чтобы утверждать, что чего-то не было. Хотя уже есть желающие переписать историю прошлого века. Что было-то было, но в изменённой форме ,чем это представлено. От Формы зависит содержание (Эткинд), но эти изменения не являются столь значимыми. Вот пример: колонизация древними греками причерноморья подтверждается археологами. Что касается античных историков ,то конечно ряд эпизодов в их произведения вымышлены , например Геродот, но пирамиды стоят в песках Египта, мумии покоятся в гробницах, Великая Китайская стена на просторах поднебесной, Колизей в Риме, Акрополь в Афинах.

Продолжение во второй части.

 










 


Рецензии