Анализ Ивана Ивановича

 Нет ничего фантастического в образе Ивана Ивановича - это обычный маленький человечек выдернутый из толпы.Его трагедия заключается в высмеиваемых всеми длинных волосах,которые он не хочет или же не может обрезать.
 Человек с необычайной силой воли(что ему стоит улыбаться каждый день слыша насмешки и издевательства других).
 Одинок.У него нет ни кошки ни собаки.И несмотря на то,что где-то работает и что-то зарабатывает,он живёт в совершенной бедности,отдавая деньги нищим(жильцы дома были поражены спартанской обстановкой его квартиры).Жилище Ивана Ивановича сравнивается именно с их квартирами,а не с харомами какого-нибудь богача.Так как жильцы не будучи бедными особым богатством также не отличались,то можно предположить что они олицетворяют собой средний уровень достатка.Вот и судите сами,как должна выглядеть обстановка называемая спартанской в сравнении с вышеупомянутой.
 Сравнение Ивана Ивановича с фонтаном не случайно,они во многом схожи.Фонтан не пренадлежит никому и особой пользы также не приносит.Люди смотрят на него и идут дальше.Так и Иван Иванович - вроде бы никому и не нужен,а как только пропал сразу стало чего-то нехватать.Не над кем смеяться и подшучивать.Некому "развлекать" публику.
 Да,у Ивана Ивановича нет фамилии.И это сделано специально(а совсем не потому,что не хватило воображения её придумать).Отсутствие фамилии делает его образ полнее,ярче.Да,он похож на гоголевского Акакия Акакиевича Башмачкина.Но не дав герою фамилию я пошёл ещё дальше чем Гоголь.Говоря "Башмачкин" ты даёшь собеседнику понять,что это тот самый,из"Шинели".То есть будучи частью людской массы он уже не безликое серое существо,а совершенно определённая личность.Мой Иван Иванович неопределён - он остаётся одним из тех,многих Иванов Ивановичей.
 Мы почти ничего о нём не знаем:что он любит,какую одежду носит и так далее.Внешность его совершенно неопределённа - не высок ине низок,не толстый,но и не худой,не стар и не молод.Всё что мы знаем точно - он близорук и носит длинные волосы(даже их цвет не до конца известен - брюнет?шатен?).
 Для нас остаётся загадкой его внутренний мир(нельзя точно сказать - образован он или неграмотен.Читает ли книги и газеты?).Он просто сидит на кухне:пьёт чай,ест хлеб и тихо плачет.
 Всему когда-то приходит конец,несмотря на силу воли Иван Иванович не выдерживает и в один прекрасный день вешается(даже в петле улыбаясь окружающему миру).Здесь совершенно чётко видно отношение к нему окружающих:попав к Ивану Ивановичу в квартиру они поражены её обстановкой,в то время как сам хозяин даже висящий в петле не представляет для них никакого интереса.
 Краткость последнего абзаца полностью оправдывает себя - я не стал описывать мёртвого Ивана Ивановича(упомянув лишь об улыбке),и это самая малость какую я мог сделать для ещё одного "маленького человечка" в большом,но таком враждебном мире.
 Остаётся добавить последнее - трагедия рассказа это не судьба главного героя,а отношение к нему окружающих.
 Вчера это был Иван Иванович,а завтра на его месте может оказаться кто-то другой.
 21.09.04.