Голоса

- Что ни говорите, а подсознание также сильно в современном человеке как и в первобытном.

- Позвольте с вами не согласиться. Что ж получается, тысячи лет развития цивилизации прошли бесследно?

- Ни в коей мере! Информация позсознания вырабатывалась миллионами лет, проверялась жестокой реальностью и до нас дошла как набор испытанных и надёжных навыков выживания.

- Но ведь выживание это далеко не всё... есть ещё эмоции, интеллект, per aspera ad astra, в конце концов!

- Вы меня не так поняли. Я не столько хотел выразиться по поводу того что из них важнее, а скорее сказать что подсознание ещё очень сильно в нас и не стоит об этом забывать. Я считаю что практически всё что творит человек, всё о чём он думает есть результат борьбы этих двух начал, в котором можно усмотреть признаки и того, и другого...

- Признаться, я не совсем вас понимаю.

- Давайте возьмём к примеру какое-нибудь понятие, которое вырабатывалось в обществе в течение долгого периода времени, например страну какую-нибудь...

- Россию?

- Давайте, Россию.... Подзсознание России это Азия, а её сознание – Европа.

- Любопытный тезис...

- Азиатский метод обращён к мистике, религии, природе. Азия не пытается покорить природу, а скорее найти в себе её частичку, некий импульс, и следуя этому импульсу, найти своё место во вселенной – нирвану.

- А христианство?

- А Христианство только получило известность в Европе, а зародилось оно в Азии. Кстати о мировых религиях, они все зародились в Азии.

- Очень интересно, прошу вас продолжайте...

- А Европа ко всему применяет свой научный метод. Она вот именно пытается покорить вселенную, навязать ей какой-то прядок. А это, как мы знаем есть функция сознания. У Европы мы учились манерам, моде, наукам, политике – мы накапливали опыт сознания. Европа, с точки зрения России, это элитарный клуб в котором членство распределяется по географическому признаку. Россия как бы уже одной ногой в этом клубе и изо всех сил пытается стать там полноправным членом. А Азию клубом назвать трудно, Азия это нечто более стихийное и ... таинственное если хотите.

- Вы нашли очень точное выражение: Европа это клуб, особенно сейчас когда все поголовно стремятся стать членами НАТО, ЕС, и других «клубов»...

- Я продолжаю: любопытна также цветовая символика: в Европе со смертью как правило ассоциируется чёрный цвет, то есть смерть для европейца это мрак, хаос, беспредел – одним словом что-то ужасное, а в Китае, например, со смертью ассоциируется белый цвет – то есть покой, растворение во вселенной.

- Мне ясна ваша точка зрения, но я не могу согласиться с тем что, следуя вашей метафоре, Азия побеждает Европу.

- А я вовсе не хочу этого сказать. Сила импульса, начала если хотите, не есть победа над каким-то другим импульсом. Неужели вам необходимо почувствовать на себе кулаки сильного человека чтоб удостовериться в его силе? А если говорить о культурной традиции, в чём вы определите её силу?

- Наверно в её постоянстве...

- Давайте теперь сравним Азию и Европу на предмет постоянства. В течение последних двух тысячелетий, то есть с тех пор как Европа сама обрела собственное сознание, она металась от одной крайности к другой: от признания бессилия человеческого разума к попытке его торжества. Средневековье, Возрождение, Барокко, Просвещение, Роматнизм, - это история сплошных реакций которые повторялись с завидным постоянством. Азия же вела себя намного стабильнее и длилось это гораздо более двух тысяч лет. Я конечно не хочу сказать что вся Азия это единая традиция, хотя наверно можно было бы сформулировать и такой аргумент, но согласитесь все основные культурные, религиозные, и философские течения в Азии по большому счёту оставались неизменными и существуют до сих пор: Индуизм, Буддизм, Шинто, Таоизм, Ислам, традиции боевых искусств, - список можно продолжать далее. Теперь сравните это с законами нашего подсознания: самосохранение, ассимиляция, страх перед неведомым, - эта информация не меняется никогда, от рождения то смерти. А всё что мы постигаем сознательно со временем меняется, а то и вовсе забывается.

- И какова ваша оценка состояния России на сегодняшний день?

- А такая же как всегда, Россию невозможно определить, ещё труднее понять. Такая двойственность мешает накоплению опыта и построению чего-то рационального. Мы разрываемся между этими двумя мировоззрениями и мыслим не так как Европа или Азия. Отсюда и полная драматизма история и отсутствие внятной и общепринятой идеи блага России. Если сравнить нас, к примеру, с американцами, народом сравнительно молодым, и по мнению некоторых, - искусственным, то в отличие от нас, у американцев есть некий общий знаменатель: как бы ни разнились их политические взгляды, они все до одного безоговорочно верят в свою конституцию. А в России было и самодержавие, и большевизм, и вот сейчас попытки построения правового общества, но это лишь веянье времени. Это может показаться поступательным движением, этаким прогрессом, но не стоит обольщаться...

- Ну, не всё наверно так уж безнадёжно...

- Не всё. Есть и положительный момент: такая масса противоречий даёт серьёзную почву для размышлений, и мне кажется именно этим объясняется, например, тот факт что Чехов, Толстой, и Достоевский родились и творили в России. Ведь мало кому удавалось так раскрыть глубину противоречий человеческой психики...

- А Шекспир?

- А Шекспир... Шекспир это скорее исключение, чем правило. А может и не было никакого Шекспира, и всё это проделки дьявола. Не мог простой смертный так досконально изучить человеческую душу, рассказать людям всю гадость о них и считаться после этого самым известным и почитаемым писателем в истории западной цивилизации! Такое знание не должно быть доступно человеческому интеллекту.

- Преумножая знание, преумножаем мы скорбь свою?

- ... Да, где-то вы правы. Мне кажется что сегодняшний Фауст продал бы душу дьяволу не за секрет создания новой жизни, а за доступ к нашему подсознанию...


Per aspera ad astra (лат.) – через тернии к звёздам