Работа над ошибками, или импровизация на тему

 Я всю свою недолгую жизнь был врачом-аналитиком. К нынешнему времени могу считать себя многоопытным доктором, корифеем взаимоотношенческих наук, мастером ковыряния в чужом дерьме. О да! Я очень горжусь собой, не каждому дано вот так, с легкостью видеть то, что очевидно. Думаете, что это мания величия, и я зря себя хвалю? Что ж…
 Начну по порядку.
1. ко мне можно всегда обратиться за советом, не боясь услышать в ответ нечто банальное, стандартное, а след – плоское, след – снисходительное, след – унизительное. Никого и никогда нельзя унижать. Ибо унижение, доставившее вам наслаждение, как бы вы это не прятали, обязательно к вам вернется. С торицею.
2. мысли мои всегда объемны, многогранны и уж никак не отличаются серостью. Лично мне они напоминают радугу. Потому как я стараюсь рассмотреть проблему во всем ее цветовом спектре, не деля на черное и белое, плохое и хорошее, добро и зло. Борьба бобра с ослом всегда заканчивалась скрещиванием, с большим преобладанием тех или иных генов.
3. я не ставлю себя выше других. Меня вполне устраивает свой немаленький рост. Не пытаюсь показаться умнее, прекрасно зная, что обладаю незаурядным умом, может, несколько нестандартным, но само слово «стандарт» не приемлемо к образу мышления любой, пусть даже (на ваш взгляд) самой серой стандартной личности.
4. никогда не вру тем, кто пришел ко мне. Да, бываю резок, да, кричу, да, доказываю, иногда даже уничтожаю словами из своего необъятного лексикона. Но не вру! Просто иногда приходится быть довольно грубым и циничным, чтобы до человека дошло, чтобы ткнуть его носом в то, в чем он и так по уши! (в равной степени это относится и к себе самому)
5. навязчивость тоже мне чужда, хотя, признаюсь, порой очень трудно себя остановить, доказывая свою точку зрения, как саму непреложную истину. Не надо никому ничего доказывать, дай человеку высказаться, только слушай внимательно, а потом с ним же начни «разбор полетов» осторожно уводя его все дальше и дальше от его точки зрения, пока он не примет твою как догму, с чувством гордости за то, что это его мнение.
6. ну и последнее, но, пожалуй, самое важное: всегда пытаюсь вникнуть в суть проблемы, влезть, так сказать, в шкуру потерпевшего, и потом обсудить все это, по-доброму, спокойно и не спеша. Человека это располагает, он так легче признает свои ошибки.
 Так что, сами судите, мания это величия или нет. Кстати, забыл написать – стараюсь никого не осуждать, а если это сделать не удается, то хотя бы не вешать на человека ярлык. И еще, мне абсолютно не важно, какой ярлык вы повесите на меня.
 Сами понимаете, при такой характеристике у меня довольно много знакомых пар, чьи взаимоотношения являются плодом моих долгих и кропотливых занятий по обработке составляющих ингредиентов для последующего более плотного прилегания друг к другу.
Все эти люди разные, а сущность их конфликтов одна. Точнее их две, и сейчас я о них расскажу.
 Любовь сама по себе не зла, как вещает нам «народная мудрость». Слепа, тут не спорю.
Но никак не зла. Это созидательное чувство, за исключением крайних ее проявлений. А именно – преклонения и ненависти.
 Начнем с преклонения. Здесь все просто. Бог (кстати, кто это?) создал человека по образу и подобию своему, с тех пор и покатилось. Начали создавать сами себе образы, а получали, как правило, жалкое подобие. Почему? Потому что! То, что ты видишь в человеке, еще не факт, что на самом деле в нем есть. Идеализирование человека является превращением его по сути в идола, слепленного из ваших собственных домыслов. Естественно, человек не хочет быть истуканом, он ведь живой. И начинается борьба, которая обрастает обидами, как брюхо корабля ракушками. Потом корабль любви тонет в море разочарования. Преклонение – довольно мощное деструктивное чувство. Панацея от этого ясна, как белый день. Принимай человека таким, какой он есть, и он сам будет становиться лучше для тебя. Абсолютно бескорыстно, потому как уверен, что ты становишься лучше для него, тоже, по его разумению, бескорыстно.
 Теперь о ненависти. По разрушающей силе это чувство равно, пожалуй, третьей мировой войне. На энергетическом уровне, конечно. При чем, в первую очередь сила разрушения направлена на ненавидящего. Думаю, особо пояснять не надо. Ненависть – негатив – нервные расстройства – проблемы со здоровьем. Получите – распишитесь. Почему я отношу ненависть к одним из форм проявления любви? Потому что она является прямым отражением преклонения. Почему многие из влюбленных до безумия по прошествии некоего времени готовы вцепиться друг другу в глотки? От любви до ненависти один шаг? Да его и делать не надо. Все заложено изначально. Маленький такой крючок, на который вешаются обиды, одна за другой, ему уже и невмоготу, но он упрямо держит их на себе, не желая сбросить хотя бы часть. Еще бы, ведь у него такая важная роль: хранитель любви от соли обид! А потом наступает предел его возможностей и он с хрустом ломается, доставляя человеку боль. И вся эта гроздь обид с грохотом обрушивается на бедолагу влюбленного, подхватывает и несет в водоворот боли, из которого он с остервенением пытается вырваться, костеря, на чем свет стоит, того человека, который миг назад был ему до безумия дорог. Вот безумие и наступило. Значит человек не дорог уже, а обиды на него превратились в злость, злость, соответственно, в ненависть. Хотя злиться тут, в большинстве случаев, надо только на себя. Нужно уметь прощать малое, и тогда не дойдет до крупного. Всего-то делов.
 Вы, конечно, можете возразить, напомнить, про ревность, чувство собственности и прочую дребедень. Сути это не меняет. Ревность является в равной степени проявлением, как преклонения, так и ненависти. Про собственность чуть ниже. Если непонятно – читайте заново. Можно по слогам и по предложению в день. Для лучшего усвоения материала. Не о том сейчас речь.
 Проблема влюбленных в том, что вот эти два простых правила: люби таким, какой есть и умей прощать им не втемяшишь. Они постоянно решают более важные вопросы. Кто из них главнее, и кто всегда во всем виноват, тем самым все больше обижая друг друга. Про последствия обид написано выше. Да никто не главнее, каждый человек ничем не хуже другого. И не виноват никто, либо же оба. Яснее некуда. Потому они и не видят самого очевидного, приходя ко мне с одними и теми же вопросами: а почему он\она такой\ая, а вот я для него вся из себя, а он меня пинками, и т.д. Куча вариантов интерпретации одного и того же. Хотя суть этих вопросов всего лишь корысть. Да-да. Если он не делает для меня то же, что я для него, значит не так сильно любит, значит вообще не любит, значит у него есть кто-то еще, значит он кого-то любит больше, значит я ему не нужна, значит.., значит.., значит. Ничего не значит! Любит, как умеет. Если раньше было комфортно с человеком, то почему потом стало плохо? Потому что замучили человека требованиями. Нельзя этого делать. Никто никому ничего не должен! Постулат! Догма! Заповедь! Все, что захочет, человек даст сам. Любовь должна быть бескорыстна! Только в этом случае она будет гармонична и вечна.

 Так думал я, сидя под дождем в парке на лавочке, с трудом понимая, что мы с тобой расстались. Великий врач-аналитик прокололся на самом себе. Забавно.