ПОСВЯЩАЕТСЯ ПАМЯТИ НАСТОЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА -
ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА АЛЕКСАНДРА ПЫЛЬЦЫНА,
БЫВШЕГО КОМАНДИРА ОФИЦЕРСКОГО ШТРАФБАТА.
18 ноября 1923 — 30 марта 2018
Целый день мы идем по расползшейся в слякоть дороге.
Глина рыжая комьями липнет к подмёткам кирзы.
Под промокшей шинелью с трудом поднимаются ноги,
приближая шагами рубеж фронтовой полосы.
Льется с неба вода, словно струи гигантского душа.
Все промокли до нитки, и даже табак отсырел,
а без курева стынут внутри наши гиблые души
и все мысли сейчас о привале и тёплом костре.
Мы не знаем, что ждёт нас за этой разбитой рокадой:
наши жизни давно уж не стоят и медной деньги,
но, однако, мы несколько раз вырывались из ада,
начиная атаки во имя спасенья других.
Нам не нужно наград за весьма бесшабашную доблесть
и давно уж не ждём отпущенья наветных грехов.
Мы всего лишь хотим, чтобы не было взглядов недобрых,
а, возможно, и снятья совсем запредельных сроков.
Каждый раз, атакуя врага, мы играем в орлянку с судьбою,
забываем про Бога и спины ломаем чертям,
и назло им частенько живыми выходим из боя,
уцепившись на взятых высотах до боли в ногтях.
Мы по этой земле проползли... И её возвращая
метр за метром, овраг за оврагом, село за селом,
липким потом по спинам на нерве атак ощущали,
будто раненый ангел закрыл нас пробитым крылом.
Сотни наших братков полегли на смертельных полянах,
но имён не вписали в помпезные списки могил.
Их останки под небом лежат у высот безымянных,
на которых оставили след штрафников сапоги.
Нам неведома жалость, давно мы не чувствуем страха.
Нашей кровью наелась земля в искупленье вины.
Пусть страна нас простит и во имя штрафбатского праха
всех в Историю впишет, как лучших героев иных.
Ознакомиться с книгой А.В. Пыльцына "Штрафной удар или
как офицерский штрафбат дошёл до Берлина" можно здесь:
http://militera.lib.ru/memo/russian/pyltsyn_av/index.html
Штрафники
© Copyright: Евгений Кабалин, 2006
Свидетельство о публикации №106090501392
Свидетельство о публикации №106090501392
Рецензии
Один дядя пропал без вести в 42-м.
Второй оказался в штрафбате и где погиб? Неизвестно.
Вот думаю: как моя бабушка смогла пережить смерть первого мужа, погибшего в 1-ю Мировою и смерть первенца в свои 16 лет? Стать матерью в 19 лет для троих детей вдовца? Родить ему ещё восемь детей? А в 1939 г остаться один на один с детьми без мужа, которого репрессировали по клевете? Из одиннадцати детей похоронить шестерых.
Это какой же силой духа нужно было обладать?
Прочитала рецензии других и Ваши ответы.
Не со всеми Вашими доводами согласна.
Интересно, а чья правда Вам ближе: Шолохова или Солженицына?
Наталья Чаплыгина 21.11.2023 00:40 • Заявить о нарушении
Второй оказался в штрафбате и где погиб? Неизвестно.
Вот думаю: как моя бабушка смогла пережить смерть первого мужа, погибшего в 1-ю Мировою и смерть первенца в свои 16 лет? Стать матерью в 19 лет для троих детей вдовца? Родить ему ещё восемь детей? А в 1939 г остаться один на один с детьми без мужа, которого репрессировали по клевете? Из одиннадцати детей похоронить шестерых.
Это какой же силой духа нужно было обладать?
Прочитала рецензии других и Ваши ответы.
Не со всеми Вашими доводами согласна.
Интересно, а чья правда Вам ближе: Шолохова или Солженицына?
Наталья Чаплыгина 21.11.2023 00:40 • Заявить о нарушении
Наталья, у нас в обществе ещё со времён СССР остался
шлейф монохромности оценок истории: или чёрное, или
белое, а между тем, эта самая история похожа на узоры
калейдоскопа и уж точно оную никогда не стоит судить
однозначно. До правды докопаться почти всегда сложно,
особенно если власть всё делает для того, чтобы эту
самую историю сфальсифицировать. Если находятся писатели,
которые пытаются разобраться в том, что происходило в
каких-то исторических периодах с их Родиной, то очень
часто путь к умам народа им резко преграждают те, кто
не хочет, чтобы правда стала доступной обществу, ибо тогда
социумом будет сложнее управлять. У каждого из нас есть
свои любимые писатели, которые смогли повлиять на личные
помыслы и научиться грамотно анализировать информацию.
Ни Шолохова, ни Солженицына я к таковым не отношу. Это
два совершенно разных по всем параметрам литературы
писателя и у каждого полно тараканов, так скажем. Обсуждать
кто из них в чём неправ я не буду в силу того, что это
занятие весьма неблагодарное и субъективное априори.
Могу лишь отметить, что вклад Шолохова в русскую литературу
куда как весомее Солженицынского. Выводы всегда нужно делать
опираясь только на неоспоримые факты и официальные документы.
Доказывать что либо людям, не имеющим доступа к реальной
информации, занятие бессмысленное и бесперспективное.
Прежде чем написать это произведение я имел честь общаться с
людьми, коим не посчастливилось попасть в штрафники. Таковых
было двое и рассказы их о войне были абсолютно различны.
Это и есть субъективизм, который мешает потомкам оценивать
историю правдиво и беспристрастно.
Что же касаемо людей той эпохи, то вы абсолютно правы на
тысячу процентов: нас с ними в части стойкости и духовности
даже сравнивать нельзя. То, что они вынесли в виде ударов
судьбы даже представить в здравом уме тяжело. Мы можем
лишь брать с них пример хотя бы в чём-то.
Евгений Кабалин 21.11.2023 11:11 Заявить о нарушении
шлейф монохромности оценок истории: или чёрное, или
белое, а между тем, эта самая история похожа на узоры
калейдоскопа и уж точно оную никогда не стоит судить
однозначно. До правды докопаться почти всегда сложно,
особенно если власть всё делает для того, чтобы эту
самую историю сфальсифицировать. Если находятся писатели,
которые пытаются разобраться в том, что происходило в
каких-то исторических периодах с их Родиной, то очень
часто путь к умам народа им резко преграждают те, кто
не хочет, чтобы правда стала доступной обществу, ибо тогда
социумом будет сложнее управлять. У каждого из нас есть
свои любимые писатели, которые смогли повлиять на личные
помыслы и научиться грамотно анализировать информацию.
Ни Шолохова, ни Солженицына я к таковым не отношу. Это
два совершенно разных по всем параметрам литературы
писателя и у каждого полно тараканов, так скажем. Обсуждать
кто из них в чём неправ я не буду в силу того, что это
занятие весьма неблагодарное и субъективное априори.
Могу лишь отметить, что вклад Шолохова в русскую литературу
куда как весомее Солженицынского. Выводы всегда нужно делать
опираясь только на неоспоримые факты и официальные документы.
Доказывать что либо людям, не имеющим доступа к реальной
информации, занятие бессмысленное и бесперспективное.
Прежде чем написать это произведение я имел честь общаться с
людьми, коим не посчастливилось попасть в штрафники. Таковых
было двое и рассказы их о войне были абсолютно различны.
Это и есть субъективизм, который мешает потомкам оценивать
историю правдиво и беспристрастно.
Что же касаемо людей той эпохи, то вы абсолютно правы на
тысячу процентов: нас с ними в части стойкости и духовности
даже сравнивать нельзя. То, что они вынесли в виде ударов
судьбы даже представить в здравом уме тяжело. Мы можем
лишь брать с них пример хотя бы в чём-то.
Евгений Кабалин 21.11.2023 11:11 Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений.
Ваш ответ полностью созвучен с моими взглядами.
С уважением.
Наталья Чаплыгина 21.11.2023 18:31 Заявить о нарушении
Ваш ответ полностью созвучен с моими взглядами.
С уважением.
Наталья Чаплыгина 21.11.2023 18:31 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 83 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.