Итоги забега фаворитов Лунная дорога

Итоги забега фаворитов ЛУННАЯ ДОРОГА
Представляю вам Уважаемые гости Жокеев:

Светлана Ширанкова - МАДЛЕН
Майкл Калес - GREEN-GREY
Наталия Ильичева - ИФИГЕНИЯ
Вл. Чугаев. - АЙК
Предоставляю полный отчет - получено рецензий всего –38 из них:
без голоса: 5
Проголосовали 33 к зачету принято 32
Скорпиошка, проголосовавшая за всех не зачтена. Такое голосование впредь учитываться не будет.
Будет продумано голосование по баллам, чтобы избежать таких казусов.

14 голосов получила - МАДЛЕН

13 голосов получила – ИФИГЕНИЯ

1 голос получил – GREEN-GREY

4 голоса получил - Айк
 Светлана Ширанкова получает 2000 баллов за забег фаворитов.
Поздравляю! Так держать!

Ваш Букмекер.


http://www.stihi.ru/author.html?krupje
Отчет Крупье о выплатах в одноименных итогах.
Благодарю за внимание
Крупье.
 


Рецензии
Как жаль, что я не смог поучаствовать в такой замечательной и поучительной дискуссии – моё участие в забеге совпало с очень важными для меня делами,
и мне пришлось отсутствовать на Стихире ровно две недели.
Но вот, я снова на ипподроме и ба, что же я вижу?!!
Прямо настоящая баталия развернулась в этом заезде!
Просто Бородино – ни дать, ни взять:
«…Смешалось в кучу всё: стихи, жокеи, рецензенты,
Слова из сорока рецензий слились в протяжный... вой-рёв-крик-всхлип-смех!».
(Окончание каждый выбирает по себе. Хи.).
Шести часов, как у Маргариты у меня нет, но т. к., часть её рецензии адресована лично мне, попробую кое-что сказать по поводу всего этого, так сказать, тезисно.
Да, как правильно заметила Маргарита, я действительно сочинял это стихотворение буквально за два вечера в два приёма перед сном, а редактировал в метро, по дороге на работу и с работы.
И сам понимаю, что можно было написать лучше, более замысловато, без огрехов, к пейзажной романтике добавить любовной и т. д.
Это, кстати, вопрос к уважаемому Тотализатору – куда спешим?
Почему нельзя было дать на подготовку к забегу больше времени?!
Тем более, что, как я помню, на подготовку к «Живой строке» у меня был почти месяц!
А здесь мне вместе с уведомлением о победе в прошлом забеге пришло приглашение на следующий забег – пардон, а отдышаться?! Хи…
В итоге у меня получился чистый экспромт, которого для победы оказалось слишком мало, т. к., даже на то, чтобы сравнить с ранее написанным на эту тему и выбрать лучшее просто не было времени.
Только, как говорится, после драки кулаками не машут.
Хотя, после прочтения её рецензии очень хотелось ответить в том же ключе.
Но после прочтения всех рецензий и всех ответов на них моя реакция изменилась.
И что бы тут в горячке не говорили, а всё же польза от рецензии Маргариты Кусковской есть и не малая!
Безусловно, её форма изложения достаточно резкая, но, возможно, так было задумано специально?! Ведь такой детальный и образный разбор интересен именно своей прямотой и указанием на двойной смысл в некоторых местах.
Конечно, разбор слов и словосочетаний в её рецензии с точки зрения логики верен на много процентов, а вот с точки зрения поэзии – на мало (боюсь точных цифр), но как подобрать точные критерии оценки логики в поэзии?
Да, «отсыревшее солнце» - это очень интересный момент. Особенно, когда кто-то объясняет Маргарите, что это напрямую связано с отсыревшими спичками, мол, когда они загораются, то пламя, такого же цвета.
Замечательное объяснение!
Жаль, что я в своём не додумался до «прокисшей луны» - также потом кто-нибудь объяснил, что это, мол, оттого, что её цвет похож на цвет прокисшего молока, когда оно перестоит.
Мне понравилась полемика автора Степ.
Хорош Степ, ничего не скажешь – корректен, вежлив, точен, а главное доброжелателен. Другой бы тут же сорвался и обиделся, как некоторые, хотя их тоже понять можно, нервы не резиновые, хорошо, наверное, что я отсутствовал – как бы ещё среагировал?!
И знаете, что ещё хочется отметить и вовсе не потому, что Маргарита проголосовала за моего G-G – ему, по-моему, больше всех за эту пейзажную романтику досталось, хочется отметить то, что она, пусть неумело, но всё же высказала самое главное – забег Фаворитов должен быть качественным, вылизанным с точки зрения банальностей и ошибок. Именно стихи Фаворитов должны быть проверенными на всякого рода неточности в стихосложении, чтобы они (стихи) после публикации не вызывали такой бурной реакции ни у новичков на Стихире, каковым является Маргарита Кусковская, ни у читателей, вообще.
И очень интересная картинка получается, если свести вместе все высказывания наших многоуважаемых рецензентов по поводу пользы от рецензии Маргариты Кусковской в свете развития проекта «Тотализатор»:
Крупье: «…Маргарита, примите мою искреннюю благодарность за то, что обратили внимание на наш проект. Ваш разбор великолепен! Вы просто потрясли объёмом проделанной Вами работы для единственной рецензии, это тем более очень ценно!..»;
Остап Ибрагимович: «И рецензия её для проекта – это высший пилотаж!..» и далее у него же: «…В своей рецензии Маргарита Кусковская принципиально подошла к вопросу о логике в стихотворении. Есть о чём задуматься и авторам и читателям…»;
Александр Скворцов: «…В целях развития проекта, однозначно, – хорошо! Забег стало интересно смотреть и читать. Такой рецензент, как Маргарита Кусковская, это – изюминка, находка для проекта. Но, это – тяжёлая артиллерия и её применение надо дозировать... Не все авторы поняли значение рецензии Маргариты Кусковской и среагировали слишком эмоционально…»;
Лидия Журавлёва: «Если бы госпожи Кусковской не было, стоило бы её выдумать…»;
Пресс Атташе: «…считаю, что Вы на проекте как минимум новое дуновение, всколыхнувшее небольшой застой. А значит – нужны...».
От себя добавлю – видимо, Маргарита только что вернулась с известного Бала и её слишком переполняли эмоции от увиденного там – хотелось рвать и метать.
Всё хорошо, Маргарита, только в следующий раз, пусть не менее шутливо, но применяйте, пожалуйста, меньший калибр критики с большей начинкой доброжелательности!
В заключение поздравляю с победой Светлану Ширанкову!
Светлана, в прошлом забеге (Живая строка) мне удалось победить, в этом – Вам, итого: 1 : 1.
Почту за честь встретиться снова!
Благодарю за подсказку, обязательно исправлю, ведь, я вначале и сам написал: «…Нет прекраснее отрады…», но после в редакционной спешке добавил «для» и получилось коряво – не хватило времени для повторной проверки…
А в виде букета хочу подарить Вам своё ранее написанное стихотворение, которое сначала хотел выставить в забеге, но потом передумал:

Внезапно, тёплая ладошка,
Прижалась нежно мне к щеке.
Потрогал – нет, щетины крошка,
И онемение в руке.
Но сон прошёл, как будто не был,
Квадрат окна горит в стене.
И жизнь представилась, как небыль,
Как "Deja vu" и сон во сне.
Вдруг, растворились окна, стены,
Ночь превратилась в яркий день.
Не удивили перемены,
А может, просто думать лень.
Опять стою и жду трамвая,
Как тридцать с лишним лет назад.
Тебя совсем ещё не зная,
Но вновь пронзил твой синий взгляд.
Глаза – огромные, как небо,
На шее – ключик золотой,
Я улыбаюсь так нелепо,
И выхожу, вслед за тобой…
Трамвай уехал, я очнулся –
Вновь ослепил квадрат окна.
Постель пуста, что ж, зря проснулся:
Щетина, нежность и Луна.

Всем Творчества и Любви!!!

Михаил Колесниченко   01.09.2006 19:35     Заявить о нарушении
Спасибо Майкл, мне обижаться было не за что, а обижаться за других - последнее дело. Тем не менее, знаете, если бы Маргарита говорила по существу, можно было бы принять любой тон, но мне не понравился смысл ее претензий.
Еще раз скажу, что я не вижу никакого смысла давать здесь развернутую критику стиха и вот еще почему. Критик выражается, используя весь свой потенциал, знание поэзии и литературы вообще. С этих позиций практически любой конкурсный стих можно разделать в пух и прах. И тогда возникает недоумение: как такое ... попало на конкурс (а прецеденты такой реакции имеются). Между тем, конкурс открытый, никаких существенных ограничений я не вижу, и стихи соревнуются не с Цветаевой и Бродским, а между собой. Задача болельщика - ясно выразить свое отношение: такой-то стих лучше, можно добавить пару слов: и вот почему...
И всё.

Степ   03.09.2006 10:34   Заявить о нарушении
Да, Степ, я согласен с Вами.
Жаль, не смог подискутировать, так сказать, в прямом эфире во время Забега.
Что касается меня лично, то могу отметить только два момента – Маргарита правильно указала на то, что мой стих «сырой», недоработанный, тем самым, и возник вопрос отбора произведений именно на Забег Фаворитов, т. е. лучших их лучших.
Второй момент – время на подготовку к забегу, считаю, что два дня очень мало, как раз в свете того, что все мы не Бродские и не Цветаевы.
Надеюсь, что всё это решится в рабочем порядке и Проект «Тотализатор» станет ещё лучше и интересней.

С уважением,

Михаил Колесниченко   03.09.2006 15:32   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.