Цепка память коры...
И порезы обид,
и зарубки потерь,
и лжедружбы-омелы, -
как счета для сведения счётов,
хранит,
чередуя забвенье с растравою,
тело.
Сердцевины - до времени - замкнут ларец:
там, забытое, дремлет,
свернувшись улиткой, -
то ли солнце, застывшее в змейках колец,
то ли счастье в тугих запечатанных свитках.
Все печали сосчитаны.
Счастье - бог весть...
Сколько было его
(если всё-таки было), -
лишь в единственной описи можно прочесть:
на ладони младенческой
свежего спила.
Свидетельство о публикации №106072400805
И порезы обид,
и зарубки потерь,
и лжедружбы-омелы, -
(О как захватило! Изумительное начало! Непонятна точка после "коры". Именно на коре порезы, зарубки, можно сказать и омела. Читаю дальше).
как счета для сведения счётов,
хранит,
чередуя забвенье с растравою,
тело.
(Я бы ставил точку после "омелы". Или не ставил, но выкинул бы "тело". Что за "счета" хранит тело? "Растраву и забвение" тоже не тело хранит, а кора. Или имеется в виду что-то типа полосатого тела мозга? Что-то тут не сходится. И это "не сходится" отвлекает от смысла сказанного).
Сердцевины - до времени - замкнут ларец:
(Ага! Вот где собака зарыта! В сердцевине! Итак, не в коре дело, и даже не в теле, а в самих воспоминаниях. И такой замечательный образ "коры" отшелушился и упал)
там, забытое, дремлет,
свернувшись улиткой, -
(А вообще-то свернута не улитка, а только ее раковина, в которой расположена небольшая часть тела улитки (у некоторых моллюсков она вообще пуста). Кроме того, это "забытое" из раковины никогда "не вылезает", если не убить улитку. Да не сворачивается ни улитка, ни раковина (это змеи сворачиваются, собаки, кошки). Улиткино тело и раковина свернуты изначально, поэтому деепричастие здесь как-то странно смотрится, лучше найти прилагательное или причастие)
то ли солнце, застывшее в змейках колец,
то ли счастье в тугих запечатанных свитках.
(я был прав: речь все-таки о раковине. Но эти поиски - о чем именно написано - оторвали от текста еще раз. А если это все-таки улитка, то застывшее солнце в кольцах - это блики слизи? И какое там счастье в этом внутренностном мешке?)
Все печали сосчитаны.
Счастье - бог весть...
(про счастье уже было: герой сетовал, что не может разобраться, блики солнца это или счастье. А теперь даже Бога призывает на подмогу?)
Сколько было его
(если всё-таки было), -
лишь в единственной описи можно прочесть:
на ладони младенческой
свежего спила.
(ужасный смысл: распил ладони младенца? Бррр. Вот что творит инверсия.
Ну вдруг еще одно: чтоб понять, что там, в коре-сердцевине памяти-головы-тела, автор советует распил (даже не сканирование). Это садизм какой-то. И в самом деле, такие действия все-лишь уничтожат носитель. А не проще ли развернуть свиток и прочесть, чем пилить и считать кольца у свитка?)
Нет, возвращаюсь к первому восьмистишью, с удовольствием перечитываю и ухожу, оставляя за ту искорку благодарность автору.
Спасибо!
Морж 26.09.2009 11:52 Заявить о нарушении
Как будто заново прочитала собственное стихотворение (надо признать, уже немного подзабытое и отдалившееся во времени).
Про улитку - улыбнуло :))
А вообще-то в такой методе чтения стихов - не залпом, а с построчно, с карандашиком в руках - есть что-то неправильное, на занятное.
И.
Смарагда 27.09.2009 22:48 Заявить о нарушении
Потом перечитываешь и с чем-то сразу соглашаешься, а чему-то противишься. Вот и все: и если мешает какое-то слово, то оно мешает всему стишу, а не одной строке.
Нет, не вижу ничего плохого в "порепарации". Любое полотно состоит из деталей, а не только из общего плана.
Морж 28.09.2009 10:24 Заявить о нарушении
:))))
Владимир Морж 07.10.2009 14:23 Заявить о нарушении