Кто расшатывает устои стихиры, и всё ли гладко в королевстве?

Кто расшатывает устои СТИХИры, и всё ли гладко в королевстве?
Обращение к главному редактору.

Странные вещи в последнее время происходят на нашем сайте. Будучи законопослушным гражданином (должность обязывает), вступив в стотысячную армию авторов, желающих попотчевать плодами своего творчества посетителей сайта с выигрышно звучным именем, я, в один из серых дней слезливой осени 2005 года, надавил корявым пальцем на кнопку «ENTER» в окне «СОГЛАСЕН», подписав, тем самым, договор с Учредителем. В принципе, никаких претензий за 2 года моего пребывания на страничке ни к редактору, ни к модератору у меня нет. Сайт популярный и полезный. В одной из дискуссий с коллегой – г-ном ELEFFом я об этом делился своим мнением. Около 20% авторов зарегистрировались на сайте, чтобы просто поприкалываться; 10-15% - профессионалы или полупрофессионалы, широко известные узкому кругу читателей. 40-50% - выбрали таковой форму самоутверждения; оставшиеся 30% на страничке открыто занимаются самолюбованием, при этом, отнюдь не блистая особым талантом. Примечательно, что около 70% всех авторов – молодые люди. Это – сугубо моё, проведенное за год статистическое исследование, основанное на методе случайной выборки. Да, забыл ещё о 2-3% участниках сайта – инвалидах из числа молодых ребят, прикованных к постели, для которых Интернет – единственное средство общения с миром. И всё, казалось бы, сегодня чинно и спокойно в «государстве». Но, чем чаще вчитываешься в рецензии ветеранов сайта и любимчиков публики (правда, не совсем понятно, - по каким критериям ими становятся. Либо в стране уже поголовно подействовала прививка дурного вкуса и тона, либо это – фатальное осложнение от её передозировки), тем беспокойнее становится на душе. Некая аура дурного предчувствия. Эти думы я носил в себе до вчерашнего дня. А сегодня я всё больше утверждаюсь в мысли, что сайт сформирован во взрывоопасный конгломерат из неофашистов, садомазохистов, искусных извращенных матершинников с выраженными психическими отклонениями, и примкнувших к ним просто придуркам. Настораживает, что вся эта вакханалия творится с молчаливого согласия руководителей проекта. Так как же быть нам, тем самым 40-50% ??
По ссылке на объявленный очередной малый конкурс http://www.stihi.ru/2006/06/30-1074 я разместил свое стихотворение. Мгновенно (как у нас, медиков, говорят: на игле) «выскакивает» рецензия (не помню дословно. Что-то, типа «…молодец, пиши есчо…»). В адресе рецензента углядел в латинской транскрипции уважаемое мной знакомое имя – Кравчук. Приятно порадовался за оперативность редакторов и уделенное мне внимание. С ответной благодарность жму на адрес…Лучше бы я этого не делал. Показалось странным оформление странички. Всё то же, что и на СТИХИре, только фон другой. Забегая вперёд, скажу: я – ни лично, ни по творчеству, - не знаком ни с Павлом Самсоновым, ни с Дмитрием Кравчуком. Как психотерапевт, в своё время занимавшийся почерковедением (в качестве хобби), по закорючке росписи главного редактора в Договоре – ничего плохого о нём сказать не могу. На официальном языке протокола заключение может быть примерно следующим: «…Прямая, почти без наклона, короткая подпись характеризует склонность личности к самоуверенности в принятии решений. Хороший нажим, четкость и округлость букв – человек достаточно твердый и гордый, обстоятельно- и здравомыслящий, привыкший достаточно глубоко анализировать ситуацию ( ниспадающее колено в конце подписи), прислушивающийся к мнению оппонентов, но оставляющий окончательное решение за собой ( почти параллельная строке подчёркивающая линия в конце подписи). Без выкрутас и самолюбования (отсутствие завитушек в конце подписи)…» и т.д. Но, по прочтении о Дмитрии всего «лестного» на открывшейся страничке, иная слабонервная юная поэтесса, начавшая свою литературную жизнь на СТИХИре, запросто может упасть с табуретки без чувств. Таких изощрённых матерных виршей в адрес оппонента и всех его близких родственников со стороны вовсе не виртуальных авторов, я не слыхивал за всю свою 25-летнюю практику врача-психиатра!
 Помню, в самом начале семидесятых, мы, - 16-17 летние подростки, делили сферы влияния в микрорайонах нашего славного города К. весьма жестким способом. Не выдам государственной тайны, потому что всё это в архивах МВД сохранено. Собирались группы с обеих сторон по 15 -30 человек. Экипировались мы цепями, кусками арматуры, заделанными в резиновый шланг, самопалами, заряженными нарезанными гвоздями (их применяли в самых крайних случаях, например, - когда грубо нарушался кодекс чести), литыми из старых аккумуляторных пластин кастетами . Защита – мотоциклетные шлемы, наколенники и налокотники. Кое-кто надевал сохранившиеся в дедовских сараях трофейные немецкие каски. У каждой группы была своя окраска амуниции. Через связных договаривались о встрече (позже это стало называться – «забить стрелку»). В час «Х», ближе к закату солнца, собирались на окраине района за ж/д полотном (на «линии»). Была настоящая бойня. Раненых и искалеченных выносили на руках.
Победившей считалась сторона с наименьшими потерями. Факт сей могут подтвердить мои земляки – Станислав Говорухин и Сергей Шашурин. Существовало непреложное правило (нарушившего – просто «опускали» свои же): лежачего - не били!! Лишь спустя 10 лет сформировалась в нашем городе печально известная в СССР преступная организованная группировка – «Тяп – Ляп», кстати, - из таких вот «опущенных» беспредельщиков. Термин «забить стрелку», кроме общепринятого понятия: «назначить встречу», имеет ещё и историческое, связанное с моим городом, происхождение. Как я говорил, - драки происходили, как правило, на нейтральной территории, разделявшей районы, и, чаще всего, - на железнодорожных путях и прилегающей насыпи. А железнодорожная стрелка – самое широкое место, где сходятся несколько путей. Будучи уже солидным мужем, помню, как я от души хохотал над сопливым подростком, который в подъезде «забивал стрелку» сопернику. Мы в далёкие 70-е тоже ходили «биться на стрелку». И ещё. Дрались обычно в сумерках, без боевых криков, лишнего шума, тем более – матерщины. По периметру поля боя выставлялись дозорные. Всё это было оправдано, чтобы не привлечь внимание милиции.
Однако, вернёмся в день сегодняшний. Став невольным свидетелем опрокидывания до верху наполненного ведра из ватер-клозета на бедную голову редактора, с окончательно испорченным аппетитом (аккурат перед обедом), я выключил компьютер. Ссылку с адресом рецензента я, к сожалению, не сохранил. Каково же было моё изумление, когда вечером, открыв свою ленту рецензий (дай, думаю, почитаю «есчо»), я ничего не нашел. То есть – вообще ничего (к чести модератора. Асеева, кажется её фамилия?). Ну, думаю, - пора пить амитриптилин. С тем и пошел спать.
Господа хорошие, может пора публично, на страницах официального сайта прояснить всем нам ситуацию? На ТЕРМИТНИКЕ, например, на главной странице работает колонка редактора. В популярной телепередаче «Что, где, когда?» мы хоть слышим голос ведущего. Вы же, словно Волшебник Изумрудного Города – вовсе недоступны. Пора в народ, батенька! Кстати, по поводу народа. Как Вы думаете: насколько, с точки зрения юриспруденции (я имею ввиду Федеральный Закон о защите интеллектуальной собственности), правомочно размещение в НАРОД.ру антисайта с абсолютно аналогичной обложкой страницы («паспортом» - как говорят операторы) и использование Вашего, Дима, имени в адресе?? И что это за антисемитская война между Капитаном и иже с ним и П. Самсоновым? Вообще, по большому счету, мне кажется (хотя это и вступает в противоречие с Законом о защите прав психически больных людей), пора материалы некоторых авторов пересылать для выдачи компетентных заочных заключений в АСПЭК (амбулаторную специализированную психиатрическую экспертную комиссию), а после получения результатов – выделять, например, ники этих авторов на их страницах желтым цветом. Могло бы получиться забавно. Профашистов можно метить коричневым, неисправимых лириков – голубым, хулиганов и матершинников – красным, и т.д. По крайней мере, - очень нарядно будет выглядеть главная страница в разделе «Авторы рекомендуют».
 Очень надеюсь, что в самое ближайшее время Вы, уважаемый главный редактор, найдете время чтобы ответить всем нам на обозначенные вопросы. Ведь в 100% случаев великие Королевства рассыпАлись в дым, когда народ хотел видеть лидера впереди войска на белом коне, а находил его присевшим в кустах. Я знаю, Вы – не такой. Ведь всё так хорошо начиналось!


Рецензии
Владимир, у меня около недели назад на страничке Стихиры появился красный квадритик, заместивший знак интернета. Мне интересно, что бы это значило. Может быть принято Ваше предложение? Не могли ли бы Вы разъяснить ситуацию мне несведущей...
С уважением,
Лида

Лида Луткова   11.06.2008 17:28     Заявить о нарушении
Лида! Если Вы добровольно не удаляли страничку, то это - просто техническая неисправность. Попробуйте зайти с другого компьютера, как "гость" и найти себя в поисковой системе "авторы". Потом обсудим. Удачи :-)

Владимир Маркелов   11.06.2008 17:48   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.