Шизофрения
Бредом до отказа забита голова,
Чудятся и слышатся странные слова.
То ль с ума схожу, иль это зрения обман,
Но слова вокруг меня сплетаются в фиолетовый туман.
Я внутри, как в коконе, без сил и без одежды,
Замерев стою, без времени и без надежды.
Страшно и разорвать оковы тумана хочется,
Понимаю, дрожа: фиолетовый - цвет одиночества.
Напряглась, и словно вижу всё со стороны,
И сама себе кричу:"Очнись!"- до хрипоты.
Из последних сил молю:"Давай, держись!
За свободу и любовь борись."
Вроде справилась, стало легче дышать,
И колени перестали по-предательски дрожать.
В сон спасительный, зажмурясь, брошусь я,
Фиолетовый к утру перекрашу в розовый.
Но и во сне преследует странный вопрос.
То ли я была это, то ли не я?
Плохо, если ответ окажется прост:
"Это ты и ..... шизофрения".
Свидетельство о публикации №106070101662
Но, возвращаясь к поднятой Вами теме в рецензии к http://www.stihi.ru/2006/07/16-1015.
Уважаемая Светлана, спасибо за отклик. Действительно, у многих авторов на душе накипело. Беспредел, - это, как известно, - зло, сильнейший негатив. И чем бы он не проявлял себя: от хамства рыночной торговки, до изощренных деяний власть придержащих; - минус всегда мощнее, чем плюс. Если Вы – автолюбитель, то знаете, что в аккумуляторе «минус» - это «масса». И отключают всегда первой «массу», дабы не случилось возгорания при коротком замыкании. Да и в любом эпосе: добро всегда борется со злом (правда, не всегда результативно). Сущий абсурд, если бы было наоборот. Так уж нас воспитали. В конечном итоге – к чему мы с Вами, слагающие стихи, призываем? Правильно: к свету, добру, силе духа, красоте, гармонии и т.п. Было бы, по меньшей мере, странным, если бы душа поэта торжествовала, воспевая антонимы: зло, ненависть, низменные пороки человека, хаос. У некоторых декадентов эпохи расцвета акмеизма (см. поэты «серебряного века»), мы находим иронические, либо откровенно злобливые строчки о жизни. Часто – с применением инвективной лексики. Объяснению этого феномена посвящены километры публикаций критиков не одного поколения. Согласен с Вами: сегодня поэт не имеет права на откровенную пошлость и хамство, даже если он пребывает в глубочайшей депрессии. Но ведь таковые существуют! И существуют подчас безбедно, издеваясь над нашими чувствами! Часть моих опусов мне и самому глубоко противны, но я их удалять со страницы не буду. Написаны они были с целью шоковой аутопсихотерапии, вскоре после жестоко абсурдной смерти моей супруги (кстати, - всецело по вине моих коллег-врачей), с которой мы прожили вместе 22 года. Я считаю, что ИМЕЮ ПРАВО писАть иногда ТАК, кстати, - не задевая конкретные личности. А ориентироваться в «море разливанном» поэзии и околопоэзии нам (и Вам) помогает оглавление рубрики. Ведь там черным по белому написано: « МАТЕРНЫЕ СТИХИ». Зачем же лезть в темноте в свинарник, зная, что непременно наступишь на г….?
Но, я отвлекся. Поводом к моим публикациям на страничке в разделе «частное мнение», - послужило как раз то, о чем мы с Вами возмущаемся. НЕОПРАВДАННОЕ, НЕМОТИВИРОВАННОЕ ХАМСТВО И СКВЕРНОСЛОВИЕ некоторых личностей с употреблением изощренного мата (куда там паиньке Баркову), в строках выдаваемых рецензий (суть – «ЗЛОМ»), на вполне безобидные (лирико-патриотические) произведения (по «ДОБРУ»). Что это: политика? Конкуренция? Деньги? А может исполнение заказа?? К счастью, нам с Вами это не грозит. Касается все это высокорейтинговых поэтов, для которых СТИХИра – лишь развлечение. Их жизнь напрямую зависит от их репутации (раньше я полагал, что от высоты таланта). А это – деньги, слава, блага, карьера, престиж, бомонд и т.д. и т.п. Я как-нибудь проживу в своем «медвежьем углу» и с дипломом врача («куды уж нам со свиным рылом!?»). Хотя, жизнь уже «прибила» - вот, развел кроликов. Так что – присоединяйтесь. Могу быть полезным консультантом :)). Удачи, и постарайтесь не потерять себя в фиолетовом тумане.
Владимир Маркелов 09.08.2006 16:01 Заявить о нарушении
С уважением. Светлана.
Светлана Панфёрова 10.08.2006 16:54 Заявить о нарушении