Стихи абсурда

(то, что после стихов, в принципе, можно не читать)


Выходит день и говорит ку-ку.
И много раз – ку-ку ку-ку ку-ку.
Сидит дурак на сухоньком суку
И пилит, матерясь, его и пилит…
Выходит ночь и говорит – алле!
И босиком порхает по земле.
И одинока груша на столе.
И все слова – что по воде вилы.

Выходит дворник и молчит про всё.
Метлою машет. Новую несёт
Холодным ветром пыль. И вот осёл –
Выходит и бредёт, и тянет жилы
До крайней точки – года, тиража …
Везет поклажку. В ней себе лежат
И груши, и кукушки, и лоша…
Дурак упал, не ведая наживы.

Выходит утро, говорит да-да,
Повествование течёт, течёт вода.
И на лугах тучны его стада,
И огурцы пупырчаты на грядках.
Выходит день и говорит ку-ку.
Сидит дурак на спиленном суку.
Как мало надо в жизни дураку.
Кина и хлеба – пряников и пряток…




 Читатель, любящий соотносить автора и лирического героя, а то и вовсе полагать, что это одно лицо, здесь оказывается в затруднительном положении.
Предлагаю не морочить себе голову достоверностью, а просто принять любой вариант из нижеприведенных. Итак, автор сего – это:

-Кукушка (день). Следовательно, автор пишет о том, что сам он ку-ку, т.е. того, того-этого, совсем плох. Отъехал крышей. Стихо – поток измененного сознанияо личной трагедии творческого человека.

-Ночь. Стихо о том, какими тайными помыслами и мыслами живет автор в ночи. Груша – фрейдистский символ. Стихо – интимная лирика, с уклоном в эротику.


-Дворник. Автор отождествляет себя с дворником, который символизирует мятежный дух просвещения и новаторства, выметая из засоренного сознания народа косность и невежество. Стихо – крутая гражданская лирика.

-Осёл (он же писатель) – существо тупое, но упрямое. Влачащее груз повествовательного барахла сквозь время и прочие препятствия, вплоть до заключения договора с издателем и выхода книжки тиражом в…(об этом умолчим, сейчас знаете ли мало у кого тиражи большие, разве что у газет) Стихо – философская лирика о судьбе литератора, рабочей скотинки мировой эволюции (а то – бери выше – революции )

- Утро – символизирующее течение времени. Автор предается любимой графоманской забаве – игре в бога. Чем не бог – хочу всех сочиню, хочу всех закопаю, хочу – огурцы будут в пупырышки, хочу – сиреневые в крапинку станут, если их стукнуть (это кажется, уже где-то было… Как бы в плагиате не обвинили. А впрочем, пусть! Бейте, сволочи, поэта беззащитного, стреляйте в комсомольскую грудь!!!!! (блин, опять что-то знакомое…)) Короче, стихо – религиозная лирика с уклоном в эзотерику.

-Дурак – бунтарский дух жив в авторе и его лиргерое! Он, романтик и чудак, пилит суки всякие, наступает на грабли, бьется болезным лбом в стену непонимания – и все-то ему мало! А хочет он – простого людского счастья – зрелищ и хлеба… Можно и водочки. Да, и с огурчиком, кстати. Благо, их у нас есть. Стихо – типичная «лирика, не вошедшая в рубрики».

Вот такие пряники. Кнуты – в следующий раз;)


Рецензии
Ника, правильно ли я поняла, что это стихотворение - пародия на поэзию абсурда?
Знаете, если вам не нравится какой-то жанр, это ещё не значит, что он плох...
"И все слова – что по воде вилы" - вовсе необязательно, есть очень интересные примеры...
"Чем не бог – хочу всех сочиню, хочу всех закопаю, хочу – огурцы будут в пупырышки, хочу – сиреневые в крапинку станут" - а есть примеры (ссылки) на неудачные, с вашей т.з., абсурдные произведения? было бы интересно почитать.

Екатерина Ла   07.09.2007 19:27     Заявить о нарушении
нет, Вы все поняли наоборот.
Это стихо и есть поэзия абсудра.
А коментарий - пародия на неуклюжие пробы толкования оной.

ссылки на неудачные стихи не сохраняю;)
к тому же если стихи неудачные - то какие ж это стихи

Ника Алифанова   14.10.2007 12:01   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.