To Treetops Plaza and another…
2004-2006.
В цепях зажаты мысли и сознаньнье.
А алчный не унимется никак.
Discrimination каждого желанья,
Мы русский люд без лэнгвича-пустяк.
Боль скорби и безумные потери.
А птица вести только шлёт обман.
Тебе я, Боже, не устану верить.
А суд испившим крови, верши сам.
Растоптаны идеи и старанья.
И вьётся паутина, как на смерть.
Вбивают гвозди в руки истязанья,
Безжалостно опаливая ветвь.
Срубили дуб. Свалили в кучу щепок.
Поставили печатями забор.
Но не учли, что дух у русских крепок,
Подщёчину стерплю, но не позор.
Позор есть Вам, склевавшим слёзы-семя,
Раздели обезкровленный народ,
Пока молчу, но будет ещё время.
Вот выучу язык, и не закроешь рот!
Я не скажу о Вас дурного слова.
Излечит боль смирением Господь.
Я только лист открою, чтобы снова
В стихах сказать про алчущую плоть.
В стихах сказать, как руки нам крутили,
Узнаши о бесправии простых.
Но всё равно нам Ангелы светили.
И мы стояли помощью Святых.
29 мая 2006.
Но всё равно нам Ангелы светили...
© Copyright: Людмила Ларкина, 2006
Свидетельство о публикации №106060102041
Свидетельство о публикации №106060102041
Рецензии
Решив, что Жизнь - Земля и все на ней вершится,
спешим, потупив взор, желаний мелких стаи разгонять...
А Бог глядит: в низу одни затылки, а не лица
и Дух окаменевший, и семя Доброе уж некуда ронять!
***
Виктор Марков 05.07.2006 00:19 • Заявить о нарушении
спешим, потупив взор, желаний мелких стаи разгонять...
А Бог глядит: в низу одни затылки, а не лица
и Дух окаменевший, и семя Доброе уж некуда ронять!
***
Виктор Марков 05.07.2006 00:19 • Заявить о нарушении
Виктор, Ваши четверостишья замечательны.
А могли бы Вы проще выразить своё отношение к моему творчеству?
Нравится Вам, или нет написанное? Простите, но мне иногда трудно уловить Ваше отношение к стихотворению. Пишите красиво, но для рецензий завуалировано. Простите, что люблю рецензии в конкретной форме, когда могу на что-то обратить внимание, или увидеть, что мысли мои разделяют, а значит это надо.
С уважением.
Людмила Ларкина 05.07.2006 14:34 Заявить о нарушении
А могли бы Вы проще выразить своё отношение к моему творчеству?
Нравится Вам, или нет написанное? Простите, но мне иногда трудно уловить Ваше отношение к стихотворению. Пишите красиво, но для рецензий завуалировано. Простите, что люблю рецензии в конкретной форме, когда могу на что-то обратить внимание, или увидеть, что мысли мои разделяют, а значит это надо.
С уважением.
Людмила Ларкина 05.07.2006 14:34 Заявить о нарушении
Людмила, вы просили писать рецензии в более конкретной форме...
Перво наперво, по-моему, стих ценен Сутью, т.е. Смыслом сказанного в нем: если стих не содержит четкой Мысли, то в какой бы он форме не был изложен - он будет Пуст... Т.е. может быть привлекательный фантик, а Внутри пусто...
Стих, по-моему, не должен быть многословным, т.к. многословие это свойство моза, от ума... Наша душа не знает слов, она живет ощущениями, картинами, образами...
Нет у Души языка,
Слов у Неё нет внутри...
Иль стонет Она слегка,
Иль в неге коснётся груди...
Порою заноет как Совесть,
Порой покраснеет как Стыд,
Заслышав неправду как горесть
Отравит никчёмный быт...
***
Мозг же может только описывать эти картины... Как говорят: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать...
Но, Истинный поэт, т.е. тот, кто рисует душевные картины словом,должен уметь рисовать словом....
Художник тысячи штрихов
наложит на портрет ...
Поэт штрихом ОДНИМ опишет белый свет !
Но каждый кисти штрих
Вмещает сотни слов,
В них красота былых
И будущих Стихов!
***
Стих, по-моему,должен быть как вспышка...
Я понимаю Стих,
Когда от слов обычных
Вдруг Дух притих,
И в Сердце стуков нет привычных!
***
Многословие размазывает эту вспышку...
Вот этот, написанный вам стих, попробуйте сократить вдвое, а потом ещё вдвое...
Всё ненужное и не главное от него отлетит и останется Суть, т.е ваше душевное ощущение...
Если вы не найдете краткого изложения той Сути, которую хотели здесь сказать, то значит этой Сути просто там нет...
Помните, как нас в школе заставляли пересказывать прочитанное своими словами и мы, вспоминали Суть прочитанного и пересказывали длинные повествования в очень короткой форме...
Как их не много,
Всего четыре строчки...
Но, если строго,
Достаточно одной! А дальше точки, точки, точки...
***
Вспомните, так же, что из больших произведений, например, того же Пушкина, мы помним Короткие и Яркие высказывания, а остальное остается за бортом... Душа выхватывает из стихов то, что написано душой, а не мозгом...
Как их не много,
Всего четыре строчки...
Но, если строго,
Достаточно одной! А дальше точки, точки, точки...
***
Ну, много ли:
Четыре небольших строки...
А, сердце тронули,
И родились стихи!
***
Не надо говорить о многом в одном стихе: лучше меньше, да лучше...
Виктор Марков 06.07.2006 00:29 Заявить о нарушении
Перво наперво, по-моему, стих ценен Сутью, т.е. Смыслом сказанного в нем: если стих не содержит четкой Мысли, то в какой бы он форме не был изложен - он будет Пуст... Т.е. может быть привлекательный фантик, а Внутри пусто...
Стих, по-моему, не должен быть многословным, т.к. многословие это свойство моза, от ума... Наша душа не знает слов, она живет ощущениями, картинами, образами...
Нет у Души языка,
Слов у Неё нет внутри...
Иль стонет Она слегка,
Иль в неге коснётся груди...
Порою заноет как Совесть,
Порой покраснеет как Стыд,
Заслышав неправду как горесть
Отравит никчёмный быт...
***
Мозг же может только описывать эти картины... Как говорят: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать...
Но, Истинный поэт, т.е. тот, кто рисует душевные картины словом,должен уметь рисовать словом....
Художник тысячи штрихов
наложит на портрет ...
Поэт штрихом ОДНИМ опишет белый свет !
Но каждый кисти штрих
Вмещает сотни слов,
В них красота былых
И будущих Стихов!
***
Стих, по-моему,должен быть как вспышка...
Я понимаю Стих,
Когда от слов обычных
Вдруг Дух притих,
И в Сердце стуков нет привычных!
***
Многословие размазывает эту вспышку...
Вот этот, написанный вам стих, попробуйте сократить вдвое, а потом ещё вдвое...
Всё ненужное и не главное от него отлетит и останется Суть, т.е ваше душевное ощущение...
Если вы не найдете краткого изложения той Сути, которую хотели здесь сказать, то значит этой Сути просто там нет...
Помните, как нас в школе заставляли пересказывать прочитанное своими словами и мы, вспоминали Суть прочитанного и пересказывали длинные повествования в очень короткой форме...
Как их не много,
Всего четыре строчки...
Но, если строго,
Достаточно одной! А дальше точки, точки, точки...
***
Вспомните, так же, что из больших произведений, например, того же Пушкина, мы помним Короткие и Яркие высказывания, а остальное остается за бортом... Душа выхватывает из стихов то, что написано душой, а не мозгом...
Как их не много,
Всего четыре строчки...
Но, если строго,
Достаточно одной! А дальше точки, точки, точки...
***
Ну, много ли:
Четыре небольших строки...
А, сердце тронули,
И родились стихи!
***
Не надо говорить о многом в одном стихе: лучше меньше, да лучше...
Виктор Марков 06.07.2006 00:29 Заявить о нарушении
Виктор, Вы пишите о Пушкине.
А его стихи Вы считаете тоже надо сокращать?
Людмила Ларкина 07.07.2006 11:23 Заявить о нарушении
А его стихи Вы считаете тоже надо сокращать?
Людмила Ларкина 07.07.2006 11:23 Заявить о нарушении
Людмила, вас только это затронуло из всего сказанного мною?
Знаете, классики - это как догмы для многих... Нам с детства внушили, что они образцы и не прикасаемы для критики и что ими нужно только восхищаться... даже не читая их...
Многие говорят мне, что Пушкин, напрмер, или тот же Блок, "Великие русские поэты", но когда я начинаю с ними разбираться, что они читали из Пушкина и Блока и почему они решили, что они "Велики", ни кто мне толком сказать этого не может...
Тогда я брал их стихи, не очень известные и читал им их как свои и видел, что эти люди не восхищались "классиком"...
Или у меня есть много Рубаи, которые когда я читаю как свои, признаются не очень совершенными, но когда я их выдавал за произведения Хайяма, то ими восхищались...
Т.е. когда видишь чей то труд, то нужно оценивать его не по тому КТО его писал, а по тому ЧТО в нем написано....
Для мудреца наставник всяк,
Кто Истину порой глаголет!
Не важно КТО, не важно КАК,
А важно, ЧТО из уст исходит!
***
И когда я сам беру и читаю Пушкина, то мне многие его стихи не к душе и поэтому я не буду себя подстраивать под всеобщее признание этой "великости"...
Люди многих признавали и признают великими, кто на САМОМ ДЕЛЕ, т.е. с точки зрения Законов Бога есть Вредитель...
Лука 16-15
Что праведно и чисто средь людей,
То часто перед Богом мерзко…
Святыми мним порой чертей,
А Добрых убиваем дерзко.
***
Когда тот же Хайям пропгандирует пьянство, то он не мудрец, которым его величают люди, а глупец, как он называл сам себя...
Средь тысяч призывов Хайяма к вину,
Мысль трезвую встретишь почти, что одну,
Но тем, кому мил он, зачем не пойму,
Приписывать трезвость и мудрость ему?
***
Тоже самое можно сказать и о Пушкине: многие его "крылатые фразы" глупы по Содержанию...
Лишь только о мудрости речь заведём
К Хайяму знакомой тропою идём,
Заглянем к Сократу и к Будде зайдём,
Но рядом её не узрим днём с огнём!
***
Хайям как-то сам в рубаи рассказал,
Что Мудрость ища обессиленным пал…
Но глупые бают и верят сполна:
Он Мудрость бесспорную нам показал!
***
Я же хочу сам разобраться кто "Велик", а кто "мелок"....
Что проку, люди, вам от Мудрости чужой?
Её в себя, как путника пускаешь на постой…
Она ж родная быть должна, родимая как дочь:
В себе зачни, в себе роди и приведи домой!
***
Мне твердят, мол: «Всё познано в мире, сынок…»
Что все мудрости кто-то, когда-то изрёк…
Но не верь – это лжи близорукой поток:
Сам исследуй всё вдоль, а затем поперёк!
***
Блажен, кому хоть к старости далось
Узреть никчёмность прошлых устремлений,
Почуять что с людьми стряслось,
И кто есть раб, и кто есть Гений…
Виктор Марков 07.07.2006 11:59 Заявить о нарушении
Знаете, классики - это как догмы для многих... Нам с детства внушили, что они образцы и не прикасаемы для критики и что ими нужно только восхищаться... даже не читая их...
Многие говорят мне, что Пушкин, напрмер, или тот же Блок, "Великие русские поэты", но когда я начинаю с ними разбираться, что они читали из Пушкина и Блока и почему они решили, что они "Велики", ни кто мне толком сказать этого не может...
Тогда я брал их стихи, не очень известные и читал им их как свои и видел, что эти люди не восхищались "классиком"...
Или у меня есть много Рубаи, которые когда я читаю как свои, признаются не очень совершенными, но когда я их выдавал за произведения Хайяма, то ими восхищались...
Т.е. когда видишь чей то труд, то нужно оценивать его не по тому КТО его писал, а по тому ЧТО в нем написано....
Для мудреца наставник всяк,
Кто Истину порой глаголет!
Не важно КТО, не важно КАК,
А важно, ЧТО из уст исходит!
***
И когда я сам беру и читаю Пушкина, то мне многие его стихи не к душе и поэтому я не буду себя подстраивать под всеобщее признание этой "великости"...
Люди многих признавали и признают великими, кто на САМОМ ДЕЛЕ, т.е. с точки зрения Законов Бога есть Вредитель...
Лука 16-15
Что праведно и чисто средь людей,
То часто перед Богом мерзко…
Святыми мним порой чертей,
А Добрых убиваем дерзко.
***
Когда тот же Хайям пропгандирует пьянство, то он не мудрец, которым его величают люди, а глупец, как он называл сам себя...
Средь тысяч призывов Хайяма к вину,
Мысль трезвую встретишь почти, что одну,
Но тем, кому мил он, зачем не пойму,
Приписывать трезвость и мудрость ему?
***
Тоже самое можно сказать и о Пушкине: многие его "крылатые фразы" глупы по Содержанию...
Лишь только о мудрости речь заведём
К Хайяму знакомой тропою идём,
Заглянем к Сократу и к Будде зайдём,
Но рядом её не узрим днём с огнём!
***
Хайям как-то сам в рубаи рассказал,
Что Мудрость ища обессиленным пал…
Но глупые бают и верят сполна:
Он Мудрость бесспорную нам показал!
***
Я же хочу сам разобраться кто "Велик", а кто "мелок"....
Что проку, люди, вам от Мудрости чужой?
Её в себя, как путника пускаешь на постой…
Она ж родная быть должна, родимая как дочь:
В себе зачни, в себе роди и приведи домой!
***
Мне твердят, мол: «Всё познано в мире, сынок…»
Что все мудрости кто-то, когда-то изрёк…
Но не верь – это лжи близорукой поток:
Сам исследуй всё вдоль, а затем поперёк!
***
Блажен, кому хоть к старости далось
Узреть никчёмность прошлых устремлений,
Почуять что с людьми стряслось,
И кто есть раб, и кто есть Гений…
Виктор Марков 07.07.2006 11:59 Заявить о нарушении
Иногда интерес приводит к Поиску...
Я вам этого желаю!
Виктор Марков 08.07.2006 20:57 Заявить о нарушении
Я вам этого желаю!
Виктор Марков 08.07.2006 20:57 Заявить о нарушении