Скажи, я чудовище?

Вы смешной, Геннадий:)
Вы вот как пишете стихи? Разделяя стили, проверяя пунктуацию, согласовывая падежи? Или они валятся на Вас валом?
На меня валятся обычно.
Я вообще против расклада стихотворения по косточкам, кроме откровенных противоречий, коими многие грешат ради рифмы.
Я бы и в жизни сказала "купи меня золотом". Возможно, я неграмотна.
Спаиваюсь солодом легко, т.к. пью очень мало.
"Ни фига" - жизненное выражение, "о, что Вы, не надо боле!" - так я в жизни как раз не говорю;)
Не будьте столь консервативны, Геннадий, смешение-это всегда здорово, это всегда что-то новое, пускай это даже временное поприще;)
ПС: Без обоюдных обид. Спасибо:)

Молча   30.05.2006 17:24   Заявить о нарушении

Слава Богу, чтоне смешон (это было бы хуже).

Стихи у меня (на меня, из меня) тоже валятся. Но я в свое время все же специализировался на стилистике, и потому у меня это как-то автоматом пролетает (как надо и так, как я думаю, что надо).

Никтоне призывает раскладывать "по косточкам", но если идти по Вашему пути, лучше всего просто обходится громкими междометиями (вроде "О-о-о-о-о!! Кайф!!!" ля рифмы можно добавить "Лайф" ("Май лайф").
Вы не неграмотны. Просто Вы, видимо, больше смотрите и слушаете, чем читаете. (Без обид - если и так, Вы в этом не виноваты :)).
По поводу солода: это все же чтолько кусочек пива. Там еще, помнится, хмель наличествует, ячмеень и вода. И тех.процесс соответствующий. Но это так...
Раньше мне "увы..." казалось совершенно нежизненным. Теперь срывается с губ совершенно естественно, и никто не корит меня в выпендреже. Видимо, это возрастное, увы...
Смешение - здорово, даже стиль такой есть в архитектуре - эклектизм называется. Но вот на небоскребы пока не додумались церковные купола ставить (несмотря на имеющийся стиль...) Это я про "на фига". Не идет это стихам, особенно дамским...
Заканчиваю Ваши же ПС:
Без обоюдных обид. Спасибо:)

С уваженим к Вам и Вашему творчеству -

Геннадий Голядкин   30.05.2006 19:55   Заявить о нарушении

Безвольно пощады просят
Глаза. Что мне делать с ними,
Когда при мне произносят
Короткое, звонкое имя?
(c)Ахматова
Следуя Вашей логике, глаза не могут просить:)
Разумеется, я понимаю, что солодом невозможно споить и, думаю, и дураку понятно, что имелся ввиду хмель, т.е. пиво:)

Вы не правы, Геннадий, я очень много читаю, но все больше современную литературу или модных зарубежных классиков. Я-человек нового времени, одеваюсь и пишу так, как мне удобно. Некоторые мои стихи достаточно примитивны, знаю, но вряд ли это стихотворение поставила бы в ряд таковых. Подписываюсь под каждой строчкой:)
В кайфе-лайфе не стоит меня обвинять, это неправомерно-розы-слезы не мой удел, просто я чуть более натуралистична в поэзии, чем у Вас принято:)
Спасибо за интересный спор:)
Лера.

Молча   31.05.2006 10:09   Заявить о нарушении

Добрый день, Валерия! (Если я правильно понял "Лера").

Безвольно пощады просят
Глаза. Что мне делать с ними,
Когда при мне произносят
Короткое, звонкое имя?
(c)Ахматова
Следуя Вашей логике, глаза не могут просить:)

Неправда Ваша! Здесь - обычная стилистическая фигура (не помню, как называется, типа метонимии). Например: "Он один вылакал всю бутылку!". Понятно, о чем речь - не о бутылке, а о ее содержимом. Так и у ААА: глаза = взгляд = человек, не имеющий возможности просить о пощаде словами, выражает это чувство взглядом. Так что здесь все ОК.
Насчет солода я уже придирался. Конечно, все понятно! :))

Я очень рад за Вас. В любом случае Вы читаете на русском (если и в оригинале - так это еще лучше!), а даже самый бульварный романчик все же придерживается неких правил языка. Много читаете - значит, многое оседает в подсозднании. Следовательно, вы сознательно несколько искажаете привычный звуковой ряд, экспериментируете, ищете новые формы. В общем-то, это можно толкьо приветствовать. Ну, если вы случайно надели лужковскую кепочку на г-жу Матвиенко, история поправит.
Никто Вам не пеняет за "не те" круг чтения, манеру изложения мыслей или одежные пристрастия. На здоровье!
Но как бы ни был моден пирсинг и голый пупок (пардон!), в питерском октябре даже самый продвинутый экстремал предпочтет все же прикрывать пупок хотя бы телогрейкой.

+ Я-человек нового времени, одеваюсь и пишу так, как мне удобно. +

Хотелось бы просто заметить на полях, что мы современники и живем в одном времени. А то, что молодежи свойственно нападать на "старье", это закон жизни. Лет через шестьдесят будете сидеть на лавочке и осуждать "современную молодежь" - это тоже закон жизни. Впрочем, время все равно все расставит по местам.

+ Некоторые мои стихи достаточно примитивны, знаю, но вряд ли это стихотворение поставила бы в ряд таковых. Подписываюсь под каждой строчкой:) +

Я потому и прицепился к нему, что оно не "примитивно". Работа мысли, творческий подход - налицо. На (извините еще раз) макулатуру я не нападаю - не тоит она того. Вижу достойного противника - ну, думаю, надо попугать! Ну и... пугаю...
Это здорово, что Вы огрызаетесь. Что защищаете свои стихи. Это обезоруживает. И хорошо таже, что не заявляете, как Станиславский: "Я так вижу!" - и точка. У Вас есть сложившаяся система образов, своеобразный подход, собственное миропосприятие - а это так важно для поэта!

+ В кайфе-лайфе не стоит меня обвинять, это неправомерно-розы-слезы не мой удел, просто я чуть более натуралистична в поэзии, чем у Вас принято:)+

Я просто довел до абсурда Вашу же мысль (кайф-лайф). Это оже один из приемов полемики. У Вас в стихах этого нет - просто Вы неосторожно бросили фразу, которую я не замедлил обнаружить.
Натурализм... Что значит "у Вас принято?" "Мы с тобой одной крови...", и "у Вас" - означает "у нас".
Я не против даже ненормативной лексики, я против несуществующего "поэтического языка". Все можно, но к месту. Нут же у Вас даже вполне нейтральная "фига" совершенно чужеродна...
А насчет натурализма... Вы, хоть и молоды, не забывайте, что старые поэты тоже были молодыми и каждый отдал эксперименту и натурализму должное. Есть и у меня кое-что вполне поэтическое, что ныне принято отмечать тремя исксами. Причем без единого ненормативного слова. Так что ж мне этим, публично хвастаться?
Я как-то прочитал одну поэмку пожарным на ночном дежурстве (Вы знаете, насколько это непробиваемые люди?) Реакция была совершенно непредсказуемая: самый закоренелый циник и бабник возмутился крайней пошлости и отвратительности описанного...
А Вы говорите - натурализм...

Этоне спор, это у нас творческий диалог. Возможно, на завершающем этапе (был весьма удивлен, что Вы ответили... :)

С уважением к Вам и Вашему творчеству -

Геннадий Голядкин   31.05.2006 11:38   Заявить о нарушении

Привет, Геннадий,
совершенно верно - я сознательно искажаю, и даже "нифига" вполне сознательное. А еще Вы угадали про пирсинг и голый пупок:)
Под натурализмом в данном случае я имела ввиду: "что вижу-то и пою". Как говорю, так и пишу. Не облачая специально в классическую форму.

Знаете, что меня на самом деле вымораживает, Геннадий?
Сейчас я скажу вовсе не про Вас.
Когда люди пишут: я бы закончил так, я бы написала так, здесь в рифму будет так..брр..пардон. Я никогда не пишу отрицательные отзывы, чтобы вылить злость. Только если что-то не понимаю по смыслу-спрашиваю о противоречиях. И это мое дело, КАК я написала.
Может быть, потому что 99% моих стихов автобиографичны и если я написала ТАК, то значит ТАК и есть.
А предыдущую, уже обжившую страничку я вообще удалила ввиду публичности.
Я , понимаете ли, сюда хожу стихи писать, а не участвовать в чьих-то любовных дрязгах.

Молча   31.05.2006 13:11   Заявить о нарушении

Добрый день, Валерия!

Если сознательно - тогда прощается. Тогда Ваше право.
К пирсингу и пупку могу добавить татуированного китайского дракона на предплечье или бедре.

прошу прощения, что недопонял насчет натурализма - "мужики есть му-жи-ки!"(цитата из "последней реликвии").

Я никому не пишу: "Я бы написал так-то". Потому что у кажого свое сердце и своя любовь. Неповторимая. И если Вы написали так - другой поэт должен написать другие слова. Если Вам и говорят такие вещи - Вы должны гордиться: угадали, верно отразили. Но у ВЫас люовь закончилась свадьбой, а у другого изменой. Естественно, и заканчивать свои исповеди каждый будет по-своему. Нет вопросов.
Никто не заставляет Вас писать так, как Вы не желаете. Вопрос в другом: все ли будуь Вас понимать?
До меня в свое время это дошло, и я стараюсь не улетать взаоблачность эксперимента, а складывать маленькие сказочные домики из обычного красного кирпича. Иногда получается.
У всех стихи автобиографичеы, даже если мы пишем о "постороннем". О себе могу сказать то же. Если даже лиргерой полная противоположность автору...
К сожалению, не видел Вашей предыдущей.
Если Вам не по нраву подобные разговоры, могу к Вам аходить просто так. Молча.
Надеюсь, эскапада насчет любовных дрязг не в мой адрес, но на всякий случай поостерегусььь :))

С уважением к Вам и Вашему творчеству -

Геннадий Голядкин   31.05.2006 14:33   Заявить о нарушении

Заходите.
Молчите, если хотите. Говорите, если есть, что сказать.
Вы меня никоим образом не смущаете и даже очень приятны все эти конструктивные, на мой взгляд, споры.
Спасибо, Геннадий:)

Молча   31.05.2006 14:45   Заявить о нарушении