Чего мне остаётся?
Кто-то скажет: жить.
С чего желание возьмётся,
Коль слову "жить" синонимом "тужить"?
О чём тужить? Расправь, мне скажут, плечи
И посмотри, как этот мир хорош!
Из ливней летних и зимы порош...
Хороший мир, но я им огорошен,
Причина - в мир пришёл я сей не прошен.
Не нужен миру я, знать не хотят меня.
Мне без печали не проходит дня,
Безрадостно моё существованье.
Где правит сатана, поможет ли на Бога упованье?
На сатану молиться не хочу,
Упрямо и назло ему молчу,
Во всём творю неповиновенье...
Когда руки Твоей, о Боже, мир увидит мановенье?
То мановенье, что поставит всё на место.
Так будет, это всем известно.
Но, Боже мой, Когда?
Не повседневною беда
Для душ, стремящихся к Тебе...
Ужели никогда в моей судьбе?
Тогда и жить то мне зачем?
Не Твой и не его - так, значит, я ничей!
Нет матери - не вижу свет очей,
И некому тепло души отдать...
В пути моём просвета не видать.
И сколько биться головой о стену?
Пока не треснет... что-нибудь.
Стены ль не станет рыхлой, хоть толстенной,
Иль головы... Но нет, взорвётся грудь,
Не в силах более вмещать большое,
В себе вместившее весь мир.
Взрывной волной сорвёт с незрячих шоры,
А сердце, вспыхнув, обозначит им надир.
24.05.2006
Что осталось
© Copyright: Хьюмэйн, 2006
Свидетельство о публикации №106052400579
Свидетельство о публикации №106052400579
Рецензии
Мы все не нУжны миру - мир нам нужен.
Но как же хочется значительными быть!
А мир дивится на двуногих блошек прыть,
и слишком резвых - мордой в лужу.
Андрей Злой 28.05.2006 11:20 • Заявить о нарушении
Но как же хочется значительными быть!
А мир дивится на двуногих блошек прыть,
и слишком резвых - мордой в лужу.
Андрей Злой 28.05.2006 11:20 • Заявить о нарушении
"Мы все не нУжны миру - мир нам нужен"
Я - часть мира. Если я покину мир, мир без меня не пропадёт, но будет уж чуть-чуть не тот. Другой он будет, не такой, И значит ли, что я миру этому не нужен? Тому - да, не нужен, такому, каким он станет без меня, а этот без меня обречён стать другим.
Хьюмэйн 28.05.2006 13:15 Заявить о нарушении
Я - часть мира. Если я покину мир, мир без меня не пропадёт, но будет уж чуть-чуть не тот. Другой он будет, не такой, И значит ли, что я миру этому не нужен? Тому - да, не нужен, такому, каким он станет без меня, а этот без меня обречён стать другим.
Хьюмэйн 28.05.2006 13:15 Заявить о нарушении
Борис, Вы говорите о том, что является самым серьёзным различием европейской и восточной философских традиций - о границе между "миром" и "личностью". Европейские философы четко делят мир на "внутричеловеческий" и "внешний", на Востоке они слитны. Да, по сути, европейская традиция - более примитивное, упрощенное приближение. Но я к её терминологии привык больше, поскольку пока она конструктивнее.
Андрей Злой 28.05.2006 13:45 Заявить о нарушении
Андрей Злой 28.05.2006 13:45 Заявить о нарушении
Андрей, конструктивно не то, что нравится, а то, что вернее отражает действительное положение вещей.
Хьюмэйн 28.05.2006 14:08 Заявить о нарушении
Хьюмэйн 28.05.2006 14:08 Заявить о нарушении
Не уверен. "Верность отражения" и "конструктивность" - разноплановые понятия.
"Конструктивная" теория должна позволять точно рассчитать реальность, "верность" теории - нечто более хитрое.
Например, первый вариант теории Коперника - планеты равномерно движутся по окружностям вокруг Сондца - был физически "вернее" теории Птолемея, но менее конструктивен - он давал заведомо неприемлемые ошибки, птолемеевы формулы были точнее. "Окончательный" вариант с эллипсами стал более конструктивен, чем старая теория (хотя "верности" не достиг - в реальности, Вы знаете, законы Кеплера - простое приближение).
Т.е., парадокс: то, что конструктивнее, может оказаться "ошибочнее".
Более того, так и должно быть - точная теория, учитывающая всё при всём, может просто не допускать корректного математического решения.
(О подобных сложностях интересны размышления Поппера, Куна и Лакатоша).
Впрочем, от темы Вашего стиха это довольно далеко.
Андрей Злой 28.05.2006 15:21 Заявить о нарушении
"Конструктивная" теория должна позволять точно рассчитать реальность, "верность" теории - нечто более хитрое.
Например, первый вариант теории Коперника - планеты равномерно движутся по окружностям вокруг Сондца - был физически "вернее" теории Птолемея, но менее конструктивен - он давал заведомо неприемлемые ошибки, птолемеевы формулы были точнее. "Окончательный" вариант с эллипсами стал более конструктивен, чем старая теория (хотя "верности" не достиг - в реальности, Вы знаете, законы Кеплера - простое приближение).
Т.е., парадокс: то, что конструктивнее, может оказаться "ошибочнее".
Более того, так и должно быть - точная теория, учитывающая всё при всём, может просто не допускать корректного математического решения.
(О подобных сложностях интересны размышления Поппера, Куна и Лакатоша).
Впрочем, от темы Вашего стиха это довольно далеко.
Андрей Злой 28.05.2006 15:21 Заявить о нарушении
От темы стиха далеко, но Вы обратили моё внимание на интересный парадокс в мире точных наук - конструктивно - не значит, что обязательно верно.
Спасибо.
Я же в технике (сам - технический специалист по образованию и роду выполняемой работы) и в жизни всегдя руководствовался указанием Козьмы Пруткова: "Зри в корень".
Хьюмэйн 29.05.2006 00:49 Заявить о нарушении
Спасибо.
Я же в технике (сам - технический специалист по образованию и роду выполняемой работы) и в жизни всегдя руководствовался указанием Козьмы Пруткова: "Зри в корень".
Хьюмэйн 29.05.2006 00:49 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.