Определение истины. пособие грига

Григ

Постулат:
Все истины просты

Естественное следствие:
Если это не просто - это не истина

для тех, кто НЕ "въезжает" в два НЕ подряд, то же СЛЕДСТВИЕ в другой формулировке:
Если это сложно - это НЕ ИСТИНА

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Григ

Рецензии

Написать рецензию

Ваше Следствие умышленно нарушает законы логики (отрицание импликации)? :)

Тина Хаалтикайссен 25.05.2006 09:20 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

когда я формулировал те строки, мысли мои были весьма далеки от математики. это было так давно. они касались примитивного быта.
до опубликования я увидел незавершенность построений. но... и ждал реакции.
спасибо, Тина. надо подумать. мне. денек.другой....n.

Григ 25.05.2006 19:56 Заявить о нарушении

интересно. вернулся к Вашему вопросу. и оказалось, что это действительно вопрос. в тот раз он мне показался утверждением.
слово "импликация" такое корявое!... и такое как бы простое по сути своей.
но такое несуразное по объяснениям парадоксов сути своей. и я в тот раз заплутал по интернет-высказываниям, сводящимся к одной и той же мутности как бы объяснений. что, кстати, иллюстрирует для меня, по крайней мере, справедливость ОПРЕДЕЛЕНИЯ. так вот. НЕТ отрицания импликации.(если А, то В). просто в А входит высказывание с НЕ. не просто=сложно. далее по тексту.

Григ 19.01.2007 21:23 Заявить о нарушении

О чем Вы говорите, Григ? Об истине или Истине? По-моему первая может быть сложной, а вторая - вообще непостижима.Во всяком случае для неочищенного сознания. Если же Вы имеете ввиду ясность, то приведу фразу Поля Валери: невозможно быть точным, не будучи темным.

Владимир Спиртус 20.01.2015 13:08 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Григ