Вы зачем-то влюбили меня... 2. Автор - Сергей Глинский
Копия оригинала
Вы зачем-то влюбили меня до безумья -
Я не знаю, за что я любовью заклят!
Отключённого мозга попытки раздумья
Безнадёжны, как зимнего грома напрасный раскат.
Вы зачем-то влюбили меня до экстаза:
Существует лишь зомби в режиме online...
Что со мной?! Паранойя? Иная зараза?...
Вы - заветная тайна. От Вас у меня не осталось уж тайн...
Вы зачем-то влюбили меня... Для спасенья?...
Вы неверный ледок моей маски сломали в полдня.
Вы - мой Рок, моя паника, боль Воскресенья...
Но скажите, мой Феникс: зачем Вы влюбили меня?...
_____________________________________________________
Пародия типа
Вы зачем-то влюбили меня до моей же заначки
Я не знаю, за что той любовью поныне заклят
Отключенного мозга попытки любить Вас до белой горячки
Безнадежны, на первый, не трезвый полуденный взгляд!
Вы зачем-то влюбили меня до похмелья экстаза:
Существует лишь зомби в режиме «ноль пять без сырка»
Что со мной?! Паранойя? Другая какая зараза?
Вы заветная тайна. Вы день мой бессмертный сурка...
Вы зачем-то влюбили меня... Для свово же спасенья?...
Вы неверный код двери в подъезде взломали в полдня.
Вы - мой Рок, моя паника, боль Воскресенья...
Но скажите, мой Феникс: зачем, же, мля, пить без меня?...
Свидетельство о публикации №106051701820
http://www.stihi.ru/2006/05/13-1650 - это ссылка для "посторонних" :))
Пародия весёлая. А вообще, наверное, что-то есть в этом вопросе Глинского "зачем влюбили?", раз так вдохновляет на ответы)))
Светлана Ермакова 19.05.2006 11:20 Заявить о нарушении
Тема не продолжена, на нее просто посмотрели нетрезвыми глазами (мужскими) :)))
Не чужая! Факт. Ведь ты подарила мне (нет не ребенка), а товарища Глинского с его гениальным произведением :))))
Реклама твоего произведения на моей странице, надеюсь, будет, пусть и скромной, но компенсацией за доставленный тебе же, Светлана, творческий дискомфорт :))))
За оценку спасибо. Действительно пародия, как минимум, веселая (краснея). В этом вопросе Глинского "зачем влюбили?", действительно, что-то есть (но что до сих пор не понял) :)))
Игорь Кузнецов-Кекс 19.05.2006 20:06 Заявить о нарушении
А в вопросе Глинского есть вот что: Такая постановка предполагает умышленные активные действия женщины - ну я эту тему и развила у себя (ой, опять!)))) ну ниче, снова прошу пардону))))
А ваши там всякие "вечностоящие" есть не более, чем мужское бахвальство и словесное фуфло! - Ет на мой трезвый женский взгляд)))
Светлана Ермакова 19.05.2006 21:36 Заявить о нарушении
Тебе ли не знать, что у меня давно "нестоит" и это обстоятельство скорбной нитью проходит через все моё творчество (мало, мало читаете моих бессмертных произведений):(((
У Глинского проблемы глубже (но то, что "нестоит" это к бабке не ходи) :))
ЗЫ. Вывод - думать нуна прежде чем такую хрень писать (панимаю, женские эмоции тксказать захлиснули) :))
Игорь Кузнецов-Кекс 20.05.2006 00:08 Заявить о нарушении
Да читал ли ты рецку Глинского? Или ты ищ и слепой! Я вот там точно про вечностоянщее вычитала :))) Такое не забывается, знаете ли :)))
Светлана Ермакова 20.05.2006 00:59 Заявить о нарушении
Ваша цитата: "А ваши там всякие "вечностоящие" есть не более, чем мужское бахвальство и словесное фуфло!" (заметьте "вы" с маленькой буквы)))
Рецензию Глинского дочитал до первой рифмованной строчки и ничто не предвещало такового вот "конца" (вечностоящего). (((
ЗЫ. Ох, уж эта память девичья, а заглянуть в свои записи, подняв буквально на 10 см очи ясные на странице некогда :)))
Игорь Кузнецов-Кекс 20.05.2006 10:52 Заявить о нарушении
Я жиж вот не комплексую, и не наговариваю ниче такого на себя.
Я просто предупреждаю:
Ужаснёшся.
:))))))))))))))
Светлана Ермакова 20.05.2006 16:31 Заявить о нарушении