Поздняя весна

Ещё один верлибр в лирическом разделе :) Дополнительных читателей, я думаю, вам это добавит. Но ведь если всё кидать куда ни попадя, то и смысл деления Стихиры на разделы отпадёт!

То, что мы видим – это нечто пейзажное, но вряд ли лирика :). Лирикой называют стихи, а перед нами – обычный верлибр.

Но теперь, однако же, о содержании... Всё-таки, оно важнее формы...

1.«Весна – природы пробужденье» - строка из серии «Волга впадает в Каспийское море». Начало малообнадёживающее, по крайней мере, для того, кто бродит по просторам Стихи.Ру в поисках поистине гениальных творений, которые тут встречаются... но, к сожалению, будучи погребёнными под коллосальным множеством низкосортной продукции и «сортирного творчества».

2.Надежде на что? Мечте о чём? Вторая строчка звучит многозначительно, но одновременно (если вдуматься) – бессмысленно. Раскройте вашу мысль относительно надежды и мечты. Не в ответе на рецензию, а в стихотворении. Если приспичит оное править, вместо того, чтоб написать новинку какую-нибудь получше. Чего бы на вашем месте я делать не стал.

3.Слово «Даруй» - ямб, а не хорей. Просиходит ТАКАЯ заминка... Попробуйте прочесть сие с трибуны. Интересно, как у вас получится...

4.Совершенно непонятен из контекста смысл слова «наваждение». Наваждение чего? На кого? Для более ясного понимания приведу цитату из словаря Ожегова (всё же удержусь от любимой Иверовой, т.к. не все признают словарь авторства оной):

НАВАЖДЕ`НИЕ, - я, ср. По суеверным представлениям: то, что внушено «злой силой» с целью соблазнить, увлечь чем-н. Что за н.! (о непонятном, необъяснимом случае; разг.).

Так вот вопросик у меня – с каких это пор у нас принято выпрашивать неприятности, да ещё и у язычников (стилем жизни которых всегда было «пей, веселись...»), ибо ПРОСИТЬ у Весны чего-либо может лишь человек с языческим сознанием. Впрочем, и такое понятие существовало – «порчу НАВОДИТЬ», да и сейчас оно в моде великой – у всяких там шарлатанов: Чумаков и Кашпировских. Вот, оказывается, какие нечистые замыслы у Танечки Абрамцевой... Кстати, а с каких пор Весна у нас стала считаться «злой силой»?

Ну, и в связи со всей подобной мистикой просьба переместить сие стихотворение в раздел с религиозной лирикой. Коли вы всё равно станете наставивать, что верлибр ваш – лирика :).

5.Какого чуда? ЧТО чудесного должно случится? Ах да, Весна обязана (как честный чело... тьфу, время года) внять заговору Абрамцевой Татьяны и нанести порчу на всех и вся, а точнее – удачный год (чтобы превратить оный в год неудачный). Ну, что же – «хорошее» чудо. Оно же, судя по всему – надежда и мечта, о которых автор упоминал в начале своего стихотворения. Ну, и опять же – ну не в ритм здесь это слово («Чудо»), на кой его сюда пихать насильно? А ведь потуги к ритму у вас есть. Хоть и верлибром сия вещь написана.

6.«Ласковый, как мама» - это мы уже слышали где-то. В рекламе :). Конечно, я не имею ничего против подобных словосочетаний, однако, они сразу вызовут весьма специфические ассоциации. Кстати, не всегда мамаши ласковы.

7.Укажите мне на связь между весенней капелью и сравнению оной с признанием в любви. Я вот не вижу в подобной метафоре никакого осмысленного сравнения. «Петух как лодка» - звучит точно так же осмысленно.

8.С опозданием? А что так? Ах да, весну мы ещё на маслянице встречали... Вот только воросик – а каким макаром столько народу опоздало на встречу весны? Язычники (а только у оных есть гимны временам и дням года, явлениям природы, породам деревьев и прочая, прочая, прочая...), как правило, из боязни совершали свои обряды строго в одпределённые дни и часы. На кой такая безалаберность?

9.Межсезонье :). Не лето, ни зима. А весна и осень – непоноправные члены в списке времён года, так что ли по вашему :) ???

10.Ага, сырая мгла нас ждёт. Только не летом, конечно, которое ещё предстоит пережить после переживаемой весны (извините, что немного сколомбурил), а осенью. А ещё – в аду за призыв нечистой силы после смерти (если вы, конечно, в загробную жизнь верите. Впрочем, у язычников представления об оной несколько иные).

11.«Тоскливо-звонкий», кстати, следует писать через дефис. Но это так, к слову. Проверять грамматику – задача корректора, а не критика, а на ваш верлибр я нападаю с позиции последнего.

12. «Вдруг солнца блестнёт сквозь туч, моргая всем игриво,» - по вашему, понятное предложение? Ну, флаг вам в руки. Большинство читателей не любят подобные пропуски, и увидев на вашей страничке ТАКОЕ, отправятся на страничку к какому-нибудь иному стихирному «аффтару» – к примеру, к Виталию Иванову или Ленке Воробей, которые пишут на порядок лучше вас. У оных и учитесь. Особенно – у первого.

13. Следующее предложение (непонятно, отчего оно идёт не после точки с запятой, а обычной запятой, хотя никакой логической увязки с предыдущим я не вижу) звучит наигранно, наивно, как-то «по-детсадовски». Ну, не идёт это для хороших стихов, поймите, дорогая. Ну, и слово «природа» выделить справа запятой тоже вам не помешало бы. А то такая вопиющая безрамотность...

14.Интересно, а сколько раз в вас ветер дополнительные силы вкачивал? Ведь «снова» нам указывает, что как миниум один раз эта процедура проводилась, причём – с весьма успешным результатом :), раз так сильно ещё захотелось. Небось, приятное такое ощущение – когда ветер в вас силы вдыхает?

15.Как «счастье» может кого-то «найти» да ещё «полюбить» после успешно проведённых розыскных мероприятий? Да ещё сразу? Нельзя любить, если не знаешь человека достаточно. А вот влюбиться можно. Если под счастьем разумеется Бог (помните – «Бог есть любовь», как говорится в Библии), то Бог всех любит.

Кстати, по Розане – счастье (абстрактное, кстати, понятие, значение которого для каждого – своё) вообще не может рыскать посреди людской толпы и выбирать, кто будет счастлив, а кто – нет. Тож языческое понятие. О судьбе. Но это – уже отдельная тема. Философская. А философстовать у меня нет сейчас времени... Может быть, потом, вернусь попозже я на эту вот страничку...

Спросите, на кой я так резко о вашем стихе отозвался? Накипело просто от многих подобных стишат и виршей. Вероятно, я к вам больше на страничку не приду. Но на пожарный случай, помните одно: размещая здесь ваше творение, вы должны были быть готовы к самой жёсткой критике. Всё же, это – сайт для поэтов и людей, умеющих писать стихи, а не для безграмотных, бездарных графоманов. Но как сказал один из местных авторов, Стихиры на всех хватит, а потому публикуйте на здоровье здесь свои топорные вирши, кому-то, быть может, они и понравятся. Но уж точно – не мне и не таким педантам, как вот я. Однако от большей части мембаров этого места вам гарантированы «хорошие» рецензии (в стиле «муси-пуси» без конкретных объяснений «гениальности») хотя бы благодаря тому, что живёт тут большинство народа по принципу лизожопства и «кукушки-петуха» (это я, как вопиющий глас в пустыне... Ну, и ещё быть может, Элефф). Надеюсь, с вами это не сработает.

И ещё – у меня к вам никакого личного негатива. Только критика – резкая и справедливая. Такое уж у меня кредо поведения. Просьба воспринять мой отзыв правильно, разумно и оставить стихотворение на месте. Как и свою страничку. А то иные сразу удаляют и бросают такое благородное занятие, как стихосложение. А зря. Лучше бы больше над собой работали, и ковали из таланта гениальность.

Денис Евгеньевич Патрушев   10.05.2006 16:00   •   Заявить о нарушении