дику чейни...

(дику чейни и ему подобным отморозкам оккупационных америкосских штатов)

...по мотивам его исторического выпада в сторону России в (дай ей Бог мудрости) Прибалтике...

Уж сколько лет нам нет от них покоя,
Рвут повод и ошейники-удавки
Зловонно-рвотной брызгают слюною
Пса мерзкого уродливые шавки.

Храбры, но лишь до той поры, пока
не довелось, дворнягам бешеным, в натуре
Рассейского отведать кулака
На собственной блошиной шкуре!

07.05.06


Рецензии
Чейни ли, Буш – какая разница.
А ну, вперёд! Мы зададим им дёру.

Убей мя Бог, коли совру,
Вот разберёмся щас с Чечнёй, -
Е буш взрыкнул на Стихи.Ру: -
Америку зальём из похмела мочой!

Забейся в щель, старик Д БУШ,
Поставлено на вид –
В России доблестный ЕБУШ
Чай зря не говорит!

А Ф.

Александр Фигляров   18.05.2006 17:16     Заявить о нарушении
Извините, подклеил черновой вариант.

Убей мя Бог, коли совру,
Вот разберёмся щас с Чечнёй, -
Е буш взрыкнул на Стихи.Ру: -
US зальём из похмела мочой!

Готовь ковчег, старик Д БУШ,
Поставлено на вид –
В России доблестный ЕБУШ
Чай, зря не говорит!

А Ф.

Александр Фигляров   18.05.2006 22:07   Заявить о нарушении
Я ни в одном своём произведении не призывал идти на кого-либо крестовым походом.У меня речь идет совсем об ином. Вы в это не "въехали" или не захотели "въехать".
...Вот разберёмся щас с Чечнёй,...
И мыслей нет таких, чтобы с ней разбираться, не по адресу высказывание.
Америкашки долларом, к сожалению,любую сволоту на этом шарике подкупить могут, могуть безжалостно бомбить несчастных югославов, но в прямых столкновениях с противником они беспомощны и убоги! И Буши, и Клинтон, навеки будут прокляты на земле и на небе, нелюдь одним словом!
...Америку зальём из похмела мочой!...
Она мне и на*уй не нужна эта Америка (как и большинству моих соотечественников)!
Кроме того, терпеть ненавижу,когда русские русских же считают
поголовными пьяницами. Надо быть слепым, чтобы не видеть, что это не так.

Евгений Буш   19.05.2006 00:51   Заявить о нарушении
Вдогонку...
Прошу прощения за резкость! Я, наверное, примитивно устроен,т.е врага ненавижу также сильно, как уважаю друга.
А врагов у России нисколько не убавилось! (субъект.)

Евгений Буш   19.05.2006 01:00   Заявить о нарушении
Ув. Е БУШ!

Да чего уж Вас понимать! Вы заявляете о ненависти к стране, нации. Какие ещё тонкости? Какая разница? – что в лоб, что по лбу! Я не буду перерывать материал, чтобы найти Ваши отзывы о Чечне. Более того, отмечу: - Вы имеете полное право ненавидеть людей и страны по национальному или по любому иному признаку.
Пьянство в России даже не хочу обсуждать. Обратитесь к статистике.
О высказывании: - но в прямых столкновениях с противником они беспомощны и убоги, поговорим особо.
Откуда Вы это взяли? Насмотрелись порнофильмов о войне (типа А зори здесь тихие, где несколько мокрощелок во главе с инвалидом уничтожают взвод специально подготовленных немецких диверсантов) и перенесли эти фантастические сюжеты в реальность сегодняшнего дня?
Для справки.

В лучшие советские годы при ЛЮБОМ (на любой местности) боевом столкновении нашего спецназа с американским бралось как равное соотношение 6 : 1.
Запомните эти цифры. Цифры сегодняшнего дня мне неизвестны, но маловероятно что они и изменились в пользу российского спецназа. О боеспособности регулярной армии сказали своё слово ВОВ и Чечня.
О чём же говорят цифры? А вот о чём.
В случае реального конфликта с подобной армией соотношение потерь в живой силе будет адекватно потерям немцев и Красной Армии в ВОВ. Воевать- это не писать стишки. Заведомо зная ответ, не спрашиваю: - А Вы .....................?
Повторяю. Вы имеете полное право ненавидеть людей и страны по национальному или по любому иному признаку, но можно ли в соответствии с международными нормами морали заниматься при этом лживой либо человеконенавистной пропагандой!?
Если же говорить об агрессии и военном вмешательстве в дела других государств, то вспомните или ознакомтесь с историей России от Рюриковичей до последних дней существования хоть как-то боеспособной России.
... Хотя среди определённой категории российских моралистов существует уверенность, что нам всегда, в силу нашей исключительности, можно то, чего другим нельзя. А ещё лучше быть необразованным. Тогда допустима самая удобная концепсия: - Раз я этого не знаю – значит этого не существовало никогда, или было так как я считаю и должно приниматься всеми безоглядно без доказательств.
А , вообще-то, ненависть, в основном весьма отдаёт завистью неудачника к преуспевающему. Поэтому все проповедники (Вы не исключение), где возможно, вместо я заявлят мы, не имея на то делегированных голосов.
И, наконец. Не нужно извинений. Меня интересует лишь существо вопроса, а не способ выражения мыслей.

Успехов в творчестве и понимании реалий, А Ф.

Александр Фигляров   19.05.2006 23:39   Заявить о нарушении