Люцифер ангел
И странник небывалых мыслей,
Упал из мира сладких снов...
Упал с небес и не разбился…
И стал учиться жить в аду,
Обрезав ангельские крылья…
И стал он есть грехи в саду,
Чтоб спрятать все свое бессилье…
Пошел по новому пути-
Людскому, горькому пороку…
Добился черствости души,
Не веря не себе, ни богу…
Забыл про доброту и честь…
Взял ложь и скрытность им в замену…
Везде, пройдя, устроил сечь,
И подлостей создал другому…
Лишь зло в себе боготворил,
Страдания на мир пуская…
И с пламенем в глазах ходил,
Все чувства светлые сжигая…
Вознесся над рекою грез,
И осушил порвав надежды,
И упивался морем слез,
Что полились тогда безбрежно…
Он в ярости своей губил,
Миры, что люди долго создавали…
И искушал себя… других,
На путь огня, меча и стали…
Ходил, как незаметный вор,
С чужими чувствами играя…
И говорил, что любит… прочь,
Всегда от них потом сбегая…
Но где-то в каменной душе,
Остались искры, угли рая…
Он не забыл небесный свет!
Он видеть просто не желает!
Но пробиваются ростки,
И сквозь огонь, и тьму и боли…
И в сердце все еще звенит,
И может это призрак воли…
Не злой, а доброй, той другой,
Что им давно была забыта…
Что он убил, когда, как свой,
Пытался стать грехами сытым…
Он знает сам, что ангел в нем,
Останется навечно в сердце…
И не прогнать его все злом,
Что на земле людской творится…
Свидетельство о публикации №106042801735
Ссылку на это Ваше стихотворение мне дал Михаил Наумович Ромм. Здесь же я увидел и его рецензию. Мой отзыв будет периодически перекликаться с его.
Во-первых, я категорически не согласен с Михаилом Наумовичем по поводу удаления стиша. Удалять его не только не стоит - это было бы преступлением. В дальнейшем постараюсь объяснить, почему.
Это стихотворение действительно очень сырое и в нем, на мой взгляд, много лишнего. Собственно, лишней является вся та часть, где Вы описываете существование Вашего героя в аду. Катрены с третьего по девятый - действительно топтание на одном месте. За 28 строчек Вы продвинулись вперед на полшага (и с точки зрения сюжета, и с точки зрения внутреннего развития своего героя), но зато навертели массу красивых, возвышенных и, увы, зачастую пустых и бесполезных образов. Образы - штука хорошая, но в стихах они все-таки несут прикладное, второстепенное значение. Они создаются, чтобы помочь автору донести свою идею до читателя.
Генеральная идея Вашего произведения, насколько я понимаю, состоит в том, что падший ангел в душе остается ангелом даже после грехопадения. Мысль не нова, но она Ваша, Вы ее не создали, но пропагандируете - в этом Ваша авторская позиция. Это хорошо. Но с этой точки зрения абсолютно бесполезным, на мой взгляд, является описание образа жизни Вашего героя в аду, тем более столь подробное. Мало того, что в этом описании Вы не сказали ничего нового читателю ("забыл про доброту и честь", "лишь зло в себе боготворил", "с чужими чувствами играя" - обо всем этом уже столько раз написано, что нет смысла повторять). Вы и для себя, для своего героя, для своего стиша ничего от этого не приобрели. А потеряли много. Чисто эмоционально читать эти строки скучно и неинтересно.
Зато все меняется в последних трех катренах. Вот здесь я получил то, чего ждал: получил мурашки по коже. Вот из-за этих трех четверостиший Ваше стихо должно остаться на Стихире.
Разумеется, делать этот стиш своей визитной карточкой не стОит. Оно еще очень сырое, у него масса недоработок по форме - и это хорошо, Вам есть к чему стремиться. Я не согласен с формулировкой "срамить себя" - срамиться тут нечем, стихо вполне достойное... для начинающего. Вам (как и мне, как и многим стихирянам) действительно еще нужно созреть. Стихира для этого - хорошее место, здесь есть люди, которые могут Вам помочь, посоветовать, поделиться опытом.
На мой взгляд, у Вас колоссальный потенциал, и если Вы по-настоящему захотите вырасти, через несколько лет из-под Вашего пера выйдут шедевры. Если захотите и если хватит упорства, воли, внимания, терпения, чуткости и скромности.
Удачи Вам!
Не прощаюсь,
Сергей.
Сережа Баринов 06.11.2006 18:17 Заявить о нарушении