Родиться снова

Разговор автора со стихом.


Иногда стихи подобны детям. Появляются вроде бы по воле автора, а живут своей только жизнью. Иногда - подобны взрослым. Тут - свои радость, и ожидания, и усталость прожитого. Нет в таких стихах места критику, - разве что возьмется писать собственную историю.
Попробовал так написать о стихе. Или, скорее, набросать его портрет. Иначе - никак, иначе - сочинение. На заданную кем-то тему. Ответы-то под рукой - да судьбы героев подзатёрлись.

Здесь же стих. Не сочинение - разговор.

"Отпустить свою душу навстречу полночным ветрам
Или вкус ощутить на губах обжигающий солнца;"

Первые строки... Что в них? Красота образов, динамизм, начало? Пожалуй, больше всего - ожидания. Чуда, долженствующего изменить Мир героя. Пути, который вот-вот откроется - сделай только шаг. Выбор. Окончательный и напоминающий порыв холодного ветра... Или... Вечное "или", холодное, прорастающее сомнением из слов - в стих. Разбивающее чуть не вдребезги законченность первой строфы:

"Поклониться пирующим воинам в алых шатрах,
И продолжить *НЕ С ЖИЗНЬЮ, А ЛИШЬ ЗА НЕЁ В НЕЙ БОРОТЬСЯ*".
Ещё букву изменить, "в" на "с" - и ВСЁ. Точка. Начнём сначала.

Четвертая строка совершенно выбивается из начального ритмо-смысла, да, пожалуй, из рифмы тоже. Слова как бы в смущении ( взять вот эти хотя бы: "а лишь за нее в ней" - смысл ещё угадывается, но как-то уж очень осторожно). Слова как бы пытаются отказаться от начала стиха. Впрочем, отказа нет - скорее неуверенность. А в тексте появляется и автор. То ли как режиссер, то ли - "бог из машины", пробующий в миг исправить, соединить разорванный было узор. Убедить - но кого?

"Не сжигая мостов, не желать возвращения вспять.
Что-то в сердце, дотоле невидное, ныне проснется…"

Соединить - пока не означает "изменить". Скорее - выиграть время, сказать: образ мира, заданный началом стиха, возможен. Но кто тот собеседник, диалог с которым всё более отчерчивается последующими строками:

"\\ Ну а прошлое, что до него? \\ – нас не станут карать,
Ну а коль не захочешь – оно никогда не вернется".

Впрочем, неважно. Важен сам разговор... Порой - мучительный последствиями выбора ("нас не станут карать" - "оно никогда не вернётся"). Объясняющий колебания, бесконечно продлеваемые повторяемыми "ну а" (ну как ЕГО, собеседника, убедить?), и самооправдание (отказаться от ВБИТЫХ нам догм...", "пересилить боязнь") - только бы не спугнуть решимость. Подчёркивание уже существующего - лишь спящего нового: "что-то в сердце", "дотоле невидное". "Невидное" - скорее не некрасивое. То, мимо чего глаза проскакивают, торопятся - не остановиться бы. Душа же и вовсе забыла...

Стихом рисуется новое, изменённое пространство:

"Возродиться из праха, когда-то желанной неволи,
Пересилить боязнь, отказаться от вбитых нам догм…
Как в груди непривычно увидеть отсутствие боли,
И найти, наконец, навсегда потерявшийся Дом!

Новое ли? Скорее, потерянное, разменянное когда-то, давным-давно... Не то чтобы не существовавшее до стиха - "невидное". В котором присутствовали, не жили - но в которое так хочется вернуться:

" Интересно увидеть вдруг мир в необычной расцветке,
Где себе небывалое прочные гнезда совьет…",

Вернуться домой, к себе?.. Если и так - то только вместе со стихом.

Такая вот картина.

Игорь Пухов   01.03.2007 00:51   •   Заявить о нарушении