Всепроницающая мудрость

Разумеется, это - способность понять собеседника, понять даже тогда, когда он не хочет, чтобы его поняли.
Что это значит? Это значит:
1. Слышать собеседника.
2. Понимать слова собеседника.
3. Понимать не только слова, но и мысли собеседника, то есть то, что он держит в уме, но умалчивает.
4. Понимать, почему собеседник говорит так, как он говорит, то есть, чем обусловлены его слова и с какою целью он их произносит.
5. Понимать не только слова и мысли собеседника, но и то, о чём он даже не думает, то есть, понимать движущие мотивы слов и действий собеседника даже тогда, когда он сам о них не догадывается.

Не менее важно, а для многих случаев даже более важно понимание не столько собеседника, сколько понимание самого себя. Это можно назвать второй стороной всепроницающей мудрости, кому-то больше понравится называть это вторым уровнем. Человек, понимающий себя, осознаёт естественные причины своего состояния, возможные перспективные направления движения из данного состояния, свои трудности и возможности. Тогда он ставит перед собой достижимые цели и добивается их, не тратя напрасно время и силы на цели недостижимые.

И третья сторона (или третий уровень) всепроницающей мудрости - понимание замысла Создателя. Тот, кто понял замысел Создателя, становится не просто орудием в Его руках, он становится в Его руках интеллектуальным орудием.

13.04.2006


Рецензии
Привет, Борис. Ты сам понял замысел?

Василий Philipp   19.05.2006 21:48     Заявить о нарушении
Ох, Василий!
Порой кажется: лучше бы не знать и не понимать.
Видеть будущие страдания действующих лиц и не иметь возможности что-то изменить, потому что условием облегчения страданий страждущих является образумление одного лишь действующего лица, который, похоже, не способен видеть дальше комфорта плоти на земле, для которого слова о душе - пустой звук.
Кое-что я уже описал у Волода - "О зверях".
И более того - мои действия направлены на ускорение осуществления Замысла. Иначе - я не я. Сколько же мне пришлось натерпеться, сколько другим пришлось натерпеться и, в том числе, моей матери!
Но всё просто - если не я, моё место займёт другой, который будет действовать более жёстко.
_________
Борис.

Хьюмэйн   20.05.2006 20:57   Заявить о нарушении
Как сказать...
Меня эзотерики не боятся, а в разговоре о претенденте на моё место (при этом они ещё не знали точно, что он - претендент) ощущался страх.

Хьюмэйн   25.05.2006 14:49   Заявить о нарушении
Цель их беседы со мной была многоплановой. Основная задача была, конечно, поближе познакомиться со мной, а заодно уточнили, чего тот Авторитет дожидается, уступая другим весьма заманчивые возможности включиться в процесс формирования современной истории.

Хьюмэйн   25.05.2006 14:54   Заявить о нарушении
Борис, вот что-то не совсем понимаю... ты один из апостолов, двенадцатый, или Христос (Машиах), как тебе сказали? И еще, что касается Рампы, он ведь предсказывал ядерную бомбу (экстремальное потепление) в 85-ом, а в 2005 пришествие 20-летнего Мирового вождя.

Василий Philipp   01.06.2006 22:42   Заявить о нарушении
Ой, Василий, ну и вопросы!
Лобсанг Рампа данную информацию дал открытым текстом.
1. Я - самый младший из 12-ти. При этом он только для одного из 11-ти указал место рождения и возраст - город в который я переберусь, когда вырасту, и на два года старше меня. Про остальных известно только, что все старше меня и все - погодки.
2. Я уже писал где-то, что двоих-троих нащупал, гуляя по интернету, и одного именно на Стихире. Нет, это не из тех двоих, с которыми я пытался войти в вербальный контакт здесь на Стихире. Но он понял мой намёк, что я его узнал, и также весьма прозрачно намекнул на это. Так что тем двоим, возможно, в самом деле придётся услышать от меня: где ты раньше был(а)? Если не спохватятся быстрее.
3. Про ядерную бомбу Лобсанг писал в качестве демонстрации одного из возможных вариантов развития событий.
4. Потепление уже есть, не надо придираться к точности указанных сроков. Луше бы всерьёз озаботились вопросом: какова причина потепления? Ведь ничем наша наука объяснить его не может.

Хьюмэйн   04.06.2006 00:38   Заявить о нарушении
5. Сценарий несколько не такой, каким был 2000 лет назад. Мессии не придётся доказывать, что он Мессия, и умирать для этого на кресте, образно говоря; эту работу (по убеждению людей) выполняют апостолы (спрямите пути Ему), Мессия же (не апостолы) выполнит работу по строительству новой церкви.
6. Некоторые черты, приписываемые ожидаемому Мессии, на самом деле оказались моей принадлежностью. Это, видимо, вносит некоторую путаницу.
6.1. В частности, имя Борисман, данное мне магами и означающее "Объединяющий разрозненные части целого".
6.2. О том, что я - Будда, имею много свидетельств кроме написанного Лобсангом Рампой. Но сказать сейчас о них, значит, указать пальцем на реальных живых людей. Сделать это я не могу, помня, как встретили меня сильные мира всего, хотя у них (у сильных) есть неоспоримые доказательства в виде портретов, созданных очевидцами многих знамений.
Да и свидетельства людей предназначались мне, чтобы убедить не людей, а меня в моём предназначении.
6.3. Событие, описанное в Апокалипсисе, оказалось реальной жизненной ситуацией. Я узнал в ней реальных людей и себя среди них.
6.4. Это согласуется с тем, что я готовлю поле деятельности для Мессии. Можно считать в качестве рабочей гипотезы, что есть два Мессии - старый и молодой. И в Апокалипсисе сказано, что к "ветхому денми" подведут молодого, которому он передаст свою власть и удалится из мира.

Хьюмэйн   05.06.2006 03:03   Заявить о нарушении
нашел такой синтетически-религиозный рассказик
http://zhurnal.lib.ru/s/stepanow_a_f/6.shtml

Василий Philipp   08.06.2006 17:44   Заявить о нарушении
Хорошая сказка. Со смыслом. Спасибо.
Но, к сожалению, ей суждено существовать только на правах сказки.

Хьюмэйн   09.06.2006 10:58   Заявить о нарушении