Какая глупость

Какая глупость:
Каждый день
В руках перо, а мысли в небо.
И ловишь, ловишь,
Будто тень,
То стих, то быль, а то и небыль.
И каждый день
Все тот же слог:
Наборы фраз – немые строки.
И слышен только
Сердца стук,
Да шорох за окном сороки.
Но вдруг
Взовьется и взлетит,
И ухнет в душу, как прозренье,
Святая птица – вдохновенье,
И сердце жаром опалит.
И звук,
Томившийся в печали,
Что был лишь грузом за плечами,
Проснется, бойко зазвенит,
Тебя с собою увлекая
К воротам Золотого края,
И путь к бессмертью озарит.
Ты пишешь, пишешь.
Ты творец,
Владелец знаний мирозданья,
В твоих словах
Сокрыт венец
Всего: и смерти, и желанья…
И в миг
Окончилась игра,
И снова тишина над миром,
Перо, бумага
У окна,
И мысли – в небо птичьим клином.
Так день за днем,
Так год за годом –
Какая глупость…


Рецензии
Дмитрий, прочла то, на что ссылался Марков. Благодарю... Я то думала он просто сумасшедший, а он лишь заблудился и пошел по очередному пути, так же как идут несчастные за лжепророками в секты...
Пусть свой яд испускает и дальше. Его религия - полнейший бред. А я еще пыталась найти в ней хоть малость истины. То, какими словами там написано, это еще хуже, чем пишет сам Марков. Злоба... вот и все, что испускает эта его сектантская религия. Так что я была права в своем стихО Виктор Марков - лжепророк.

Си Эйч   07.12.2006 23:11     Заявить о нарушении
Знаете, я никогда не был склонен к категоричности во мнениях.

Даже такая охинея, по нашему с Вами мнению, по мнению кого-то другого, может нести что-то светлое. Мы же с Вами говорим не против того, что говорит Виктор Марков, а то, как он это преподносит. Вот представьте, если я Вам просто предложу: "А как бы вы отнеслись к такому вот восприятию жизни", - Вы бы не написали, что я - лжепророк на главной странице. Скорее всего, Вы в коментарии к рецензии любезно бы высказали мне свое "фи", ну или, в крайнем случае, стали бы спорить со мной, подводя аргументированную базу под свое мнение.

Секта? Да, я склонен, увы, думать, что Марков попал под её влияние. Но, опять же, его слова, не касающиеся его мировоззрения, редко лишены логики. Да логика циничная и немного особая (что, в общем, больше привлекает), но вполне строго структурированная.
Я тоже тщетно пытался найти какой-либо смысл в текстах ссылки, особенно, когда Виктор сказал, что тот там есть. Ничего кроме односторонней, предвзятой, оккультной, лишенной смысла пропаганды не узрел.

Опять таки повторю, что в общем смысле я Вас поддерживаю, но в частности: "Зачем Вам тратить нервы на того, кто выказывает свое презрение к Вам?"; "Зачем создавать вокруг Виктора шумиху, которая только популяризует его?"; "Зачем делать очевидные выводы, если они в большинстве своем бывают очень поверхностны?"...

Но это все зависит лишь от того, с какой стороны и под каким освещением смотреть на факты. А факты говорят лишь о том, что Виктор считает явно оккультный текст Истиной, имеет непробиваемую и циничную логику ума, всеми способами пытается пробить свои идеи, которые нравятся далеко не многим.

Спасибо за интересный разговор.
С уважением,
Дмитрий.

Дмичер   08.12.2006 00:21   Заявить о нарушении
Извините, Дмитрий, что продолжаю эту тему, но хочется немного оправдаться. Когда ВМ написал мне на мой стишок, я очень удивилась, сколько злобы в этом человеке. Он даже не попытался понять истинный смысл стиха, а просто зацепился за фразу «Я не хотела рождаться». В лучшем случае этот стих мог бы вызвать лишь улыбку… при ближайшем рассмотрении можно было бы увидеть и смысл: «так что ж нам, чтобы не страдать, не жить что ли?». То есть получается смысл наоборот. Героиня стиха приходит к выводу: «Волков бояться, в лес не ходить» - грубо говоря. Конечно ВМ позволил себе грубое вмешательство в мои чувства. Мне не важно, что я не умею писать стихи и рифмовать, но сказать, что я просто лгу!? Конечно, меня это зацепило… конечно, меня выбило из колеи, что никто даже не вступился за меня в этом разговоре.
И понесло же меня на его страничку… : ))
Начала я читать его рецки другим авторам… и поняла, что легко «отделалась».
В какой-то момент просто почувствовала, что очередной униженный автор ждет такой же поддержки, как ждала я. Ну, и влезла… А там слово за слово…
Конечно, если бы он не пытался оскорбить и унизить, а просто смирился с тем, что у каждого свое мнение, и это не значит, что кто-то глупее, кто-то умнее…
Но чуда не случилось.
А дальше я увлеклась «борьбой» с его логикой. Честно говоря, и не подозревала, что все намного глубже и сложнее, что его теории основаны на фашистской философии. Хотя приходила в голову ассоциация с Ницше.
В определенных моментах его теорий могла бы согласиться, если бы это не выставлялось, как единственно верная Истина, и не преподносилось с такой злобой (то, о чем говорите и Вы).
Вы пишите о том, что душа порой болит и рвется наружу, прежде, чем выдать очередной стих?!! Так вот от разговоров с ним ночами не спала, вот и вылилось… Поэтому и назвала его «Вдохновителем».
А тот стих считайте точкой в спорах с ним (за мной последнее слово… он слишком рано меня списал со счетов : ))) Возможно, как он любит говорить, задетое самолюбие мое удовлетворено.

Спасибо, что поддержали. Прессинг был очень сильным… даже хотела сдаться и страничку удалить. Но это мо маленький мир, не хочу отсюда уходить, хоть я и не поэт.

: )))

С теплом,
Ольга

Си Эйч   08.12.2006 20:37   Заявить о нарушении
))) Да, придираться к одной фразе - это его стиль. И "злобы в нем огромадный объем". А вот я ведь тоже с ним пытался бороться ))) При чем вполне долго. Он просто не хотел понимать того, что ему говорили, а выдергивал часть мысли и спорил с этой частью, не вникая в общий смысл.
А по поводу самолюбия, увы, я с ним согласен )) Ведь действительно, самолюбие ;) ;) ;)
Не удаляй страничку - в мире много уродов, но это не повод прекращать жизнь.

Дмичер   09.12.2006 09:39   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.