2B or not to be

2B... or not to be = ?

Странный сон приснился мне сегодня. В памяти осталось только "2В" в начале какого-то текста и за ним -- многоточие... Если читать по-английски, то получается "Two B" или созвучное ему "To be...", если "по-компьютерному" -- то шестнадцатиричная цифра 2B. Имеет ли это отношение к шекспировскому "To be or not to be?". Но причем здесь компьютеры и шестнадцатиричное исчисление?.. Я не смог отвязаться от этих вопросов и пришлось уделить какое-то время на поиск этой связи. Вот что у меня вырисовалось в результате размышления над этими вопросами.

Если связать шестнадцатиричное 2В с "шекспировским" вопросом и записать его как "2B OR NOT 2B", то получим операцию логического сложения с отрицанием, результатом которой будет FF, т.е. цифра, содержащая в себе все единицы каждого из слагаемых: 2B OR NOT 2B = FF или в двоичном коде: 0010 1011 OR 1101 0100 = 1111 1111.

Если попытаться интерпретировать, то на человеческом получится что-то вроде: "быть или не быть" -- это больше, чем "быть" и больше чем "не быть", Т.е. ответ на этот вопрос содержит в себе больше, чем состояния бытия и небытия. Иначе: при соединении двух противоположностей результатом явится величина, содержащая в себе признаки обоих. (батарейка, горячая вода... ребенок... ;))

Частные следствия: чем беднее "бытие", тем более ошеломляюще "небытие", так как если вместо 2В в пределе поставить FF (или 0), то в той же операции получим: FF OR NOT FF = FF (1111 1111 OR 0000 0000 = 1111 1111), т.е. предельное "бытие" есть полное отрицание "небытия" и, разумеется, наоборот. Непредельное "бытие" дополняется "не бытием" до предельного "бытия", являющегося полным отрицанием "небытию".

Примечательно то, что "To be and not to be" ("Быть и не быть") в результате выполнения логической операции "и" всегда даст 0.

To be or not to be is more than just to be...


Рецензии
Алёша, это так красиво, так законченно, что просто всё принимаешь на веру и восхищаешься.
Нет ничего случайного - ни во сне, ни наяву? Важна любая деталь, но мы не умеем "читать" их, хотя с нами, наверное, терпеливо пытаются разговаривать. А как научиться их читать?
С интересом
~*

Вера Петрянкина   26.03.2006 20:52     Заявить о нарушении
Вера, вот на веру :) принимать ничего не нужно -- вредно для здоровья может быть. ;) Согласен с тобой -- нет ничего случайного в настоящем, все есть следствие прошлого -- "что посеешь, то и пожнешь". Думаю, что никто с нами разговаривать не пытается. Мир просто есть и ему до "нас" нет никакого дела. Не совсем уловил, что ты хочешь научиться читать. Поясни?

Алексей Зеркаленков   27.03.2006 19:02   Заявить о нарушении
Читать хочется научиться вот эти знаки, цифры, порой какие-то детали, мимо которых проходишь в спешке... Многое! И я думаю, что с нами всё-таки пытаются таким образом разговаривать. Кто - вот вопрос!
Не обижайся, что не пишу. Нет сил! Обещаю исправиться.
С улыбкой
~*

Вера Петрянкина   27.03.2006 23:17   Заявить о нарушении
С некоторых пор я совсем разучился обижаться. Обида направлена в первую очередь против того, кто обижается. Я же не враг сам себе, правда? :)

А насчет "читать" -- ты же сама знаешь ответ: "...мимо которых проходишь в спешке"... Остановись?

С неизменным теплом и симпатией,
Твой А. :)

Алексей Зеркаленков   28.03.2006 00:25   Заявить о нарушении